Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Idag har El País en video på förstasidan i nätupplagan. Den handlar om Quick och det svenska rättsväsendet.
Den är sevärd, intervjun är på svenska/engelska.

Vad som också är intressant är att journalisten som skrivit artikeln och gjort intervjun är Joseba Elola som tidigare skrivit positiva artiklar om Assange i El País, det får hon tydligen inte göra längre. Numer skrivs det nämligen mest negativa artiklar i El País om Assange och av en journalist som vanligen gör modereportage.

Här är länken till själva Quick-reportaget (men videon finns på förstasidan också alltså) internacional.elpais.com/internacional/2012/11/23/actualidad/1353699763_314441.html

Undrar om svenska ambassaden i Madrid skriver ett gmail till CB nu om denna intervju/artikel.

Bara någon månad efter att paret Domscheit-Berg engagerat sig i tyska Piratenpartei skakas partiet av interna stridigheter, och partiledaren går nu ut och ber om ursäkt för kaoset. Opinionsmätningar visar att väljarstödet rasat från 13% för ett halvår sedan, till under 5% idag. Oklart vilken roll (om någon) DDB och hans fru spelat i haveriet, men helt klart värt att hålla ett öga på, både med tanke på DDB:s roll i WikiLeaks-affären och vårt svenska Piratpartis historia med liknande stridigheter och misstankar om entrism.

Mer om paret D-B och Piratenpartei:

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...-a-832554.html
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...-a-851814.html

1. Det finns kopplingar mellan ovanstående och funderar på att skriva en liten artikel om det senare, fast förstås måste ju CIA få chansen att sätta in ett gigantiskt dollar belopp på mitt konto för ensamrätt att läsa artikeln och de fördelar som det skulle ge CIA [oavsett vilket parti som regerar vita huset].


1. Partikraschning är något av ett mode nuförtiden. Det är bara sjörövare och lokalpatriotiska pseudoliberaler som verkar ha problem med att hantera sådant.


1. Länkarna ger ingen korrekt information efter 1970.
2. Artiklarna om utrikesministern är totalbluff.

Vilka länkar? Vadå efter 1970? Utrikesministern? Förvirrande.

Du kanske kommenterat fel inlägg.

@BaalZeBub: Kanske. En annan tanke är ju att Behindrayban helt enkelt bara sitter och hittar på. Detta för sitt höga nöjes skull, och/eller för att förvirra nytillkomna tråddeltagare. Jag hittade detta gamla inlägg (i tråden) av skribent BehindRayBan (som svar på ett inlägg av "Juxtaposition666". Nejdå "BehindRayban" -jag skulle aldrig drömma om att be dig avslöja dina källor [/i]

Säkert. Antingen till Bildt eller till UD:s presschef, Hans Jörle. Att skydda "Sverigebilden" är officiell politik.

När kolumnisten Elisabeth Farelly skrev ett kritiskt reportage om svenskt rättsväsen i en stor australiensk tidning utbröt en livlig mejltrafik mellan sveriges ambassadör i Canberra, Sven-Olof Petterson, och UD:s presschef, Anders Jörle. ”Vad gör man?” är rubriken på mejlen. Dom finns i ”UD:s Assangemapp” . Länk här. https://www.flashback.org/t1942591p8

En intressant sak är att en stor del av mejlen från och till Sven-Olof Pettersson kring 13-14 april 2012 är blankade. Innehållet har alltså censurerats innan det lämnats ut. Känsliga uppgifter om Assange eller...?

Piratpartiet har på några veckor dubblat sitt medlemsantal till 16 000 medlemmar står det att läsa i media. Inte kan det väl bero på partiets tydliga och konsekventa agerande mot rättsrötan i Assangefallet?

Nej det har ingenting med det att göra. Noll, Det är cannabisrelaterat.

Ja, mängden av blankade avsnitt i den korrespondensen reagerade jag också på. Fick dessutom en lite chockartad upplevelse vid insikten om hur oprofessionell, hur verbalt obegåvad och hur klumpig i sina mediakontakter en person på en så pass hög ställning som en ambassadörpost kan tillåtas vara. Tänker på ambassadören Sven-Olof Peterssons fullkomligt sanslösa brev och påföljande insändare, med okontrollerade, raseridrivna personangrepp på kolumnisten Elisabeth Farelly (se s 58 och framåt).

Hans försök till hånande ironi är ovärdiga och nästan lika osannolikt låga som personangreppen i sig själva. Och det gymnasieaktiga utförandet, med utropstecknen efter var och varannan mening, förstärker naturligtvis intrycket av oseriositet och amatörmässighet. Det är faktiskt lite Flashbackstuk i Biffhusklassen över Peterssons skriverier (no insult intended å Biffhusets vägnar---hos den mannen finns iallafall inga försök till ironi.)

De ansvariga på tidningen ifråga blev förstås tvungna att redigera Peterssons orgie i utropstecken innan man kunde publicera hans insändare. Man rensade ut de märkligaste personangreppen, troligen för att han inte skulle kasta ett löjets skimmer över sitt ämbete. Men trots de minimala ändringarna (en rätt normal, i det närmaste beskyddande insats när en person som tappat huvudet av raseri sätter sin värdighet på spel) så fick Petersson tydligen fnatt. Som respons skickade han nämligen in en ännu tokigare text, där han gnäller ilsket och småaktigt över hur enormt orättvist det är att han blivit redigerad. Den texten kunde naturligtvis inte tas in överhuvudtaget.

Pinsam är bara förnamnet!

Tydligen har vår ambassadör till Australien redan gjort sig så obekvämt impopulär i värdlandet att han hoppas att ingen ser svenska flaggan på bilen när han far fram där. Noterar att han skriver så här (om sig själv i tredje person) i ett av e-mailen till kollegorna London:

Från: Sven-Olof Petersson
Skickat: den 31 Maj 2012 12:21
Till: Caroline Silfverstolpe

"Förhållandevis stor demonstration mot svenske ambassadören utanför DFAT i samband med mottagning för Australia-India council! Mörker och avstånd gjorde dock att jag tror att de inte ens kunde urskilja den svenska flaggan på bilen."

Är det pga något han personligen sysslat med i Assange-caset eller nåt annat fall, eller pga ovärdigt beteende för en ambassadör i största allmänhet? För inte är väl svenskar i allmänhet illa sedda i Australien? Har aldrig märkt av nåt i den stilen!

Så ytterligare en av dessa praktmytomaner har hittat tillbaka till tråden. Spamma inte sönder tråden med ditt substanslösa svammel och verklighetsförvrängningar igen! Den är tillräckligt lång och svårtillgänglig ändå.

Med hänsyn till det språkbruk ambassadören "sop" använder sig av, så är han ju direkt olämplig för sin roll. Inte lär han bidra till att förbättra Sveriges anseende i Australien eller annorstädes nu när hans mejl läckt ut på nätet.