• 33 597 online
  • 1 139 951 medlemmar
  • 59 050 447 inlägg
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2012-11-06, 08:38
  #50017
Medlem
Pappsengubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Passepartout
Klockan tre på natten, den tionde mars 2011, uppdateras först dessa två artiklar i Aftonbladet:

Internetvärldens egen James Bond, 2010-04-20 http://www.aftonbladet.se/kultur/article12295113.ab

Han publicerade filmen som visade skrattande amerikanska soldater som mejar ner irakier
, 2010-04-29 http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12294845.ab

Artiklarna publicerades alltså nästan ett år tidigare och uppdateras nu mitt i natten. Sedan är det ett uppehåll på några timmar och så fortsätter en systematisk uppdatering från cirka sju på morgonen och under hela dagen.

Ett uppehåll görs igen från ca halvfemtiden på kvällen med start för uppdateringar från tjugotretiden som fortsätter under natten till frampå morgonen den elfte mars. Sedan uppdateras enstaka artiklar under dagen och från sjuttontiden görs ett systematiskt arbete fram till straxt efter nio på kvällen.

Under denna tidsrymd ”uppdateras” ca 220 artiklar om Assange som är publicerade från 2010-04-06 till och med 2011-03-04. Min undran är varför det arbetas så idogt under dessa två dygn, och vad är det som uppdateras? Det finns några
uppdateringar senare, men inte alls i samma omfattning.

Har vi någon läsare från aftonbladet som kan undersöka och förklara vad detta kan handla om?

Det är inte särskilt listigt att i efterhand ändra i publicerat material, det är verkligen iögonenfallande och tyder på ett dåligt samvete/rädsla för att bli ertappad.
Citera
2012-11-06, 09:34
  #50018
Medlem
MoLoKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Det påminner om det som kallas för historierevision när det händer i diktaturer. Är Sverige så illa ute nu?

Citat:
Ursprungligen postat av Pappsengubben
Har vi någon läsare från aftonbladet som kan undersöka och förklara vad detta kan handla om?

Det är inte särskilt listigt att i efterhand ändra i publicerat material, det är verkligen iögonenfallande och tyder på ett dåligt samvete/rädsla för att bli ertappad.

Vem vet, det kanske är något oskyldigt?
Citera
2012-11-06, 09:40
  #50019
Medlem
Det går att jämföra de ändrade Aftonbladetartiklarna med de microfische Kungliga Biblioteket har i sin källare.
Citera
2012-11-06, 09:44
  #50020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HimlensHemlighet
Det går att jämföra de ändrade Aftonbladetartiklarna med de microfische Kungliga Biblioteket har i sin källare.

Ja, det vore nog bra att kolla så att det verkligen är ändringar och inte "bara" att artiklarna öppnats i en editor som automatiskt sätter in en ändringsuppgift. Men att det skett på 220 artiklar väcker ju nyfikenhet.
Citera
2012-11-06, 09:58
  #50021
Medlem
wtfuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Ja, det vore nog bra att kolla så att det verkligen är ändringar och inte "bara" att artiklarna öppnats i en editor som automatiskt sätter in en ändringsuppgift. Men att det skett på 220 artiklar väcker ju nyfikenhet.
Genom att studera det förmodade editerandet kommer tråden få ledtrådar om vad som ska undersökas närmare.

Edit:
Här kommer även Flasbackregeln om att inte få kopiera hela artiklar till sin spets.
Vi grottar ju i detaljer i tråden och vi är tyvärr berövade den rätten till säkerhetskopior vilken hade varit guld värt nu.
__________________
Senast redigerad av wtfuk 2012-11-06 kl. 10:06.
Citera
2012-11-06, 09:58
  #50022
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Ja, det vore nog bra att kolla så att det verkligen är ändringar och inte "bara" att artiklarna öppnats i en editor som automatiskt sätter in en ändringsuppgift. Men att det skett på 220 artiklar väcker ju nyfikenhet.

Tror knappast detta kan vara manuella ändringar, troligare att något länk lagts på alla artiklar som nämner Assange, t ex.
Citera
2012-11-06, 09:59
  #50023
Medlem
MoLoKs avatar
Jag har mejlat Helin och frågat. Vi får se om han eller någon annan svarar!
Citera
2012-11-06, 10:00
  #50024
Medlem
MoLoKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jimaz
Tror knappast detta kan vara manuella ändringar, troligare att något länk lagts på alla artiklar som nämner Assange, t ex.

Jo men det förklarar inte varför Aftonbladets editerade Assange-sidor finns i wayback machine - förutom de som editerats.

Väl.
Citera
2012-11-06, 10:29
  #50025
Medlem
Creaturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Ja, det vore nog bra att kolla så att det verkligen är ändringar och inte "bara" att artiklarna öppnats i en editor som automatiskt sätter in en ändringsuppgift. Men att det skett på 220 artiklar väcker ju nyfikenhet.

Och ni har kollat att det bara är Assangeartikalr som uppdaterats, så att det inte rör sig om någon allmän uppdatering av gamla artiklar?
Citera
2012-11-06, 10:46
  #50026
Medlem
MoLoKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Creatur
Och ni har kollat att det bara är Assangeartikalr som uppdaterats, så att det inte rör sig om någon allmän uppdatering av gamla artiklar?

Jag kollade två Assangekrönikor som editerats. Ingen av dem fanns på waybackmachine men alla andra krönikor av de två författarna fanns där.
Citera
2012-11-06, 12:25
  #50027
Medlem
HappySadHarrys avatar
Jag har i bakhuvudet något annat fall där artiklar också så ut att vara uppdaterade men där det kom fram att de fått en ny lagringsadress och därför fått ett uppdateringsdatum. Det kan vara lönt att kolla om artiklar om andra ämnen också blivit uppdaterade aktuella dagar.
Citera
2012-11-06, 13:13
  #50028
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EugeneHutz
50 000 inlägg! Nån som vill summera, har nån kommit fram till nått vettigt här?

Här en snabbsammanfattning av 50.000 inlägg:

Det hela börjar likna ett grekiskt ödesdrama med följande huvudaktörer
1. Assange och Wikileaks som planerade att göra Sverige till bas för Wikileaks verksamhet, genom svenska servrar, svenskt uppehållstillstånd, utgivningsbevis för svensk nättidning som tillåter publicering av läckor med skydd av svensk tryckfrihetslagstiftning där det är olagligt att försöka spåra källor. Assanges besök i Sverige i Augusti 2010 var första steget på denna plan.
2. USA:s regering som utövade starkt tryck på Sverige i Augusti 2010 för att förhindra att Wikileaks etablerar sig här. Som strax därefter påbörjade hemliga förhandlingar inom en Grand jury, vilket lett till ett ”sealed indictment” mot Julian Assange. USA:s påtryckningar på UK att storma ambassaden i London visade att det funnits och finns ett konstant tryck från USA för att få tillgång till Assange.
3. Två kvinnor, SW och AA, som båda ”limmar” på Assange av personliga och/eller politiska skäl. SW:s HIV-fobi utnyttjas för att först pressa Assange, sedan som förevändning för att besöka polisen. Men väl där börjar man omedelbart beskriva två våldtäkter av liknande art. AA:s omsvängning från beundrare av Julian till intrigant hämnare sker under torsdagen (19 augusti) av oklara skäl, kanske påtryckningar.
4. Polis, åklagare och ett målsägarbiträde som utnyttjar situationen maximalt, och vrider upp de två kvinnornas berättelser till en våldtäkt och fem ytterligare sexbrott (minskat till 4 av hovrätten). Genom efterlysning via EAW och Interpol har rättsväsendet, på lösa boliner, gått långt utöver normal praxis och genom stelbent agerande under två år lyckats få hela rättsprocessen att spåra ur och till slut låsas fast i ett dödläge.
5. Sveriges regering som kanske dragits in i affären mot sin vilja, men UD har godkänt EAW:n och statsministern har låst sig fast vid uppfattningen att sveriges rättsväsende inte kan gjort något fel och att regeringen inte kan ta några initiativ för att häva dödläget. Sveriges regering har av allt att döma haft löpande, informella, kontakter med både UK och USA kring Assange och Wikileaks, men nästan inget är känt om dessa. Svenska säkerhetsorgan har avlyssnat och bevakat Assange i Sverige från dag 1; digital och kanske även fysisk övervakning.
6. Svenska media som har drivit ”trial by media”. Kotteriet kring Anna Ardin har lyckats förknippa Assange med olika sexövergrepp genom sin kampanj #prataomdet och Timbro Mediainstitut har genom Roland Poirier Martinsson parallellt drivit en rent politisk kampanj mot Assange och Wikileaks. Mediaklimatet är nu extremt negativt.


Alla aktörer ingår i dramat från dag 1. Händelseförloppet är komplicerat och varje ny akt bygger på vad som har hänt tidigare. Rättsprocessen spårar ur från första dagen. Idag verkar svenska aktörer vara lamslagna. Men nuvarande dödläge är kanske en vändpunkt i ödesdramat? Blickarna riktas mot Sverige: svensk åklagare och sveriges regering. Vad gör Ni?
__________________
Senast redigerad av trenterx 2012-11-06 kl. 13:16.
Citera