Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
"De båda kvinnorna beslöt nu att gemensamt gå till polisen för att lämna sina uppgifter….”
Intrycket är att AA lämnat en detaljerad redogörelse till polisen vid besöket på Klara. Det är igen ett exempel på glidande och missvisande framställning. Medveten mörkläggning, misstänker jag, driven av en eller flera personer. Även jouråklagaren, MHK, kan ha getts uppfattningen att både AA och SW förhörts formellt på polisstationen. På direkt fråga har hon sagt att hon inte vet när förhöret med AA och SW gjorts.
Hur mycket visste jouråklagaren om vad som hänt på Klara-polisen?
http://www.expressen.se/nyheter/akla...grar-det-inte/
”Jag fick en redogörelse av polisen som jag tyckte var tillräcklig för att anhålla honom. Jag ångrar inte mitt beslut på något sätt, säger Maria Häljebo Kjellstrand….
I fredags kväll fick jag ett joursamtal från en polis som redogjorde för mig vad kvinnorna hade sagt, säger Maria Häljebo Kjellstrand.
- De uppgifter som jag fick var så övertygande att jag fattade mitt beslut, säger Maria Häljebo Kjellstrand.
Hon fick inte några skriftliga förhör av polisen. Och inte heller konkreta bevis mot Assange.
Bara en redogörelse av polisernas förhör med kvinnorna”.
Bara en redogörelse. Maria Häljebo Kjellstrand fick alltså ”en redogörelse för polisernas (obs plural) förhör med kvinnorna” (plural igen)
trots att det ena förhöret knappt påbörjats och det andra förhöret genomfördes dagen därpå.
Min fråga är denna:
Har MHK förts bakom ljuset av Linda Wassgren. Eller vet MHK exakt vad som hänt och mörkar inför Expressen. Antingen det ena eller också det andra är sant.
Den redogörelse MHK fick var givetvis helt och hållet baserad på Lindas eget förhör med AA och SW. Irmeli Krans och Sara Wennerbloms förhör har inte ett smack att göra med beslutet att anhålla Julian Assange.