• 11 579 online
  • 1 179 895 medlemmar
  • 60 920 220 inlägg
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2012-10-30, 15:57
  #49861
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Passepartout
Nu förstår jag inte frågeställningen. Svenska myndigheter vill ju inte genomföra ett förhör på ambassaden, end of story.


Det handlar om att slå hål på Marianne Nys argument. Hon påstår att hon måste fråga UK om lov för att få förhöra Assange på Ecuadors ambassad. Är det sant eller falskt? Bluffar hon igen? Om hon bluffar är det en ytterligare pinsamhet för Sveriges del.

Sen är det inte helt givet att Ny får som hon vill till slut. Om UK tröttnar på status quo kan nog spelplanen ändra sig på oväntat sätt igen.
Citera
2012-10-30, 16:02
  #49862
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HappySadHarry
Ser man det som att Assange är under Ecuadors beskydd på Ecuadors område borde Ny ha en skyldighet att gå till UD och begära hjälp med en utlämning från Ecuador. Då kunde UD förhandla fram ett avtal som passar alla parter.

Det låter logiskt i mina öron. Sverige kan tala direkt med Ecuador utan att gå omvägen över UK.

Interpol-efterlysningen gäller ju för övrigt fortfarande. Och Ecuador är väl med i interpol-samarbetet? Ecuadors beslut om att ge politisk asyl antar jag är samma sak som att säga nej till Interpols efterlysning.
Citera
2012-10-30, 16:11
  #49863
Medlem
Citat:
"Om svenska myndigheter vill genomföra ett förhör med en person som befinner sig på en ambassad i London ska en ansökan om tillstånd för detta sändas till rättsliga myndigheter i Storbritannien. Storbritannien kommer då att pröva ansökan i enlighet med brittisk lag och brittiska konventionsåtaganden."

Det låter så konstigt så jag undrar om inte Ny bluffar här. Varför skulle värdlandet ha rätt att styra och ställa över vad som händer på en ambassad när det gäller något sånt här? Vilken lagstiftning eller avtal kan hon stödja sig på? Vi vet att hon har bluffat och ljugit förut så det vore väl värt att syna henne ordentligt när det gäller det här.

Är ingen expert på området, och jag tycker också att texten verkar märklig. Men kan det inte vara så enkelt som att det handlar om att Sverige och Ecuador inte kan göra en överenskommelse om att Assange ska komma till Sverige för rättegång utan att få Storbritanniens medgivande? Assange kan ju inte gärna förflytta sig från ambassaden i London till Sverige utan att passera brittiskt territorium. Och britterna kan ju kanske vilja diskutera Assanges "smitning" från fotbojan med honom.
Citera
2012-10-30, 16:33
  #49864
Medlem
Rick-Falkvinges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Du skriver att "eftersom de(WL) jagades ut från ISP efter ISP under den här tiden"

Vet du vem som jagade och med vilka metoder?

Nej, det vet eller minns jag inte - bara att de hade svårt att få hosting, särskilt varaktig sådan.

Citat:
Vet du om PP utsattes/utsätts för påtryckningar för att de hostade/hostar WL?

Inget sådant förekom över huvud taget medan jag hade insyn i den delen av verksamheten.
Citera
2012-10-30, 16:53
  #49865
Medlem
trenterxs avatar
I kommentarsfälten till Craig Murrays blog rasar väldiga diskussioner. Här något anmärkningsvärt:

“…..2) all the text messages between the two women before they went to the police station in which they cooked all this up.

George Galloway has stated he has some of those text messages in his possession…”

http://www.craigmurray.org.uk/archiv...ge-2/#comments
Kommentar från Arbed 23 oktober kl 7.45 pm

Kan det verkligen vara möjligt att GG har kopior på (delar av) SMS-trafiken mellan AA och SW???

George Gallaway är en mycket kontroversiell brittisk politiker, parlamentsledamot för partiet Respect (ett mandat i underhuset). http://sv.wikipedia.org/wiki/George_Galloway
Citera
2012-10-30, 17:19
  #49866
Medlem
MoLoKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
I kommentarsfälten till Craig Murrays blog rasar väldiga diskussioner. Här något anmärkningsvärt:

“…..2) all the text messages between the two women before they went to the police station in which they cooked all this up.

George Galloway has stated he has some of those text messages in his possession…”

http://www.craigmurray.org.uk/archiv...ge-2/#comments
Kommentar från Arbed 23 oktober kl 7.45 pm

Kan det verkligen vara möjligt att GG har kopior på (delar av) SMS-trafiken mellan AA och SW???

George Gallaway är en mycket kontroversiell brittisk politiker, parlamentsledamot för partiet Respect (ett mandat i underhuset). http://sv.wikipedia.org/wiki/George_Galloway

Jaha, så varför publicerar inte GG SMS:en dårå.

Jag tror inte han har några, jag tror det är en missuppfattning. Han har nog fått några berättade för sig som mest.
Citera
2012-10-30, 18:28
  #49867
Medlem
Creaturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Citat:
"Om svenska myndigheter vill genomföra ett förhör med en person som befinner sig på en ambassad i London ska en ansökan om tillstånd för detta sändas till rättsliga myndigheter i Storbritannien. Storbritannien kommer då att pröva ansökan i enlighet med brittisk lag och brittiska konventionsåtaganden."

Är ingen expert på området, och jag tycker också att texten verkar märklig. Men kan det inte vara så enkelt som att det handlar om att Sverige och Ecuador inte kan göra en överenskommelse om att Assange ska komma till Sverige för rättegång utan att få Storbritanniens medgivande? Assange kan ju inte gärna förflytta sig från ambassaden i London till Sverige utan att passera brittiskt territorium. Och britterna kan ju kanske vilja diskutera Assanges "smitning" från fotbojan med honom.

Det låter som en lite långsökt tolkning. Vi vet ju redan att JA tas av britterna om han lämnar ambassaden. Det här verkar snarare vara ett svar på frågan varför svenska representanter inte kan förhöra honom i den ecuadorianska ambassaden i London. Och i så fall är det ett konstigt svar, för även om man skulle vara tvungen att fråga britterna, så än sen i så fall? Det är väl bara att fråga? Här sätts det fram som något slags omöjligt hinder.
Citera
2012-10-30, 19:04
  #49868
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Det handlar om att slå hål på Marianne Nys argument. Hon påstår att hon måste fråga UK om lov för att få förhöra Assange på Ecuadors ambassad. Är det sant eller falskt? Bluffar hon igen? Om hon bluffar är det en ytterligare pinsamhet för Sveriges del.

Sen är det inte helt givet att Ny får som hon vill till slut. Om UK tröttnar på status quo kan nog spelplanen ändra sig på oväntat sätt igen.

Jag tror dessvärre inte att några argument kan slå hål på överåklagare Marianne Nys hållning, eftersom det här handlar om något som härrör från ursprungliga förhållandet mellan statsmakten och den enskilde, där makt är rätt; staten (kungen) kan inte göra fel. Här handlar det också om att genomdriva inte bara svensk nationell straffrätt utan också EU-rätten (EAW) och då ska ingen enskild kunna ställa villkor. Detta är verkligheten.

Marianne Ny kommer att pröva JA:s uthållighet och hon har tiden på sin sida en stund till, för det kommer ju en dag då hon måste inse att bevisläget blir värdelöst varpå hon kan komma att lägga ned förundersökningen.
Citera
2012-10-30, 19:41
  #49869
Medlem
KABUNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
I kommentarsfälten till Craig Murrays blog rasar väldiga diskussioner. Här något anmärkningsvärt:

“…..2) all the text messages between the two women before they went to the police station in which they cooked all this up.

George Galloway has stated he has some of those text messages in his possession…”

http://www.craigmurray.org.uk/archiv...ge-2/#comments
Kommentar från Arbed 23 oktober kl 7.45 pm

Kan det verkligen vara möjligt att GG har kopior på (delar av) SMS-trafiken mellan AA och SW???

George Gallaway är en mycket kontroversiell brittisk politiker, parlamentsledamot för partiet Respect (ett mandat i underhuset). http://sv.wikipedia.org/wiki/George_Galloway

Skön kille...
http://www.youtube.com/watch?v=jaeW_A1K7SY
Citera
2012-10-30, 20:43
  #49870
Medlem
TheFatControllers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub

Jag har för liknande argument mot att det hela skulle ha varit en väl planerad konspiration. Men samtidigt är det uppenbart att många uppenbart har utnyttjat tillfället.

[bortklippt]
Nja...bortsett från att

1) Det uppkom inget tillfälle(!)...åtminstånde hävdar försvaret att kvinnan var vaken . Det finns inget i kvinnans historia som tyder på att hon utsatts för någon form av övergrepp, varken litet eller stort.

2) Anna Ardins historia (och beteende i övrigt) visar alla tecken på att hennes övergrepp är påhittat.

3) Båda kvinnorna var väl medvetna om att han var en superkändis. "Svartsjuka" framstår inte som sannolikt.

4) Den extrema timingen talar starkt emot att det skulle röra sig om "tur".


Däremot har du rätt om du menar att det inte krävs någon planering för denna typ av justitiemord. Det som krävs är rättsröta, ryktesspridning och fientlig massmedia. Det har vi konstaterat. Det är därför det blir livsfarligt.

(Ett anonymt SMS om hiv till en av kvinnorna = exempel på en fullgod enkel förklaringsmodell).
__________________
Senast redigerad av TheFatController 2012-10-30 kl. 21:22.
Citera
2012-10-30, 21:55
  #49871
Medlem
TheFatControllers avatar
George Galloway har uttalat stöd för Julian Assange i denna process och dessutom dragit några som kallat honom "våldtäktsapologetiker" inför rätta...Detta eftersom hans stöd grundar sig på övertygelsen att anklagelserna är falska (inget annat).

Jag vet inte så mycket vad man skall tro om honom.. men jag vet att han är kontroversiell bl.a. för att han är en arab-o-fil i
"Lawrence av Arabien"-klass. Han tillhör, likt Julian Assange, den kategori av människor som man inte bör bilda sig en uppfattning om utifrån vad som sägs/skrivs i konventionell massmedia. Kort sagt - en person med många fiender.

En sak vet jag om Galloway. Hans förhör i US-senate är ett av de mest vidunderliga politiska skådespel som finns att uppbåda på nätet. Han formligen äter dem till frukost. Helt underbart!

http://www.youtube.com/watch?v=UuzlwFXeW3A

edit. Detta är en grundkurs i riggade smutskastningskampanjer från USA.
__________________
Senast redigerad av TheFatController 2012-10-30 kl. 22:26.
Citera
2012-10-31, 10:14
  #49872
Medlem
espressinos avatar
Då har det gått ut en inbjudan till ungdomsförbunden,


Citat:
INBJUDAN TILL EN BRED DEBATT,

Till ordförande,


Vi har nöjet att bjuda in ditt parti till en bred och rullande diskussion på internetforumet Flashback. Flashback är en svenskt debattforum på internet med 700.000 medlemmar. Där finns bl.a ett forum som diskuterat de rättsliga aspekterna på Assange fallet. Vi som bjuder in har sedan 26 månader följt rättsprocessen mot Assange och alla dess allt märkligare förvecklingar i en särskild diskussionstråd på Flashback.

Diskussionstråden har ackumulerat allt från förundersökningsprotokoll till artiklar och analyser, och har så här långt lett till närmare 50.000 inlägg och 4.5 miljoner besök. Anledningen till inbjudan är att vi som följt affären är seriöst intresserade av att höra hur just ert parti ser på affären i ett rättsligt, humanitärt och politiskt perspektiv.


Vi riktar denna inbjudan till samtliga Svenska ungdomspartier i ett allvarligt menat försök att föra debatten framåt. Tanken är att få klara besked från respektive parti var dom står i frågan, med inriktning på att det uppkomna dödläget i processen. Ett dödläge som drabbar både målsägarna och Assange och i slutändan Sverige renommé som rättssäker och neutral nation.Tanken är att med detta som bas föra en bred, förutsättningslös och löpande diskussion.

Vi förutsätter att ni klarar inloggningen själv och lägger upp lämpligt konto. Att vi oavsett er inställning i frågan får ett svar på om ni har för avsikt att delta eller inte. Skulle det vara några problem så kom tillbaka så ska vi hjälpa er tillrätta.

Den aktuella trådens länk är https://www.flashback.org/t1275257

Varmt välkomna!

Skribenterna i Assangetråden

Skickats till:
Moderata ungdomsförbundet, Miljöpartiets ungdomsförbund, Liberala
ungdomsförbundet, Centerpartiets ungdomsförbund, Sverigedemokraternas
ungdomsförbund, Vänsterpartiets ungdomsförbund
Socialdemokratiska ungdomsförbundet, Kristdemokratiska ungdomsförbundet,
Ungpirat


Swe länk twitter https://twitter.com/ulvdis/status/263569936423723008

Eng link twitter https://twitter.com/ulvdis/status/263578816503500800

Swe Länk twitlonger.com http://www.twitlonger.com/show/jrasoj

Swe Länk anonpaste.me http://www.anonpaste.me/anonpaste2/i...Ct6pzi1bXJ1H4=

Eng Link anonpaste.me http://www.anonpaste.me/anonpaste2/i...Tku2/1NXH5QUA=
__________________
Senast redigerad av espressino 2012-10-31 kl. 10:53.
Citera