• 9 455 online
  • 1 129 265 medlemmar
  • 58 583 737 inlägg
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2012-10-31, 10:14
  #49873
Medlem
espressinos avatar
Då har det gått ut en inbjudan till ungdomsförbunden,


Citat:
INBJUDAN TILL EN BRED DEBATT,

Till ordförande,


Vi har nöjet att bjuda in ditt parti till en bred och rullande diskussion på internetforumet Flashback. Flashback är en svenskt debattforum på internet med 700.000 medlemmar. Där finns bl.a ett forum som diskuterat de rättsliga aspekterna på Assange fallet. Vi som bjuder in har sedan 26 månader följt rättsprocessen mot Assange och alla dess allt märkligare förvecklingar i en särskild diskussionstråd på Flashback.

Diskussionstråden har ackumulerat allt från förundersökningsprotokoll till artiklar och analyser, och har så här långt lett till närmare 50.000 inlägg och 4.5 miljoner besök. Anledningen till inbjudan är att vi som följt affären är seriöst intresserade av att höra hur just ert parti ser på affären i ett rättsligt, humanitärt och politiskt perspektiv.


Vi riktar denna inbjudan till samtliga Svenska ungdomspartier i ett allvarligt menat försök att föra debatten framåt. Tanken är att få klara besked från respektive parti var dom står i frågan, med inriktning på att det uppkomna dödläget i processen. Ett dödläge som drabbar både målsägarna och Assange och i slutändan Sverige renommé som rättssäker och neutral nation.Tanken är att med detta som bas föra en bred, förutsättningslös och löpande diskussion.

Vi förutsätter att ni klarar inloggningen själv och lägger upp lämpligt konto. Att vi oavsett er inställning i frågan får ett svar på om ni har för avsikt att delta eller inte. Skulle det vara några problem så kom tillbaka så ska vi hjälpa er tillrätta.

Den aktuella trådens länk är https://www.flashback.org/t1275257

Varmt välkomna!

Skribenterna i Assangetråden

Skickats till:
Moderata ungdomsförbundet, Miljöpartiets ungdomsförbund, Liberala
ungdomsförbundet, Centerpartiets ungdomsförbund, Sverigedemokraternas
ungdomsförbund, Vänsterpartiets ungdomsförbund
Socialdemokratiska ungdomsförbundet, Kristdemokratiska ungdomsförbundet,
Ungpirat


Swe länk twitter https://twitter.com/ulvdis/status/263569936423723008

Eng link twitter https://twitter.com/ulvdis/status/263578816503500800

Swe Länk twitlonger.com http://www.twitlonger.com/show/jrasoj

Swe Länk anonpaste.me http://www.anonpaste.me/anonpaste2/i...Ct6pzi1bXJ1H4=

Eng Link anonpaste.me http://www.anonpaste.me/anonpaste2/i...Tku2/1NXH5QUA=
__________________
Senast redigerad av espressino 2012-10-31 kl. 10:53.
Citera
2012-10-31, 10:43
  #49874
Medlem
trenterxs avatar
Gottfrid Svartholm sitter isolerad, incommunicado, bakom lås och bom I högsäkerhetsfängelset I Sollentuna, enligt uppgift för att ha hackat sig in på ”Logica”.

En bloggkommentar: http://www.vice.com/read/the-swedes-...ry-confinement

“Over email, I also spoke to Kristina Svartholm, Gottfrid’s mother, regarding her son’s detention. Kristina has set up an email address where fans, followers, supporters, and whoever else can send Gottfrid letters in jail. I asked Kristina why she thinks Gottfrid has been placed into solitary, and she replied: “the prosecutor has claimed that Gottfrid could destroy evidence, disturb the investigation, and even commit crimes if he wasn't being held in custody with these restrictions... I wish to point out that there are two more persons involved in the same hack thing that he is suspected of now. Both have been kept in custody earlier but both are free now, presumably free to do whatever they wish. This makes the need for ‘solitary confinement’ even more puzzling.”

Det är inte svårt att förstå hur Julian Assange skulle behandlas om han blir överlämnad till svensk polis. Åklagaren skulle väl använda samma motivering (det fetade ovan) för att skära av honom från kontakter med yttervärlden, och särskilt från internet.
Citera
2012-10-31, 11:05
  #49875
Medlem
wtfuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Gottfrid Svartholm sitter isolerad, incommunicado, bakom lås och bom I högsäkerhetsfängelset I Sollentuna, enligt uppgift för att ha hackat sig in på ”Logica”.

En bloggkommentar: http://www.vice.com/read/the-swedes-...ry-confinement

“Over email, I also spoke to Kristina Svartholm, Gottfrid’s mother, regarding her son’s detention. Kristina has set up an email address where fans, followers, supporters, and whoever else can send Gottfrid letters in jail. I asked Kristina why she thinks Gottfrid has been placed into solitary, and she replied: “the prosecutor has claimed that Gottfrid could destroy evidence, disturb the investigation, and even commit crimes if he wasn't being held in custody with these restrictions... I wish to point out that there are two more persons involved in the same hack thing that he is suspected of now. Both have been kept in custody earlier but both are free now, presumably free to do whatever they wish. This makes the need for ‘solitary confinement’ even more puzzling.”

Det är inte svårt att förstå hur Julian Assange skulle behandlas om han blir överlämnad till svensk polis. Åklagaren skulle väl använda samma motivering (det fetade ovan) för att skära av honom från kontakter med yttervärlden, och särskilt från internet.

Det blir ännu mer svårt att förstå då åklagaren haft hur lång tid som helst på sig att ordna bevisningen innan sverige kidnappade GSW från kambodja. dvs just nu handlar det bara om att trakassera en wikileaks-supporter involverad i collateral murder på beställning av DoJ. Rikskrim, länskrim och Säpo har varit med och samarbetat i fallet och har haft en dialog med myndigheterna i Kambodja och även varit på plats i landet.
Åklagare Henrik Olin på säger i princip att Gottfrid inte får peta på en burk för att han ingår i wikileaks.
Logicatramset tror jag inte en sekund på.
Klart Julian Assange fattar att detta kommer gälla även honom, och när det gäller tid isolerad så kommer det inte gå fort vid ett eventuellt åtal, nej det kommer maskas så innihelvete på order av DoJ.

Edit
Det Svartholm utsätts för, och Julian Assange eventuellt kommer utsättas för, kan liknas vid tortyr
https://www.flashback.org/sp39963154
__________________
Senast redigerad av wtfuk 2012-10-31 kl. 11:29.
Citera
2012-10-31, 11:55
  #49876
Medlem
longbow4ys avatar
DoJ?
Med tanke på Manning är det nog DoD som är operativa i detta ärende.
Och det är nog också därför det är ovanligt hårda påtryckningar.
Citera
2012-10-31, 12:14
  #49877
Medlem
Tillåt mig att fylla i några utelämnade delar i detta citat:

Citat:
Om svenska myndigheter vill genomföra ett förhör [i Sverige] med en person som befinner sig på en ambassad i London ska en ansökan om tillstånd för detta [dvs en ansökan om europeisk arresteringsorder] sändas till rättsliga myndigheter i Storbritannien. Storbritannien kommer då att pröva ansökan i enlighet med brittisk lag [vilket har gjorts i Assangeärendet och ansökan har godkänts] och brittiska konventionsåtaganden [vilket har gjorts i Assangeärendet, men Storbritannien har skrivit under Wienkonventionen].
Citera
2012-10-31, 12:59
  #49878
Medlem
Ytterligare ett tecken på att det handlar om storpolitik och att Marianne Ny spelar med. Ny's rabiata feministiska hållning kan inte vara den enda anledningen till hennes beteende. Om det till trots skulle vara så är människan sjuk i huvudet. Hur mycket är hon beredd att offra för sin envishet?

Varför går advokat Samuelson inte ut offentligt med hur han agerar i förhållande till Ny och RÅ? Varför är han så tyst?

http://www.youtube.com/watch?v=vmAw0_dOLck
__________________
Senast redigerad av Passepartout 2012-10-31 kl. 13:05.
Citera
2012-10-31, 13:17
  #49879
Medlem
Creaturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bengtlisa
Tillåt mig att fylla i några utelämnade delar i detta citat:

Tilläggen var välgjorda men visar bara varför detta är en orimlig tolkning. Att Sverige begärt en EAW och fått den godkänd i den brittiska juridiken är ju redan känt. JA ska alltså till Sverige för förhör. Men då detta fastslagits gick han oväntat in på Ecuadors ambassad. Frågan nu är därför vad som gäller om Sverige skulle vilja förhöra honom på denna amassad, vilket han och Ecuador har föreslagit. Som svar anges då att det skulle kräva en massa besvärliga tillstånd från britterna. Det har i tråden diskuterats om det är sant eller falskt, givet att JA nu är på Ecuadorianskt område. Anta att det är sant. Då är det väl bara att be om dessa tillstånd. Men man vill inte förhöra och försöker blanda bort korten.

Anta nu att din tolkning är den riktiga. Varför säga detta i så fall? Det stämmer ju visserligen, men är irrelevant nonsens i sammanhanget. Man kunde lika gärna säga att 8+8=16. Sant men ovidkommande.

Edit: Vad som kanske tydligast visar att tolkningen är orimlig är att det står att det gäller en person på en ambassad i London.

"Om svenska myndigheter vill genomföra ett förhör [i Sverige] med en person som befinner sig på en ambassad i London ska en ansökan om tillstånd för detta [dvs en ansökan om europeisk arresteringsorder] sändas till rättsliga myndigheter i Storbritannien.

Om man bara ville berätta långt i efterskott och helt utan anledning hur EAW-proceduren fungerar skulle man ju inte precisera att personen befinner sig på en ambassad. Om din tolkning är riktig att det handlar om EAW och förhör iSverige, då skulle ju detta betyda att ÅM anser att de måste göra en ny EAW för detta nya läge när JA är i en ambassad. Och det vore en knallsensation!
__________________
Senast redigerad av Creatur 2012-10-31 kl. 13:24.
Citera
2012-10-31, 13:20
  #49880
Medlem
longbow4ys avatar
Apropå DOD så var en republikan försvarsminister i Obamas regering under 2010 fram till 30 juni 2011. Han ersattes med demokraten Leon Panetta från 1 juli 2011.
Eftersom det är en militärdomstol, Uniform Code of Military Justice, som Mannings är åtalad i är det därför DOD som driver åtalet mot Mannings.

Det är nog där låsningen är. Obama kan inte gå emot DOD före valet.
Citera
2012-10-31, 13:31
  #49881
Medlem
wtfuks avatar
Kickar in lite info från Craig Murray's blog angående SMS som MP George Galloway antytt att han har i sin ägo.
Hur fick han dem? MI5? KUT?

Citat:
Arbed @ Craig Murray blog
Duku – 30/10/12 4.34pm

Hi Duku – I’m not a member of Flashback or a Swedish speaker but I read it often (Google translate) and have appreciated your personal contributions there.

As far as I know, no one here (commenters on Craig’s blog, I mean) has those SMS texts, but it was me who mentioned that British MP George Galloway claims to have some of them in his possession.

A couple of months ago there was a huge rumpus in the British press about a Podcast that Galloway did defending Julian Assange and saying he was only guilty of “bad sexual etiquette”. Galloway has since been decried as a “rape apologist” by all and sundry and there was an attempt to ban him from speaking on UK university campuses by the National Union of Students. He’s suing. Now, at the time of the original media outcry the mainstream press only showed a 2-minute snippet of Galloway’s Podcast. This was disingenous in the extreme as the full Podcast makes clear he had a very strong basis for his remarks. Here’s the full Podcast:

http://www.youtube.com/watch?v=5B4I5F05jNg

He mentions at around the 25-minute mark that – despite his remarks earlier in the broadcast when he said “even if the allegations are 100% true Assange is not guilty of rape, otherwise you bankrupt the term ‘rape’ of all meaning” – “I don’t believe these women’s stories at all, I think they’re lying and I’ve got texts between the women, and between the women and Assange, to back me up”

Perhaps you could contact Galloway direct to ask him to copy Flashback what he has? If that’s not possible, post here again and perhaps one of the commenters to this blog can help?
http://www.craigmurray.org.uk/archiv...omment-page-2/

Säkert några som blir nervösa nu
__________________
Senast redigerad av wtfuk 2012-10-31 kl. 14:09.
Citera
2012-10-31, 13:34
  #49882
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Creatur
Anta nu att din tolkning är den riktiga. Varför säga detta i så fall? Det stämmer ju visserligen, men är irrelevant nonsens i sammanhanget. Man kunde lika gärna säga att 8+8=16. Sant men ovidkommande.

Jag menar alltså att jag tror att det avsiktligt är irrelevant nonsens för att åklagare Ny känner sig pressad att säga någonting men vill helst hålla tyst. Det går ju aldrig att påstå att uttalandet är en lögn!
Citera
2012-10-31, 14:36
  #49883
Medlem
Kaitas avatar
Kolumnisten Lisa Magnusason skriver i Metro idag. Obs att Metro är Sveriges upplagemässigt största tidning:
".....
Jag var en av dem som hjälpte WikiLeaks redigera bort namn från den amerikanska underrättelsetjänstens dokument så man kunde sprida information om kriget i Afghanistan utan att någon oskyldig kom till skada. Vid ett par tillfällen förmedlade jag även kontakt med media åt organisationen. Jag ogillade att WikiLeaks gradvis började bli synonymt med Julian Assange, för mig gick det emot själva grundtanken med organisationen som ett kluster där alla hjälptes åt. Så kom våldtäktsanklagelserna, som ju handlar om Julian Assange som privatperson, men som behandlas som vore han en politisk fånge där han sitter i sin patetiska ecudorianska rättshaveristexil. WikiLeaksvännernas hat mot dem han sägs ha våldtagit är enormt. Kända kvinnor som M.I.A, Lady Gaga och nu senast Vivenne Westwood sluter upp – på Julian Assanges sida. De vill visa sitt stöd, säger de. Stöd för vaddå, exakt? Julian Assange är inte WikiLeaks, han är sin egen. Och ingen vet rimligen vad som har hänt förutom han och dem han påstås ha gett sig på. Det enda de som ”visar sitt stöd” visar är att de hatar kvinnor, alternativt att de offrar kvinnorna på info-Jesus Assanges altare för att de är så kära i honom, alternativt att de inte bryr sig alls om kvinnor men vill plocka popularitetspoäng så att de kan sälja mer skivor och kläder. Vämjeligt är det, oavsett. .."

Som exempel på medieklimatet i Sverige i fråga om JA...

http://www.metro.se/kolumner/det-kry...!ihMYzIi5Uypc/

Fan , vad underhållande det skulle vara om Vivienne Westwood eller Lady Gaga fick läsa detta...
Citera
2012-10-31, 14:46
  #49884
Medlem
duqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaita
Kolumnisten Lisa Magnusason skriver i Metro idag. Obs att Metro är Sveriges upplagemässigt största tidning:
".....
Jag var en av dem som hjälpte WikiLeaks redigera bort namn från den amerikanska underrättelsetjänstens dokument så man kunde sprida information om kriget i Afghanistan utan att någon oskyldig kom till skada. Vid ett par tillfällen förmedlade jag även kontakt med media åt organisationen. Jag ogillade att WikiLeaks gradvis började bli synonymt med Julian Assange, för mig gick det emot själva grundtanken med organisationen som ett kluster där alla hjälptes åt. Så kom våldtäktsanklagelserna, som ju handlar om Julian Assange som privatperson, men som behandlas som vore han en politisk fånge där han sitter i sin patetiska ecudorianska rättshaveristexil. WikiLeaksvännernas hat mot dem han sägs ha våldtagit är enormt. Kända kvinnor som M.I.A, Lady Gaga och nu senast Vivenne Westwood sluter upp – på Julian Assanges sida. De vill visa sitt stöd, säger de. Stöd för vaddå, exakt? Julian Assange är inte WikiLeaks, han är sin egen. Och ingen vet rimligen vad som har hänt förutom han och dem han påstås ha gett sig på. Det enda de som ”visar sitt stöd” visar är att de hatar kvinnor, alternativt att de offrar kvinnorna på info-Jesus Assanges altare för att de är så kära i honom, alternativt att de inte bryr sig alls om kvinnor men vill plocka popularitetspoäng så att de kan sälja mer skivor och kläder. Vämjeligt är det, oavsett. .."

Som exempel på medieklimatet i Sverige i fråga om JA...

http://www.metro.se/kolumner/det-kry...!ihMYzIi5Uypc/

Fan , vad underhållande det skulle vara om Vivienne Westwood eller Lady Gaga fick läsa detta...

Dom bryr sig inte, sverige är en avkrok och Lisa Magnusson är bara ännu en i högen, tror faktiskt att hon är lika mytoman som Rudling, som fick spelet igår igen och kastade skit på 2 till, bra tajmat - Lisa Magnusson är ännu en i skitkastarflocken. Däremot visade det sig igår att Rudling gjort bort sig i Engelska chatrum där medlemmarna kunde bevisa att han hade minst 2 olika nick förutom sitt riktiga namn, hans agenda är alltså helt klar nu.

Däremot finns det matnyttigt hos våra vänner i England, kolla in följande:
http://www.youtube.com/watch?v=5B4I5F05jNg scrolla fram till 25:34 - 26:10.
Om detta stämmer och detta kommer ut, får Ny dra till Buttericks och köpa lösskägg......
Citera