• 43 984 online
  • 1 139 232 medlemmar
  • 59 015 886 inlägg
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2012-10-28, 16:50
  #49717
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aleksanterinkatu
En haverikommission kommer ofta fram till att olyckan den utreder orsakats av flera samverkande omständigheter. Ingen faktor orsakade ensam olyckan, men det fanns ett antal faktorer som var och en var nödvändig och tillsammans tillräckliga för att det som hände skulle hända. Gör man en haveriutredning av Assangeaffären enligt det här tankesättet, kommer man fram till att åtskilliga samverkande faktorer varit inblandade.

Först har vi det som rör Assange, Wikileaks och USA. Att Assange är den han är, en person som drivs av en vision och är beredd att utmana, att Wikileaks släppt dokument som generat USA, att USA blivit alltmer slutet och fientligt mot whistleblowers efter 11 september, osv.

Sedan har vi det som rör Sverige. Jag har efterhand kommit fram till att det är sex faktorer som är särskilt viktiga.

1. Rättsrötan.

2. Sverige som feminismens Saudiarabien.

3. Mediaklimatet. Minneshålsjournalistik och kloning av nyheter och opinioner.

4. Ankdammssyndromet. Mer eller mindre dolda kotterier och nätverk som knyter ihop makthavare inom den ekonomiska sfären, den politiska sfären och mediasfären.

5. Finlandiseringen av Sverige. Den "speciella relationen" mellan Sverige och USA.

6. Den svenska exceptionalismen. Svenskars dolda men djupt rotade föreställning om Sverige som utvecklingens höjdpunkt.

Skall man göra någon gradering av dessa faktorer, så är jag böjd att säga att 1, 3 och 5 är viktigast i den meningen att Assangeaffären skulle fått ett helt annorlunda förlopp om inte alla tre förelegat. Men alla faktorerna har påverkat förloppet, olika mycket i olika faser för varje faktor.

Sedan kan man fundera över hur det som jag särskilt som olika "faktorer" hänger ihop. Men poängen är i alla fall att haverikommissionen Flashback bör se helheten i utredningen av Assangehaveriet, inte överbetona någon enskild faktor och inte heller utesluta någon.

Icke att förglömma att jag driver en hypotes som säger att punkt 2 aktivt skapat punkt 1 med hjälp av punkt 3 som är förorsakad av punkt 4.

Eller med andra ord: statsfeminister i svensk politik har placerat feministiska åklagare och domare i rättsapparaten med en agenda som inte synas och röks ut av media då det finns en lång rad duckpondrelationer som tystar öppenheten. Ett närliggande exempel är Claes Borgströms systrar båda journalister, och båda har ett stort nätverk som tar hänsyn snarare än outar obekväma sanningar om Claes göranden och låtanden. Borgströms nätverk med Penttinnen, Lambertz och van der Kwast säger mycket om tillståndet i ankdammen.

Och alla lider de av punkt 6: kollektiv narcississm.
Citera
2012-10-28, 18:09
  #49718
Medlem
wtfuks avatar
Punkt 7. Ekonomi , försäljning av JAS till us eller deras/våra allierade. Ewa Björling, handelsminister. Känner hon jouråklagaren?
Citera
2012-10-28, 18:33
  #49719
Medlem
Haverikommission.

Mycket bra förslag!
Med en lång lista på rättsärenden som gått snett är det just det vi behöver, Assangefallet är ju bara ett i raden. Det får bli nästa mål efter att vi fått uppleva en opinionssvängning med åtföljande granskning i Assangemålet. Ett landsomfattande upprop som kräver en haverikommission.
Citera
2012-10-28, 18:37
  #49720
Medlem
wtfuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Haverikommission.

Mycket bra förslag!
Med en lång lista på rättsärenden som gått snett är det just det vi behöver, Assangefallet är ju bara ett i raden. Det får bli nästa mål efter att vi fått uppleva en opinionssvängning med åtföljande granskning i Assangemålet. Ett landsomfattande upprop som kräver en haverikommission.
Helt meningslöst, se estonia, palme, tsunamibanden etc
Citera
2012-10-28, 18:41
  #49721
Medlem
espressinos avatar
Då är inbjudan ute,

Länk till inbjudan på nätet http://www.anonpaste.me/anonpaste2/i...JF1RaJFukdTDA=

ytterligare en länk till Twitlonger http://www.twitlonger.com/show/jqcej8

Now also in English H/T Rixstep http://rixstep.com/1/20121028,00.shtml

Samtidigt med denna, har samtliga på listan politiker och opinionsbildare mailats

Citat:
INBJUDAN TILL DEBATT med början
Söndag den 28 Oktober kl 20:00

Skickas till:
Nya Moderaterna, Miljöpartiet, Folkpartiet, Centerpartiet, Sverigedemokraterna,
Socialdemokraterna, Kristdemokraterna, Feministiskt Initiativ, Piratpartiet

Ämne: INBJUDAN TILL DEBATT,

Till gruppledaren,
För kännedom: rättspolitiske talespersonen,

Vi har nöjet att bjuda in ditt parti till en löpande diskussion på internetforumet Flashback. Flashback är en svenskt debattforum på internet med 700.000 medlemmar. Där finns bl.a ett forum som diskuterat de rättsliga aspekterna på Assange fallet. Vi som bjuder in har sedan 26 månader följt rättsprocessen mot Assange och alla dess märkliga förvecklingar i en särskild diskussionstråd på Flashback.

Diskussionstråden har ackumulerat allt från förundersökningsprotokoll till artiklar och analyser, och har så här långt lett till närmare 50.000 inlägg och 4.5 miljoner besök. Anledningen till inbjudan är att vi som följt affären är seriöst intresserade av att höra hur just ert parti ser på affären och dess
olika aspekter.

Vi riktar denna inbjudan till samtliga svenska partier för att föra debatten framåt. Att vi skriver just nu beror på det uppenbara dödläget i frågan, vilket
drabbar både målsägarna och Assange och är besvärande för Sverige som nation. Sverige behöver ta ett initiativ för att bryta dödläget.

Tanken är att få klara besked från respektive parti var dom står i frågan, med inriktning på att det uppkomna dödläget bryts.

Vi förutsätter att ni klarar inloggningen själv och lägger upp lämpligt konto. Att vi oavsett er inställning i frågan får ett svar på om ni har för avsikt att delta eller inte. Skulle det vara några problem så kom tillbaka så ska vi hjälpa er tillrätta.

Den aktuella trådens länk är https://www.flashback.org/t1275257

Varmt välkomna!

Hälsar espressino, talesman för ett tjugotal signaturer som skriver i tråden

Kopior skickas till:
Amnesty Sveriga, Anders Carlgren, Ann Helena Rudberg, Anne Ramberg, Åsa
Linderborg, Billy Butt, Brian Palmer, Charlie Tvärenvigg, Claes Borgström,
Dagens Nyheter, Elvy Wicklund, Goran Lambertz, Gunilla Sax, Göran Lysén, Hanne
Kjöller, Helene Bergman, Helsingborgs Dagblad, Henrik Alexandersson, Henrik
Arnstad, Ingrid Carlqvist, Jan Guillou, Jens Lapidus, Jesper Huor, Karin
Olsson, Mona Davidsson, Oisin Cantwell, Old Wolf, Olle Andersson, Oscar Swartz,
Per E Samuelson, Stefan Lisinski, Sven-Erik Alhem, Svenska Dagbladet, Sweden vs
Assange, Thomas Bodström, Ulrika Borg
__________________
Senast redigerad av espressino 2012-10-28 kl. 19:22.
Citera
2012-10-28, 18:54
  #49722
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av espressino
Då är inbjudan ute,

Länk till inbjudan på nätet http://www.anonpaste.me/anonpaste2/i...JF1RaJFukdTDA=

ytterligare en länk till Twitlonger http://www.twitlonger.com/show/jqc3q9

V ?
__________________
Senast redigerad av trenterx 2012-10-28 kl. 19:52.
Citera
2012-10-28, 19:43
  #49723
Medlem
espressinos avatar
En bra och samlad syn från en pro Assange dam i England på sidan 2 finns rikligt med dokumentation samt en samlande PDF


http://marthamitchelleffect.co.uk/#/...se2/4568508684
Citera
2012-10-28, 19:55
  #49724
Medlem
espressinos avatar
Gammelvargen publiserar H/T

Citat:
Forumet innehåller dock massor av intressanta trådar, där deltagarna besitter spetskunskap i ämnet. En sådan tråd handlar om Julian Assange. Den startade den 21 augusti 2010 och har innehåller över 49 000 inlägg och tråden har 4,5 miljoner visningar. Här har man vänt på varenda sten, för att att citera en känd överåklagare. En del stenar har vänts många gångar. Gammelvargen har själv deltagit i diskussionerna tidvis och hämtat värdefull information därifrån till mina blogginlägg. Utan tvekan finns det många kan detta fall utan och innan i denna tråd.
Fallet Assange har hamnat i det dödläge och det verkar inte finnas något intresse från vare sig åklagare eller målsägarbidträde att bryta detta. Deltagarna i forumet tar därför det ovanliga greppet att bjuda in de politiska partierna till en debatt på forumet. Det ska bli spännande att se vilka som vågar anta utmaningen.

http://oldwolf-vindenviskarmittnamn....ll-debatt.html
Citera
2012-10-28, 20:08
  #49725
Medlem
wtfuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av espressino
En bra och samlad syn från en pro Assange dam i England på sidan 2 finns rikligt med dokumentation samt en samlande PDF
http://marthamitchelleffect.co.uk/#/...se2/4568508684
Ännu större helhetsdokumentation med inriktning Yankee-hållet och Bradley Manning
United States v. Manning, Assange, WikiLeaks, and the Press
http://www.alexaobrien.com/timeline_...-rape-epidemic

Operation want http://wikispooks.com/wiki/Operation_Want
Carl Philip besökte Afghanistan
Prins Carl Philip har varit på resande fot. Mellan måndagen och onsdagen i veckan som gick besökte han de svenska trupperna i Afghanistan.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ca...an_7622886.svd
__________________
Senast redigerad av wtfuk 2012-10-28 kl. 20:39.
Citera
2012-10-28, 20:15
  #49726
Medlem
wtfuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoodwinStrawman
// I Sverige handläggs hundratusentals mål och ärenden i våra domstolar och jag är tämligen säker på att Sverige i allra högsta grad har ett stabilt rättsväsende, även om det i undantagsfall kan fallera.

Nja, det är väl främst i högprofilsmålen det fallerar. Och då fallerar det grundligt.
Citera
2012-10-28, 20:41
  #49727
Medlem
OldWolfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Toppen att Du skriver om detta. Men jag tror Du citerat en tidigare version av Espressinos brev till partierna. Bör väl rättas till?

Jag har uppdaterat. Skrev inlägget i går redan och väntade bara på att publicera, därav att jag inte kollade att jag fick en ny version.
Tack för upplysningen
Citera
2012-10-28, 20:45
  #49728
Medlem
OldWolfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wtfuk
Nja, det är väl främst i högprofilsmålen det fallerar. Och då fallerar det grundligt.

Ett rättsväsende får ALDRIG fallera. Om det fallerar i högprofilmål, hur ser det då ut när Svensson är inför skranket?
När åklagare har en agenda och inte tar hänsyn till objektivitetsprincipen, då är vi ute på farliga vägar. Jag tror vi bara ser toppen på ett isberg.
Citera