2012-09-26, 20:55
#2
Citat:
Ursprungligen postat av Bluewaves
Fantastiska nyheter för alla fritt tänkande människor. Det är inte skadeglädje men det är lite som att Sovjet brakar samman. Som vi vet har Bonnier länge haft klorna om en stor del av den svenska medieindustrin. Det är ingen som på allvar vågat gå ut och kritiserat det. De fega politikerna har tigit.
Men som många vet, detta är 2012, ett förändringens år. Det är naivt att tro att Bonnier inte skulle vara en av dessa mörka krafter som ljugit och bedraget befolkningen. Detta är ett bra tecken på att vi går mot en bättre framtid.
Det intressanta är att Bonnier väljer att göra sig av med SF (jättebra nu kan jag snart gå på bio igen så fort de sålt) som är vinstgenererande, när det finns andra bolag inom koncernen som gör betydligt sämre ifrån sig. Givetvis är det för att media medför mer makt. På bekostnad av sin maktgirighet väljer de alltså att förlora pengar. Men det är ju positivt i den bemärkelsen att det skyndar på krisen. Finns goda chanser att de konkar!
Tycker att denna artikeln var förvånansvärt bra för att komma från Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article15497573.ab
Vad tycker ni?
Men som många vet, detta är 2012, ett förändringens år. Det är naivt att tro att Bonnier inte skulle vara en av dessa mörka krafter som ljugit och bedraget befolkningen. Detta är ett bra tecken på att vi går mot en bättre framtid.
Det intressanta är att Bonnier väljer att göra sig av med SF (jättebra nu kan jag snart gå på bio igen så fort de sålt) som är vinstgenererande, när det finns andra bolag inom koncernen som gör betydligt sämre ifrån sig. Givetvis är det för att media medför mer makt. På bekostnad av sin maktgirighet väljer de alltså att förlora pengar. Men det är ju positivt i den bemärkelsen att det skyndar på krisen. Finns goda chanser att de konkar!
Tycker att denna artikeln var förvånansvärt bra för att komma från Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article15497573.ab
Vad tycker ni?
Bra artikel som sagt att komma från aftonbladet men så kanske det är skadeglädje som triggat igång Bernt Hermeles penna. Det var kul att se hans namn dyka upp igen.
När man läser slås man av att Bonnier koncernen med 175 år på nacken måste låna för att köpa företag. Det är något som inte stämmer men så läser man också om alla delägare som kräver utdelning ( läs arbetsfri inkomst ) och då klarnar det. Koncernen precis som alla andra imperier kommer att implodera inifrån, i detta fall av giriga Bonniers! Ironin är fullständig!
__________________
Senast redigerad av densistasovjet 2012-09-26 kl. 20:58.
Senast redigerad av densistasovjet 2012-09-26 kl. 20:58.
2012-09-26, 21:19
#4
2012-09-26, 22:09
#5
Citat:
Bra analys du gjorde där. Förundrades också av att de behövde ta lån men reflekterade inte över att det hade med utdelningen att göra men givetvis är det så. Över 150 bonniers som ska ha del av kakan, det är inte utan att man drar på smilbanden när det lägger krokben för sig själva.
Ursprungligen postat av densistasovjet
Bra artikel som sagt att komma från aftonbladet men så kanske det är skadeglädje som triggat igång Bernt Hermeles penna. Det var kul att se hans namn dyka upp igen.
När man läser slås man av att Bonnier koncernen med 175 år på nacken måste låna för att köpa företag. Det är något som inte stämmer men så läser man också om alla delägare som kräver utdelning ( läs arbetsfri inkomst ) och då klarnar det. Koncernen precis som alla andra imperier kommer att implodera inifrån, i detta fall av giriga Bonniers! Ironin är fullständig!
När man läser slås man av att Bonnier koncernen med 175 år på nacken måste låna för att köpa företag. Det är något som inte stämmer men så läser man också om alla delägare som kräver utdelning ( läs arbetsfri inkomst ) och då klarnar det. Koncernen precis som alla andra imperier kommer att implodera inifrån, i detta fall av giriga Bonniers! Ironin är fullständig!
2012-09-26, 22:27
#6
Citat:
Ursprungligen postat av Bluewaves
Fantastiska nyheter för alla fritt tänkande människor. Det är inte skadeglädje men det är lite som att Sovjet brakar samman. Som vi vet har Bonnier länge haft klorna om en stor del av den svenska medieindustrin. Det är ingen som på allvar vågat gå ut och kritiserat det. De fega politikerna har tigit.
Men som många vet, detta är 2012, ett förändringens år. Det är naivt att tro att Bonnier inte skulle vara en av dessa mörka krafter som ljugit och bedraget befolkningen. Detta är ett bra tecken på att vi går mot en bättre framtid.
Det intressanta är att Bonnier väljer att göra sig av med SF (jättebra nu kan jag snart gå på bio igen så fort de sålt) som är vinstgenererande, när det finns andra bolag inom koncernen som gör betydligt sämre ifrån sig. Givetvis är det för att media medför mer makt. På bekostnad av sin maktgirighet väljer de alltså att förlora pengar. Men det är ju positivt i den bemärkelsen att det skyndar på krisen. Finns goda chanser att de konkar!
Tycker att denna artikeln var förvånansvärt bra för att komma från Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article15497573.ab
Vad tycker ni?
Men som många vet, detta är 2012, ett förändringens år. Det är naivt att tro att Bonnier inte skulle vara en av dessa mörka krafter som ljugit och bedraget befolkningen. Detta är ett bra tecken på att vi går mot en bättre framtid.
Det intressanta är att Bonnier väljer att göra sig av med SF (jättebra nu kan jag snart gå på bio igen så fort de sålt) som är vinstgenererande, när det finns andra bolag inom koncernen som gör betydligt sämre ifrån sig. Givetvis är det för att media medför mer makt. På bekostnad av sin maktgirighet väljer de alltså att förlora pengar. Men det är ju positivt i den bemärkelsen att det skyndar på krisen. Finns goda chanser att de konkar!
Tycker att denna artikeln var förvånansvärt bra för att komma från Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article15497573.ab
Vad tycker ni?
Bra trådstart, men poängavdrag på länk till aftonbladet.
Onödigt att gynna en hatare bara för att de i en artikel råkar gotta sig åt en annan hatares problem. Sammanfatta gärna artikeln för oss som vägrar gå in på AB och gynna deras annonsgörsäljning.
Rent allmänt är det inte konstigt att AB lyfter fram konkurenternas nederlag. De har ju haft mycket av den varan själva på sista tiden. Färre besök på hemsidan, och halverad pappersupplaga på fyra år. Då är det alltid roligt att finna tröst i att det går dåligt för de andra vithatarna också.
Goda nyheter, hur som helst. Hoppas sälj är klart innan februari, så kanske det blir bio för frugan på alla hjärtans dag. (Om vi får barnvakt).
2012-09-27, 12:06
#7
2012-09-27, 13:52
#8
__________________
Senast redigerad av Frappant 2012-09-27 kl. 13:58. Anledning: Ofullständighet
Senast redigerad av Frappant 2012-09-27 kl. 13:58. Anledning: Ofullständighet
2012-09-27, 13:59
#9
2012-09-27, 17:07
#10
Veckans Affärer (Bonnier-ägda så det blir ingen länk),
publicerat 2010-05-12:
Lägg även till den numera nedlagda gratistidningen Stockholm City, sedan starten 2002 har tidningen gjort nära en miljard i förlust.
Hmm, vid närmare eftertanke ska jag nog tacka ja till erbjudandet "Prova DN gratis i en månad", det kommer att generera en förlust för koncernen på närmare 200 kr,
det är tanken som räknas
publicerat 2010-05-12:
Citat:
...
Men hur mycket Jan Scherman och hans överordnade i Bonnierkoncernen än lovordar Telenor som ny delägare så kan de knappast bortförklara att affären i själva verket är ett tydligt svaghetstecken — både för TV4:s betal-tv-strategi och Bonniers expansion på tv-marknaden.
När Bonniers köpte Canal plus för två år sedan av tyska Prosieben Sat betalade man drygt 2,9 miljarder kronor. Då var 35 procent av bolaget värt 1 miljard. Två år senare betalar Telenor 787 miljoner kronor för de 35 procenten. Det innebär en realiserad förlust för Bonniers på hela 254 miljoner kronor. Men ännu värre: på två år har värdet på Canal plus, exklusive Telenors tv-rättigheter, sjunkit med 25 procent.
En tänkbar förklaring skulle vara att priset på de 35 procenten i Canal plus speglar konjunkturen. Men den teorin håller inte vid en närmare jämförelse med Canal plus främste konkurrent på den nordiska betal-tv-marknaden — Stenbeckkontrollerade MTG. Sett till intäkterna så utgörs en tredjedel av MTG:s börsvärde av substansen från den nordiska betal-tv-verksamheten i Viasat. 2008, samtidigt som Bonniers köpte Canal plus, var MTG:s nordiska betal-tv i Viasat värt 8,1 miljarder. Två år senare har värdet stigit med 8 procent till 8,79 miljarder kronor.
...
Men hur mycket Jan Scherman och hans överordnade i Bonnierkoncernen än lovordar Telenor som ny delägare så kan de knappast bortförklara att affären i själva verket är ett tydligt svaghetstecken — både för TV4:s betal-tv-strategi och Bonniers expansion på tv-marknaden.
När Bonniers köpte Canal plus för två år sedan av tyska Prosieben Sat betalade man drygt 2,9 miljarder kronor. Då var 35 procent av bolaget värt 1 miljard. Två år senare betalar Telenor 787 miljoner kronor för de 35 procenten. Det innebär en realiserad förlust för Bonniers på hela 254 miljoner kronor. Men ännu värre: på två år har värdet på Canal plus, exklusive Telenors tv-rättigheter, sjunkit med 25 procent.
En tänkbar förklaring skulle vara att priset på de 35 procenten i Canal plus speglar konjunkturen. Men den teorin håller inte vid en närmare jämförelse med Canal plus främste konkurrent på den nordiska betal-tv-marknaden — Stenbeckkontrollerade MTG. Sett till intäkterna så utgörs en tredjedel av MTG:s börsvärde av substansen från den nordiska betal-tv-verksamheten i Viasat. 2008, samtidigt som Bonniers köpte Canal plus, var MTG:s nordiska betal-tv i Viasat värt 8,1 miljarder. Två år senare har värdet stigit med 8 procent till 8,79 miljarder kronor.
...
Lägg även till den numera nedlagda gratistidningen Stockholm City, sedan starten 2002 har tidningen gjort nära en miljard i förlust.
Hmm, vid närmare eftertanke ska jag nog tacka ja till erbjudandet "Prova DN gratis i en månad", det kommer att generera en förlust för koncernen på närmare 200 kr,
det är tanken som räknas
2012-09-27, 17:32
#11
2012-09-27, 20:00
#12
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera