• 50 384 online
  • 1 128 219 medlemmar
  • 58 549 629 inlägg
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2012-08-27, 13:21
  #46669
Medlem
Angående AAs eventuella medverkan i förhöret med SW där AA ska ha inflikat ord eller meningar läste jag om ett intressant rättfall om sexuellt ofredande som delvis liknar detta.

http://www.dagensjuridik.se/2012/03/...ellt-ofredande

Domstolen ansåg att kvinnans berättelse vann stöd av uppgifter från en väninna till henne som talat i telefon med henne strax efter den påstådda gärningen samt från ett telefonsamtal med sjukgymnasten som målsäganden spelat in. Åtalet var mot denna bakgrund styrkt och 54-åringen dömdes till 80 dagsböter om 150 kronor samt ålades att betala 5 000 kronor i skadestånd till kvinnan.

Hovrätten konstaterar efter överklagande bland annat att väninna varit närvarande vid polisförhör med kvinnan, vilket minskar bevisvärdet av hennes vittnesmål. Domstolen anser vidare att det är svårt att dra säkra slutsatser utifrån inspelningen, som inte innehåller något som ger uttryckligt stöd för åtalet och som dessutom innehåller flera ohörbara partier.

Bevisningen är därmed inte tillräckligt robust enligt hovrätten som nu ogillar såväl åtalet som skadeståndsyrkandet.
Citera
2012-08-27, 14:15
  #46670
Medlem
En tanke slog mig:
Två kvinnor går till polisen för att undersöka om de kan tvinga en person till att ta ett HIV-test. Staten (polis/åklagare) kommer först fram till att det nog är våldtäkt m.m. och drar igång en förundersökning samt anhåller den namngivne i sin frånvaro. En ny åklagare lägger ner alltihopa med ett konstaterande att brott ej begåtts. Då begär målsägarna, som bara ville tvinga fram ett HIV-test, överprövning av nedläggningsbeslutet.
Hallå!!! Hur fanken resonerar man då? (Den frågan kanske kommer vid en eventuell rättegång?)
Citera
2012-08-27, 14:37
  #46671
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Angående AAs eventuella medverkan i förhöret med SW där AA ska ha inflikat ord eller meningar läste jag om ett intressant rättfall om sexuellt ofredande som delvis liknar detta.

http://www.dagensjuridik.se/2012/03/...ellt-ofredande

Domstolen ansåg att kvinnans berättelse vann stöd av uppgifter från en väninna till henne som talat i telefon med henne strax efter den påstådda gärningen samt från ett telefonsamtal med sjukgymnasten som målsäganden spelat in. Åtalet var mot denna bakgrund styrkt och 54-åringen dömdes till 80 dagsböter om 150 kronor samt ålades att betala 5 000 kronor i skadestånd till kvinnan.

Hovrätten konstaterar efter överklagande bland annat att väninna varit närvarande vid polisförhör med kvinnan, vilket minskar bevisvärdet av hennes vittnesmål. Domstolen anser vidare att det är svårt att dra säkra slutsatser utifrån inspelningen, som inte innehåller något som ger uttryckligt stöd för åtalet och som dessutom innehåller flera ohörbara partier.

Bevisningen är därmed inte tillräckligt robust enligt hovrätten som nu ogillar såväl åtalet som skadeståndsyrkandet.

Anna var ju närvarande när Sofia utfrågades, och fyllde i med sin mening att samma sak hade hänt henne som Sofia. "Då blev alla överens om att det var våldtäkt". (Fritt efter HäPM och Linda Wassgrens PM).

Nu är det så fiffigt ordnat att de formella förhören av Anna och Sofia inte har ett dugg att göra med att Assange efterlystes kl 17.00 den 20 augusti 2010. Anna förhördes av Sara Wennerblom dagen därpå (över telefon). Och Irmeli Krans´förhör av Sofia hade nätt och jämt påbörjats när anhållan beslutades.

Anhållan och polisjakten runt Nybroplan beslutas på grundval av Linda Wassgrens informella förhör av Anna och Sofia. Det är Linda som ringer jouråklagaren och förklarar läget, varpå denne tar beslutet om anhållan. Lindas två förhör finns inte sammanfattade och nerskrivna någonstans. Det är ju otroligt egentligen.

Och vi vet från HäPM att Anna var närvarande under del av det förhör som Linda Wassgren höll med Sofia. Utan protokoll och bandspelare. Rättsröta?
__________________
Senast redigerad av trenterx 2012-08-27 kl. 14:56.
Citera
2012-08-27, 15:18
  #46672
Medlem
OldWolfs avatar
Hoppsan:
Citat:
Ursprungligen postat av HimlensHemlighet
Vad är kopplingen till Gillberg?

Det sitter ett gäng och jobbar på Yderberg och vårdnadstvister. Hittade denna:

http://www.daddys-sverige.com/3/post...eller-myt.html
Daddys är inte så trovärdig.

Eftersom du skriver så, bör du underbygga det på något sätt. Har du följt hans blogg? Vad skriver han som inte är trovärdigt?
Citera
2012-08-27, 15:28
  #46673
Medlem
BaalZeBubs avatar
Sofia Wiléns ständiga missnöje och negativa tolkningar är intressanta. Varför var hon sådan?


----------------
Julian sa föraktfullt: "You didn't even look at the note".
------------------
Hon hann i tid, hade med sig rätt kabel men fick inget tack för
hjälpen av Julian
------------------
När ljuset tändes satt hon i hans knä och han försökte sätta på henne behån. Hon
tyckte det blev pinsamt att sitta så inför sina kollegor som hon visste kunde ha sett allt.
--------------
Hon hade fått kramp i magen av en smörgås hon
åt på vägen hem och sa att hon ville gå och lägga sig. Han insinuerade att det inte handlade
om maten utan att det var skuldkänslor.
-------------
Julian kopplade upp sig på datorn och började läsa om sig själv på Twitter på datorn och på mobilen. Han ägnade mer uppmärksamhet åt datorn än åt henne.
-------------
När de kom fram till lägenheten gick hon in
före honom in i sovrummet för att hinna städa undan innan han kom in. De tog av sig skorna
och relationen mellan dem kändes inte varm längre. Passionen och spänningen hade
försvunnit. De hånglade i sovrummet men hon ville borsta tänderna. Det var midnatt,
kolmörkt ute och de borstade tänderna tillsammans vilket kändes alldagligt och tråkigt.
--------------------
Hon knep ihop för hon ville inte ha samlag med honom utan skydd. De höll på i timmar och Julian kunde inte riktigt få erektion. Julian hade inget intresse av att använda kondom.
Plötsligt sa Julian att han skulle lägga sig ned och sova. Hon kände.sig avvisad och chockad.
Det kom så tvärt, de hade haft ett jättelångt forspel och sen.. .ingenting. Hon frågade vad som
var fel, hon förstod ingenting.
------------
Vid ett tillfälle när han tog henne bakifrån vände hon sig mot honom och log och han frågade henne vad hon log för, vad hade hon att le åt. Hon tyckte inte om hans underton.
------------
Han beordrade henne att hämta vatten och apelsinjuice åt honom. Hon tyckte inte om att bli
beordrad i sitt eget hem men tänkte att "skitsamma" och hämtade det ändå. Han ville att hon
skulle gå och köpa mer frukost. Hon ville inte lämna honom ensam i lägenheten, hon kände
ju inte honom så väl, men gjorde det ändå.
------------
Hon ville göra rent och tvätta bort
allt. Det var sperma på lakanen, hon tyckte det var äckligt.
--------------
Citera
2012-08-27, 16:00
  #46674
Medlem
espressinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Sofia Wiléns ständiga missnöje och negativa tolkningar är intressanta. Varför var hon sådan?


----------------
Julian sa föraktfullt: "You didn't even look at the note".
------------------
Hon hann i tid, hade med sig rätt kabel men fick inget tack för
hjälpen av Julian
------------------
När ljuset tändes satt hon i hans knä och han försökte sätta på henne behån. Hon
tyckte det blev pinsamt att sitta så inför sina kollegor som hon visste kunde ha sett allt.
--------------
Hon hade fått kramp i magen av en smörgås hon
åt på vägen hem och sa att hon ville gå och lägga sig. Han insinuerade att det inte handlade
om maten utan att det var skuldkänslor.
-------------
Julian kopplade upp sig på datorn och började läsa om sig själv på Twitter på datorn och på mobilen. Han ägnade mer uppmärksamhet åt datorn än åt henne.
-------------
När de kom fram till lägenheten gick hon in
före honom in i sovrummet för att hinna städa undan innan han kom in. De tog av sig skorna
och relationen mellan dem kändes inte varm längre. Passionen och spänningen hade
försvunnit. De hånglade i sovrummet men hon ville borsta tänderna. Det var midnatt,
kolmörkt ute och de borstade tänderna tillsammans vilket kändes alldagligt och tråkigt.
--------------------
Hon knep ihop för hon ville inte ha samlag med honom utan skydd. De höll på i timmar och Julian kunde inte riktigt få erektion. Julian hade inget intresse av att använda kondom.
Plötsligt sa Julian att han skulle lägga sig ned och sova. Hon kände.sig avvisad och chockad.
Det kom så tvärt, de hade haft ett jättelångt forspel och sen.. .ingenting. Hon frågade vad som
var fel, hon förstod ingenting.
------------
Vid ett tillfälle när han tog henne bakifrån vände hon sig mot honom och log och han frågade henne vad hon log för, vad hade hon att le åt. Hon tyckte inte om hans underton.
------------
Han beordrade henne att hämta vatten och apelsinjuice åt honom. Hon tyckte inte om att bli
beordrad i sitt eget hem men tänkte att "skitsamma" och hämtade det ändå. Han ville att hon
skulle gå och köpa mer frukost. Hon ville inte lämna honom ensam i lägenheten, hon kände
ju inte honom så väl, men gjorde det ändå.
------------
Hon ville göra rent och tvätta bort
allt. Det var sperma på lakanen, hon tyckte det var äckligt.
--------------

Detta är inte en kvinna som var, detta är en kvinna som är. Detta är så som hon ser världen, behovet av bekräftelse är allestädes närvarande och en del av det syre hon andas. Missförstådd, och i grunden väldigt osäker. Trots sin relativa ålder verkar hon sakna reella preferenser i vardagen.

Tankarna går till Seth Benson, han kan inte ha haft det lätt. Hennes idealiserade drömmar och tillrättalagda sanningar har väldigt lite att göra med den verklighet hon tvingas konfrontera.
Varför ska man gå före och städa, varför städade hon inte i läge ett.

Hon gör ett lite trögt intryck, och saknar en social radar svårt att läsa in sammanhangen och sin egen roll i ett interaktivt samspel. Tanken som slår en är om hon har någon form av social störning.
Citera
2012-08-27, 16:03
  #46675
Medlem
Juridik

Ursprungligen postat av espressino
Vad hindrar USA att kalla Assange som vittne i Manningrättegången,och först då på plats aktivera det secret indictment som grand juryn i Virginia filat på. Officiellt ska han bara vittna, har svårt att se att Sverige eller UK för den delen skulle neka en utlämning på de grunderna. Väl där är det för sent och alla kan svära sig fria och på goda grunder säga sig vara grundlurade av USA. Då får USA ta smällen och alla utom Assange är nöjda.

Tuscana svarar:
Lag (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål
29 § Efter ansökan av en annan stat får, för förhör eller konfrontation i samband med en förundersökning eller en rättegång där,
1. en person som är berövad friheten i Sverige föras över till den andra staten om förhöret avser annat än utredning om den frihetsberövades egen brottslighet, eller
2. en person som är berövad friheten i den andra staten föras över till Sverige.

Prop 1999/2000:61 s 129: När det däremot gäller frihetsberövade personer finns det redan inter-
nationellt överenskomna regler om överförande över gränserna. Sverige
bör här enligt regeringens mening kunna avstå från ett generellt krav på
samtycke från den frihetsberövade för att överförande skall kunna ske.
Användande av tvång är inget nytt när det gäller straffrättsligt samarbete,
t.ex. vid utlämning. Det primära syftet med det rättsliga samarbetet är att
underlätta en lagföring i en stat trots att delar av bevisningen finns i en
annan stat. Sverige bör ha som mål att hjälpa till så långt det över huvud
taget är möjligt och en grundläggande tanke och målsättning bakom den
nya lagen är att svenska myndigheter skall bistå utländska myndigheter
med samma åtgärder som kan vidtas i en svensk förundersökning eller
rättegång. Det kan vidare inte innebära några större olägenheter för en
frihetsberövad person att överföras till en annan stat för en viss tid efter-
som han eller hon redan är berövad friheten. Man torde också kunna utgå
ifrån att en ansökan inte görs om inte den frihetsberövade personens upp-
gifter är av betydelse för utredningen eller rättegången.

CarlitoBrigante genmäler: Och det ställs samma krav på detta som vid vilken utlämning som helst, det du citerar ju den s.k. utlåningen. Gällande USA, och några länder till, så regleras det i utlämningsavtal. Gällande övriga länder så regleras det i lagen du citerar.

Tuscana återigen: Jag tvivlar på att Sveriges avtal med USA om ömsesidig rättslig hjälp innebär att A i svenskt häkte har vetorätt i fråga om utlåning till USA för vittnesförhör enligt den svenska lagen. Artikel 20 i avtalet med USA stadgar att detta inte hindrar avtalsslutande part från att lämna den andra parten rättslig hjälp enligt sin egen inhemska lagstiftning. Och i förut nämnda proposition s 46 framgår att Sverige sedan gammalt lämnar andra länder rättslig hjälp i brottmål utan krav på ömsesidighet, dvs även till stater med vilka Sverige inte har några konventionsbaserade åtaganden. Hur skulle A i Sverige kunna ha en vetorätt som svensk lag inte ger honom ?

OBS att det här inte är fråga om utlämning utan om utlåning i form av rättslig hjälp.

---
Jag kan inte se att Carlito Brigante eller någon annan rättslärd har kommenterat min invändning.
__________________
Senast redigerad av Tuscana 2012-08-27 kl. 16:11. Anledning: Redigering
Citera
2012-08-27, 16:09
  #46676
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Sofia Wiléns ständiga missnöje och negativa tolkningar är intressanta. Varför var hon sådan?

Självkänslosvag bekräftelsenarkoman är min analys.

En sådan person behöver alltid externa kvitton på att hon är uppskattad - nu fick hon inte kvitton på att hon var bäst i världen utan bara ett helt vanligt ligg, och inget tack fick hon heller för att hon var så duktig och hämtade rätt sladd. Sådant är tungt att bära för en person som är sämst i sina egna ögon. Det är ju därför hon ägnar sig åt att vara kändisgroupie - hon har svårt att duga för sig själv enligt sin egen självbild. Brist på sladdtack och brist på världens-bästa-knull-kvittot får en sån här person att känna sig utnyttjad. Hon har gett sitt allt för att få uppskattning kanske tillochmed att hon är värd lite kärlek, och ändå blir hon bara trampad på och beordrad i sitt eget hem!

Julian är en svinpäls som utnyttjar och sårar! Resten är som vi vet historia.

Den där regeln att man inte ska knulla brudar med större problem än sig själv har väl aldrig ringt sannare. Nu ska jag ta av mig Dr Phil hatten.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2012-08-27 kl. 16:11.
Citera
2012-08-27, 16:14
  #46677
Medlem
the saints avatar
Citat:
Ursprungligen postat av espressino
Detta är inte en kvinna som var, detta är en kvinna som är. Detta är så som hon ser världen, behovet av bekräftelse är allestädes närvarande och en del av det syre hon andas. Missförstådd, och i grunden väldigt osäker. Trots sin relativa ålder verkar hon sakna reella preferenser i vardagen.

Tankarna går till Seth Benson, han kan inte ha haft det lätt. Hennes idealiserade drömmar och tillrättalagda sanningar har väldigt lite att göra med den verklighet hon tvingas konfrontera.
Varför ska man gå före och städa, varför städade hon inte i läge ett.

Hon gör ett lite trögt intryck, och saknar en social radar svårt att läsa in sammanhangen och sin egen roll i ett interaktivt samspel. Tanken som slår en är om hon har någon form av social störning.

Den tanken har slagit mig också. Och kanske fler också.

Varför håller hon överhuvud taget på med honom i flera dagar, när hon uppenbart inte gillar honom?

Jag begriper det inte. Jag har hela tiden undvikit att se det inträffade (med SW) som en set-up, utan mest ett fall av dålig social förmåga från bådas håll. Men man kan ju undra.
Citera
2012-08-27, 16:17
  #46678
Medlem
espressinos avatar
Citat:
[QUOTE=Tuscana]Ursprungligen postat av Tuscana
Lag (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål
29 § Efter ansökan av en annan stat får, för förhör eller konfrontation i samband med en förundersökning eller en rättegång där,
1. en person som är berövad friheten i Sverige föras över till den andra staten om förhöret avser annat än utredning om den frihetsberövades egen brottslighet, eller
2. en person som är berövad friheten i den andra staten föras över till Sverige.

Prop 1999/2000:61 s 129: När det däremot gäller frihetsberövade personer finns det redan inter-
nationellt överenskomna regler om överförande över gränserna. Sverige
bör här enligt regeringens mening kunna avstå från ett generellt krav på
samtycke från den frihetsberövade för att överförande skall kunna ske.
Användande av tvång är inget nytt när det gäller straffrättsligt samarbete,
t.ex. vid utlämning. Det primära syftet med det rättsliga samarbetet är att
underlätta en lagföring i en stat trots att delar av bevisningen finns i en
annan stat. Sverige bör ha som mål att hjälpa till så långt det över huvud
taget är möjligt och en grundläggande tanke och målsättning bakom den
nya lagen är att svenska myndigheter skall bistå utländska myndigheter
med samma åtgärder som kan vidtas i en svensk förundersökning eller
rättegång. Det kan vidare inte innebära några större olägenheter för en
frihetsberövad person att överföras till en annan stat för en viss tid efter-
som han eller hon redan är berövad friheten. Man torde också kunna utgå
ifrån att en ansökan inte görs om inte den frihetsberövade personens upp-
gifter är av betydelse för utredningen eller rättegången.

Citat:
CarlitoBrigante: Och det ställs samma krav på detta som vid vilken utlämning som helst, det du citerar ju den s.k. utlåningen. Gällande USA, och några länder till, så regleras det i utlämningsavtal. Gällande övriga länder så regleras det i lagen du citerar.

Citat:
=Tuscana återigen: Jag tvivlar på att Sveriges avtal med USA om ömsesidig rättslig hjälp innebär att A i svenskt häkte har vetorätt i fråga om utlåning till USA för vittnesförhör enligt den svenska lagen. Artikel 20 i avtalet med USA stadgar att detta inte hindrar avtalsslutande part från att lämna den andra parten rättslig hjälp enligt sin egen inhemska lagstiftning. Och i förut nämnda proposition s 46 framgår att Sverige sedan gammalt lämnar andra länder rättslig hjälp i brottmål utan krav på ömsesidighet, dvs även till stater med vilka Sverige inte har några konventionsbaserade åtaganden. Hur skulle A i Sverige kunna ha en vetorätt som svensk lag inte ger honom ?

OBS att det här inte är fråga om utlämning utan om utlåning i form av rättslig hjälp.

---
Jag kan inte se att Carlito Brigante eller någon annan rättslärd har kommenterat min invändning.

Du är inte ensam om att vänta på ett svar på ovanstående. Kanske är det så enkelt att den som tiger samtycker. Med tanke på den blå ponnyns tidigare framfart, är tystnaden märklig men kanske har sin förklaring i något så enkelt som en hovspricka eller att han av sin husse tvingats tillbaka till turridningen på Skansen
Citera
2012-08-27, 16:19
  #46679
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av the saint
Varför håller hon överhuvud taget på med honom i flera dagar, när hon uppenbart inte gillar honom?

Hellre med någon man inte gillar än ensam. Ensam med sina egna tankar är en bekräftelsenarkoman som allra minst och värdelösast. Depressionen är nära, eller har kanske debuterat i ett medicinskt perspektiv. Något socialt problem (fobier eller sådant) tror jag inte på i psykologisk mening. Det är att gå över ån efter vatten.
Citera
2012-08-27, 16:43
  #46680
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
"Då blev alla överens om att det var våldtäkt". (Fritt efter HäPM och Linda Wassgrens PM).

Anhållan och polisjakten runt Nybroplan beslutas på grundval av Linda Wassgrens informella förhör av Anna och Sofia. Det är Linda som ringer jouråklagaren och förklarar läget, varpå denne tar beslutet om anhållan. Lindas två förhör finns inte sammanfattade och nerskrivna någonstans. Det är ju otroligt egentligen.

Och vi vet från HäPM att Anna var närvarande under del av det förhör som Linda Wassgren höll med Sofia. Utan protokoll och bandspelare. Rättsröta?

LW har väl passerat under radarn ganska länge. Enligt sitt eget PM från söndag kväll 18.20 22 Aug 2010 arbetar hon normalt i yttre tjänst och satt bara tillfälligt i receptionen på Klara näpo när AA och SW kom på besök på Fredag eftermiddag. Var det också slumpen?
Det finns två personer som är nästan osynliga på nätet i detta fall. LW och SW. Den ena är polis.
Slump?
Hittar att en Lindö Wassgren arbetat med ett projekt 2005 som rapporterades med allas vår favorit Björn Fries under 2007.
Lindö är väl troligtvis en felskrivning av Linda då det inte verkar finns någon som heter Lindö i förnamn.
http://iogt.dev.sublime.se/Fakta--ar...are-till-vard/

Björn Fries är en socialdemokratisk politiker som fått uppdrag av Thomas Bodström
Ex: http://www.socialdemokraterna.se/Med...-ungdomsvald-/
och är förärad en egen tråd här på FB: https://www.flashback.org/t536759
Han ville bland annat stoppa FB. Och arbetade med HBT och integrationsfrågor i ex
"Arm i arm – 4:e initiativet" http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/38592
ett ämne som verkar intressera både IK och AA.

Finns det en djupare koppling mellan LW och SAP som vi missat?
Eller är LW lättlurad?
Citera