När får spelen så bra grafik att man inte längre kan skilja dem från verkligheten?

Kommer att dröja ett tag till, då dagens persondatorer inte klarar av att rendera realistisk grafik på den extremt korta tid som krävs i spel. Spel är mer beroende av mindre detaljerade modeller och bättre detaljerade texturer för att hela förloppet ska gå så pass snabbt som möjligt. Grafiken som används till film och tv är duktigt mycket mer detaljerade, och har en renderingstid på så ofantligt mycket längre tid att den formen av grafik ej fungerar i spel.

Mja, att använda en unbiased renderare är väl ändå relativt nära det du beskriver tycker jag.

En unbiased renderare simulerar fotoner (ljus och skuggkastning) på ett mycket realistiskt sätt.
Kräver med dagens mått kopiösa mängder med datorkraft, det finns bra paralelliserade renderare som kan nyttja grafikkort till detta på ett väldigt effektivt sätt.

Det är fortfarande fråga om tiotalet minuter på en maskin med 6 top of the line grafikkort att belysa en scen värdigt ett modernt spel. Skall det hela gå i 60 fps är det hela lite mer problematiskt.

Skall man inte vänta tills moore's lag har löpt ut kan man utveckla en ASIC enbart för någon form av unbiased renderare, men då skall det väl finnas ett enormt tredjepartsstöd bakom det hela.

Grafik är dock bra mycket mer än belysning.

Ja, det är jag mycket väl medveten om, jag tänkte mest på hur man får en relativt realistiskt ljussättning, inte hur det skulle kunna integreras i ett spel. Det kommer väl i princip alltid att vara orealistiskt att rendera bilder med unbiased belysning till spel i 60 fps med unbiased rendering.

Du underskattar nog grafiken i filmer, det krävs mer kraft än du tror att rendera allt. Inte ens världens snabbaste superdator skulle kunna rendera sådan grafik i realtid, det går helt enkelt inte än.

http://www.geek.com/articles/chips/t...atar-20091224/

Låter länkarna tala för sig. "Brigade" heter grafikmotorn.

http://www.youtube.com/watch?feature...v=QF2c1uHiYyY#!

http://www.youtube.com/watch?v=6_DrgiwLABk

Bruset som uppstår i mörkare partier beror på att ljuset inte hinner med så många samples inom loppet av en renderad bildruta. Men antalet samples och skärmupplösning lär ju bara gå upp. Sedan visst krävs det toppmoderna gpus, men inte sex parallellkopplade för det som visas i länkarna.

Schyssta videos. Ja, raytracing lär ju vara framtiden inom spel. Fast det lär dröja ett antal år innan man kan börja använda sådan teknik eftersom det kräver rätt mycket datorkraft. Färdigrenderade bilder ser dock galet snygga ut.

Jag tippar på högst 20 år. Minst 10.

Kolla in LA-Noire!

LA-Noire använder ju en modernare form av motion capture, vi är mao tillbaka till cd-i tiden då filmade skådespelarinsatser utgör huvuddelen av speltiden.

Interaktiv film i all ära, men har vi inte rört oss bort ifrån scripted events mot sandbox ett bra tag nu?

Här ser ni vad jag menar...
http://www.youtube.com/watch?v=n5cIUrx_ttg

Rekommenderar att ni kollar in Ripper vid 4:40 för ett exempel på ett högbudgetspel med den tidens teknologi. Still, ingen ursäkt för att blanda ihop spel med film.

Fast majoriteten av spel använder mo-cap till så mycket som möjligt eftersom att det är det smidigaste sättet att animera på (då menar jag även ansikts/läpp-rörelser). Däremot håller jag verkligen med om att spel som LA Noire går för långt när de till och med kopierar skådespelarnas ansikten för att få det att se ut som en interaktiv film.