Vad exakt är Illuminati?

Verkar ha kommit från boken "Hammer of the Gods" av musik journalisten Stephen Davis, "He [Robert Plant ] often remarked that he could feel his pen being pushed by some higher authority" s.262

Du kanske inte hör men jag hör ganska tydligt, till skillnad från de mesta andra sånger spelade baklänges då jag inte hör annat jibberish

Jo man ska ju tro bokstavligen på allt som står i rockbiografier. Där förekommer ju aldrig några överdrifter.

Det enda Illuminati som existerat, finns det utmärkt litteratur om. En orden i Bayern under 1700-talet som önskade en form för upplysningstid efter Roussaus anda där man var naturbunden och inte behövde sociala kontruktioner som regeringar, kyrkor, familjer m.m.

För att få genomfört deras idéer försökte de använda infiltraition i maktens centrum. Makt var ett värktyg, men aldrig deras mål. Ordnen förbjöds och kort efteråt kom upplysningstiden där många av deras mål blev verklighet helt utan deras insats. De behövdes inte längre och försvann ganska snabbt.

Sedan finns det foliehattarnas 'Illuminati'. Den finns inte definerad, men kan betyda vad som helst. Ofta handlar det om folk med makt eller organisationer som inte är 100% öppna om vad de håller på med privat. Att de kallas Illuminati beror nog mest på att folihattarna tydligen är rädda för böcker och föredrar att informerar genom youtube-filmer. Man tror att de gamla Illuminati hade makt som mål, och derför tror man alla med makt är Illuminati. Sedan kan du lägga till det klassiska fenomenet där fantasin tar över när man vill veta vad folk gör privat, men man är för lat till att läsa böcker och hellre gissar.
Så kommer frimurare, Bohemian Grove och liknande plötsligt att också vara Illuminati.

Kort sagt är foliehattarnas Illuminati en samlingsterm för allt det foliehattarna är för lata till att läsa om.

Finns en hel del böcker om Illuminati också, du vet. T.ex. "Bloodlines of the Illuminati" som jag nämnde. Inte för att något blir sant för att man ger ut informationen i bokform och informationen blir inte falsk för att den kommer i form av film eller radio.

Kalle Anka är också en form för litteratur. Dan Brown är storsäljare, men betyder det att allt han skriver är historisk korrekt?

Poängen är att vilken apa som helst kan sitta och se en film på youtube och dra sine konklusioner om den. Något annat är att läsa kritisk i facklitteratur skrivet av forskare som håller sig till vetenskapliga normer.

Det finns mycket seriös litteratur om Illuminati. Det gäller även frimurarna, Bohemian Grove, jesuiterna och annat som folihattar förbinder med 'Illuminati'. men man möter sällan/aldrig en folihatt som har läst något av det här. Det är alltid youtube-filmer och kiosklitteratur man använder som källor.

Lathet leder till dumhet och det är foliehattarna ett bra exempel på.

Man kan fylla på med ett par andra förslag på definitioner:
* Bavarian Illuminati eller Areopagiter, Adam Wieshaupts skapelse från 1776. Upplysningsfilosofer med världsförbättrande genom att "göra sig av med" existerande maktstukturer på agendan
* Illuminato i Avignon (1770-1789) mysticistiskt och alkemiskt ordenssällskap
* Påstådda amerikanska Illuminatiloger i slutet av 1780-talet (vars existens inte kunnat verifieras)
* Eliphas Levis Illuminati som han skrev om på 1860-talet och hävdade att Bavarian Illuminati var ockulta.
* Theodor Reuss' Illuminati som han startade 1880, innan han startade OTO 1096
* Nesta Webster's Illuminati, en anti-semitisk text från 1920 som beskriver ett judiskt/frimurar/Illuminati/ockult sällskap
* The John Birch' Societys Illuminati från 1960-talet som talar om Bavarian Illuminati som ursprunget till Marxism, Sovjetkommunism, the Council of foreign Relations och FN.
* Dan Brown's Illuminati från hans skönlitterära roman Änglar och demoner som beskriver ett sällskap av förföljda vetenskapsmän som blev satanister
* Texe Marrs som profeterar om världens ände, antisemetism, ZOG och Illuminati som kommer att förstöra världen, det internationella bankväsendet och/eller kristendomen.
* David Ickes Illuminati, där gruppen består av flera olika raser av ödlor från Alpha Draconis som kan ändra sitt utseende så de ser ut som människor. Dessa inkluderar det brittiska kungahuset, Rotchilds, Bushs, frimurarna, judarna och Kris Kristofferson.
* "Alla som har makt och bestämmer" men inte någon organiserad eller oorganiserad grupp eller organisation.

Men min röst på vad du "hört talas om" går till det Illuminati som beskrivs i Robert Anton Wilsons och Robert Sheas Illuminatus!-trilogi, en satirisk skönlitterär historia utgiven 1975. Det är i denna man första gången (!) kopplar ihop något "Illuminati" med det allseende ögat. Fnord!

Men stolthet är den farligaste synden, kanske något att lägga på minnet

Intressant också hur du tar dig friheten att bestämma vad som är seriös litteratur. Men låt oss då säga att en bok om, säg, det amerikanska militärindustriella komplexet, som du anser vara seriös. Om denna bok kondenseras i form av en video som läggs ut på youtube, detta skulle då vara oacceptabelt att hänvisa till även om informationen i säg stämmer och informationen också finns i form av "seriös" litteratur.

Så person A som uttalar sig i frågan och hänvisar till boken klassas då som en rationell person medans person B som säger samma sak, lägger fram exakt samma information men hänvisar till youtube videon, han klassas alltså som foliehatt.

Du vet väl att de flesta av de Illuminati versioner som du listade i själva verket är olika sidor av samma grupp.

Att se sedan David Icke tror att alla är rymdödlor betyder inte att han tror på en annan Illuminati grupp än de andra.

Nä, jag tror jag kan korta ner din lista med följande:

*Illuminati - Wieshaup, 1776
*Illuminati - Samlingsnamn på dagens elit, starka kopplingar till ovanstående grupp
*Illuminati - Dan Browns desinformation

Åh, så när gick de från att vara kyrkokritiska (men inte religionsfientliga) hyllare av förnuftet till att bli ockultister? (Via kristen mysticism?)

De var alltid ocklutister. Och kristen mysticism är en självmotsägelse .

Det verkligen existerande, historiska Illuminati i Bayern var var förnuftsdrivna av upplysningsideal. De var inte religions- eller kristendomsfientliga, men inte religiösa i sina mål eller utövande.

Mysticism i betydelsen förmedlande och inhämtande av icke-verbal och/eller intuitiv kunskap. Det är inte i motsägelse till kristendom.

Att artister skulle vara medlemmar i Illuminati är bara ett jävla påhitt, skapat av några babbar som gillar Jay-Z.

Trams. Om Illuminati finns så är de galet jävla mäktiga, och då är det inte några hiphopstjärnor som är med, det kan jag lova.

Rothschild-familjen skulle vara en möjlig gren av Illuminati. De var redan på 1700-talet mångdubbla gånger rikare än brittiska kungafamiljen. De mest storslagna konspirationsteorierna menar att Rothschild är endast underhuggare till Illuminati, precis som JP Morgan var en underhuggare till Rothschild.

Enligt mer eller mindre overifierade estimat kontrollerar Rothschild mer än en fjärdedel av jordens rikedomar. Huruvida det stämmer vet ingen, jag tycker själv att det låter väldigt mycket. Men då får man tänka på att de för flera sekler sedan redan höll på att finansiera kungahusen och hela nationer i Europa. Under USA:s uppkomst har de finansierat allt från järnvägsrälsarna, stålverk, oljeutvinning etc. De finansierade även Cecil Rhodes och hans utforskning av Afrika, och företag som De Beers mfl. Och går man ännu längre tillbaka i tiden så finns det exempel på att de har finansierat krig mellan olika nationer. Det är med andra ord inget litet spelfält de spelar på.

Dock så får man väl i detta hänseende tolka "Illuminati" som någon slags samlingsterm för "the unseen powers that be". Som flera redan har påtalat tidigare i tråden, har detta Illuminati troligtvis inget att göra med det historiskt kända Illuminati från 1700-talet.