• 9 702 online
  • 1 139 951 medlemmar
  • 59 048 564 inlägg
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2012-03-24, 09:24
  #38665
Medlem
MoLoKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Aktuellt i kväll gjorde en stor sak av barndombudsmannens kritik, men fokuserade enbart på Socialtjänstens brister. Man sa ingenting om Åklagarnas långsamma handläggning av ärendena. P1 är bättre än Aktuellt, igen.

Nys kommentar ovan framstår som helt absurd när man hört några av exemplen som barndombudsmannen gett. Långt utdragna rättsprocesser är uppenbart ett hot mot rättssäkerheten och drabbar både anklagade och anklagande.

Vi får ju tänka på Ny's teori om att det är bättre ju LÄNGRE tid en utredning tar. Då kan ju den misstänkte straffas utan rättegång samt att åklagarmyndigheterna får mer resurser.

Jag tror personligen att väldigt mycket av problemen i Sverige handlar om en kamp mellan myndigheter.
Citera
2012-03-25, 10:19
  #38666
Medlem
trenterxs avatar
DN:s söndagsbilaga har 8 helsidor (sid 22-29) om Julian Assange idag! Av Clas Barkman.
Citera
2012-03-25, 10:46
  #38667
Medlem
duqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
DN:s söndagsbilaga har 8 helsidor (sid 22-29) om Julian Assange idag! Av Clas Barkman.

Och det är samma smörja som tidigare, med undantaget att Clas inte ens kunde hålla rätt på JA:s cybenamn, där han nu fick heta Mendox......
Får en känsla av att domen nu är klar och att det nu är frågan om att plöja upp vägen....
Citera
2012-03-25, 11:08
  #38668
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
DN:s söndagsbilaga har 8 helsidor (sid 22-29) om Julian Assange idag! Av Clas Barkman.

WEEEEOOOOO WEEEEEOOOOO WEEEEEOOOO!!!!

Jag vet att det inte är något att skratta åt egentligen...egentligen helt fruktansvärt,
när man tänker på hur många kloka, välutbildade, välmenande människor som tar DN som en seriös källa till information.

Och hur lätt det vore för Clas Barkman i DN att ta reda på vad JA faktiskt är 'anklagad' för, om han ville.

Är Bonniers strategi att mätta hela samhället med lögner tills alla ger upp? Fuck you DN!
Citera
2012-03-25, 11:19
  #38669
Medlem
Kaitas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BullshitDetector
WEEEEOOOOO WEEEEEOOOOO WEEEEEOOOO!!!!

Jag vet att det inte är något att skratta åt egentligen...egentligen helt fruktansvärt,
när man tänker på hur många kloka, välutbildade, välmenande människor som tar DN som en seriös källa till information.

Och hur lätt det vore för Clas Barkman i DN att ta reda på vad JA faktiskt är 'anklagad' för, om han ville.

Är Bonniers strategi att mätta hela samhället med lögner tills alla ger upp? Fuck you DN!

Finns ändå viss balans i artikeln om man jämför med vad som skrivits tidigare. Framförallt framgår det att våldtäktsanköagelserna är ogrundade. Kvinnorna ville bara att han skulle HIV-testas och vände sig därför till polisen. Ingen av dem hade alltså uppfattningen att JA begått sexbrott (enligt artikeln).
Advokat PES får också ge sin syn på ärendet.
Ju mer det skrivs desto svårare för svenska myndigheter att agera fult.
Citera
2012-03-25, 11:50
  #38670
Medlem
DN:s agenda är alltför genomskinlig

http://www.dn.se/kultur-noje/julian-...manga-ansikten

Barkman förtalar dock inte bara JA utan också Wikileaks genom att påstå att dess tekniska lösning för källskydd inte skulle vara säkert med hänvisning till vad som skett med BM. Det är ju ett falskt påstående, eftersom BM verkar ha avslöjat sig själv genom att vara glappkäftad. Det är knappast rimligt att hålla Wikileaks ansvarig för vad dess källor pratar om med tredje man.
__________________
Senast redigerad av GoodwinStrawman 2012-03-25 kl. 11:53.
Citera
2012-03-25, 11:52
  #38671
Medlem
Therons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
DN:s söndagsbilaga har 8 helsidor (sid 22-29) om Julian Assange idag! Av Clas Barkman.
Okey, en lång artikel med ett kronologiskt förlopp. Men redan när Clas Barkman skriver att Assange fortfarande befinner sig i husarrest på det pampiga godset Ellingham Hall i Norfolk börjar det skeva ur. Artikeln avslutas med:
–  I alla artiklar och inslag om det här fallet så handlar det bara om hur Assange har det i sin husarrest på slottet i England. Inget om hur kvinnorna mår. Det är som om de inte existerade trots att de är brottsoffren, säger Claes Borgström.
Är tråden helt desinformerade med att Assange har flyttat från slottet till betydligt beskedligare omgivningar? Dvs från slott till koja.

Med en längre utvikning om bekymret med utlämningsfrågan drar Clas Barkman bort intresset från innebörden av det bilaterala avtalet mellan Sverige-USA om utlåning. Därmed sågas artikeln.

* Att låna ut på obestämd tid enligt bilateralt avtal är väl inte detsamma som i lag reglerad utlämning även om innebörden är förvillande lik?
Prova applicera det i ett helt annat område och sammanhang och fundera över skillnaden.
- Att låna ut sprit från ett av Systembolagets utlämningställen, eller lämna ut den. Vad är det som skiljer? Att spriten dricks upp i bägge fallen kan man utgå från.
Citera
2012-03-25, 11:59
  #38672
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Theron
Okey, en lång artikel med ett kronologiskt förlopp. Men redan när Clas Barkman skriver att Assange fortfarande befinner sig i husarrest på det pampiga godset Ellingham Hall i Norfolk börjar det skeva ur.

Jag skulle vilja påstå att Barkmans artikel började skeva redan på planeringsstadiet. Sedan, så tidigt som i ingressen, skriver DN att JA kommer att ställas till svars i en rättegång, vilket är att ta ut händelserna i förskott med tanke på att åklagaren inte ens har beslutat om att väcka åtal ännu.
Citera
2012-03-25, 12:01
  #38673
Medlem
Janemans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
DN:s söndagsbilaga har 8 helsidor (sid 22-29) om Julian Assange idag! Av Clas Barkman.

Har inte tillgång till Söndagsbilagan, men har läst på nätupplagan, http://www.dn.se/kultur-noje/julian-...manga-ansikten

- DN Söndag har sökt Julian Assange för att göra en intervju och får till slut svar från hans assistent att han bara ger oredigerade intervjuer på engelska utan översättning:
”Dear Clas, given the degree of fabrications and media distortions apperaring in the Swedish media, Mr. Assange only gives interviews in full, untranslated form.”


Clas Barkman avstår tydligen från Julians syn på saken eftersom han inte får redigera intervjun som han vill.
Citera
2012-03-25, 12:18
  #38674
Medlem
Therons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoodwinStrawman
Jag skulle vilja påstå att Barkmans artikel började skeva redan på planeringsstadiet. Sedan, så tidigt som i ingressen, skriver DN att JA kommer att ställas till svars i en rättegång, vilket är att ta ut händelserna i förskott med tanke på att åklagaren inte ens har beslutat om att väcka åtal ännu.
Åklagarkosmetika för att vara systemet till lags känner vi redan till. Det är sånt som sägs för att dölja verkliga syften.
Citera
2012-03-25, 13:15
  #38675
Medlem
longbow4ys avatar
Givetvis finns artikeln på kultursidorna.
www.dn.se/kultur-noje/julian-assanges-manga-ansikten
Vad är det för kulturellt i den artikeln? Är den måhända artikelskrivarens fria fabulerande som skall räknas som litteratur?
Citera
2012-03-25, 14:50
  #38676
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GoodwinStrawman
Jag skulle vilja påstå att Barkmans artikel började skeva redan på planeringsstadiet. Sedan, så tidigt som i ingressen, skriver DN att JA kommer att ställas till svars i en rättegång, vilket är att ta ut händelserna i förskott med tanke på att åklagaren inte ens har beslutat om att väcka åtal ännu.

Där har du ju fel om man tittar på hanteringen runt EAW'n. Åklagaren har ju sagt att "hon har för avsikt att åtala". Hon har alltså redan offentligt "lovat" att åtala Assange. Detta uttalande leder dock till några andra intressanta funderingar:
1. Är det rättsligt korrekt att besluta att åtala innan alla inblandade är hörda och utredningen tillräckligt underlag för ett beslut om lagföring (åtal)? Annars hade ju åklagaren redan kunnat väcka åtal. Åklagaren har ju genom sitt ställningstagande föregripit den utredning som är skälet till att hon vill ha den misstänkte till Sverige för förhör.
2. Statsministern kan ju förutsatt att EAW'n var baserad på lagföring enligt gällande definition, och därmed var Assange åtalad och statsministerns uttalande i detta avseende inte fel. Å andra sidan så borde han i så fall vid det här laget fått veta att åklagaren kört ett eget race och då bett ansvarig minister se till att RÅ granskar åklagarens hantering....
Citera