Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ja. Antingen är det en slump att anhållan av Assange och Assanges resa till Berlin sker samma dag. Eller också är det så att Marianne Ny får beskedet om att han köpt biljett till Berlin och att det är detta som leder till beslutar att anhålla honom. I det senare fallet är det högst märkligt att han inte stoppas på Arlanda.

Den här uppgiften från Göran Rudlings blogg har jag inte sett tidigare. Kan den verifieras?

”Vid 18 tiden på kvällen hämtar Sara Wennerblom, Anna Ardins förhörsledare, en kondom från Annas lägenhet”.

Alltså lördag kväll den 21 aug 2010. Snabbt och kompetent marscherat av Sara Wennerblom, några timmar efter telefonförhöret med Anna. Men 8 dagar efter det att kondomen använts. Frågan är då vad hon fick med sig från Annas lägenhet? Den beryktade, oanvända, sönderklippta kondomen utan cellkärne-DNA? Eller den som dom faktiskt använde?

Det mesta som står i Rudlings sammanfattning finns också på Flashback. Han har uppenbarligen haft god hjälp av FB när han gjort den. Det bjuder vi självklart gärna på. Därför är de pliktskyldiga påhoppen på Flashback patetiska. Och totalt onödiga.

Sorry for the enigmatic and perhaps misleading sentence I posted before. I have just started and argument in favour of Theron’s position (above), that paramount to individual cases, a relevant issue is to consider the management of such cases done by the legal system. However in my (involuntary) short sentence it reads equivocally --as if I was opposing her argument. That is not the case. I hope to find the time later to develop. This is just a rectification.

Edit
This time it was not only my “technical shortages". What happened is that I was in the middle of a flight to Stockholm and the captain is heard saying in the speakers - I could hardly believe it - “Norwegian announces it is the first Air company in Europe that makes possible for passengers to be on-line “in-flight”. I rushed to my computer and after working a while with material for my Epidemiology lecture at Stockholm University I switched over FB, started my comment and then suddenly ““Norwegian announces bla bla, and they paff! just switched off . . .

"Professor" LC

"E.u" som Britt Svensson på UC skriver betyder väl att hon själv inte sett den uppgiften utan fått det berättat för sig? Eller?

E.u. - enligt uppdrag. Hon har alltså tilldelats arbetsuppgiften att svara på förfrågan, och förmodligen även att ta fram informationen ur systemet.

Den här kondomen har en hel del likheter med den magiska kulan som dödade JFK genom att hänga i luften och byta riktning.
Den nyttjas i kletigt sex, den rivs sönder, den lämnas åt sitt öde i en papperskorg i 8 dygn i en bebodd lägenhet men inte något DNA fastnar på den.
Den förorenas inte av labbpersonalen och den kletas i te ner av någon servett efter en snytning.

Den fick bo i papperskorgen men kommer inte i kontakt med något över huvud taget?

Skulle gärna vilja höra resonemanget när eller om det kommer upp i en rättegång. Men vem vet. Den kanske effektivt begravs i slasken.

Kanske inte så jätteintressant, men på Twitter ser man bakgrunden till Oscar Swartz och Aagårds artiklar. Swartz är irriterad på att man publicerar Josefssons artikel med dess felaktigheter, det hade "ALDRIG släppts igenom på en blogg".
Martin Aagård ‏ svarar:

@oscartexplorer Jag håller inte med Dan på en enda fläck, kan jag faktiskt säga. Han kommer att få svar.

Oscar Swartz svar:

@MartinAagaard fast varför publicera ngt med *helt felaktig fakta* från början? Man väntar sig mer av redaktionell press.

http://twitter.com/#!/oscartexplorer

Swartz har ju rätt i att det är konstigt det vi nu dagligen får uppleva, att riktiga tidningar med riktiga redaktioner inte tar sitt ansvar utan publicerar grejer som är mindre kollade än på bloggar. De sänker kvaliteten utan att ens fatta att det skadar dem själva.
Här framgår också tydligt hur kritisk Aagård egentligen är mot Josefsson. Att han då måste gå på om "svin" som ett småbarn visar hur farligt han upplever det att försvara JA. Eller så föraktar han ärligt JA, vilket isåfall nog beror på vad han hört sägas i bekantskapskretsen.

Är inte Anna Ardin ett litet äckel som låter en kondom ligga i så många dagar? Teoretiskt sett med sperma och allt. Vidrigt. En sanitär olägenhet, hens lägenhet.

Ja påhoppet om svin tyder på dåligt omdöme. Gör om, gör rätt, Martin Aagård! Du har hamnat i dåligt ällskap.

"Thomas Mattsson ‏ @ThomasMattsson Reply Retweet Favorite · Open
Lästips: @MartinAagaard om Rupert Murdoch, Julian Assange och undersökande journalistik på Aftonbladet Kultur i dag.
Retweeted by Martin Aagård"

Du ska se att MN kommer försöka påvisa att eftersom kondomen inte har DNA från JA så stöder det tesen att JA inte använde kondom.


De glömmer att det gäller alla kondomer. Men det går säkert att få några överåriga nämndemän att anamma den logiken i första instans.

När vi ändå är inne på häktad i sin utevaro så snubblade jag på ett omvänt exempel mellan USA och Sverige när det gäller häktning och utlämning som ev kan vara av intresse:
https://lagen.nu/dom/ra/2008:43