Ordkunskap och språkhistoria? Du måste väl förstå att hur vida någon känner sig kränkt eller inte, inte går att slå upp i en bok om språkhistoria? Oavsett anledning, när ordet gått över till att vara något rasister klamrar sig fast vid, för att kunna vara lite så där lagom nedsättande, men ändå kunna använda "neger är inte nedsättande bla bla språkhistoria"-kortet, så kommer den stora massan stämpla det. Och alltid till "er" nackdel.
Så varje nytt ord "ni" väljer - neger, blatte, kulturberikare etc, kommer tids nog bli stämplat. Så fort ni sätter er äckliga prägel på det. Och det är bara ni som kommer tycka det är jobbigt. Sucks to be you.
För när bruk av ord försvaras av människor varav 90% ogillar det ordet beskriver, så vet man att det är ord som man kan skrota direkt. Man märker ju att nästan(!) alla ni som blir så upprörda över dessa "PK-fasoner" helt enkelt ogillar svarta.
Fast samtidigt är det väldigt bra, det gör det lättare att skilja ut er små rasister. "
än neger är en neger"

haha.. En rasist är en rasist.
Frågeställning:
Om du anser dig inte vara rasist, varför då inte använda ordet svart? Eller afrikan? Eller vad det nu är ni menar. Eller menar du svart, men MÅSTE säga neger?
För OM ni verkligen känner att ni MÅSTE få in både ursprung och färg/ras(?) i ett ord, då kan ni räkna med att ordet kommer bli nedsättande, framförallt om det kommer ur er mun.
Ni som anser att det är en "skrämmande utveckling", med alla dessa ord som ni måste sluta använda, ni får helt enkelt skärpa till er.
Folk blir mer upplysta, och vi människor har med vetenskap, resande, internet etc. nu insett att vi alla är av samma skrot och korn. Det gör att alla dessa ord som en del förtvivlat klamrar sig fast vid, kommer försvinna. Det kommer komma nya synonymer och alternativ, men även dessa kommer stämplas.
En liten sak som kanske kan kännas svår för en rasist att ta in, är också det faktum att det är oerhört sällan jag har anledning att få in en människas ursprung och färg i ett ord. I 100% av fallen, går det fint att använda icke laddade beskrivande ord som "vit", "mörk", "svart". Jag kan beskriva en människa som mörk, eller svart, om jag ska beskriva en människas utseende. För han/hon kanske var svart. Men det är NOLL ansträngning att göra det utan att kränka ens en endaste människa.
För övrigt så hade ju polisen sagt:
Haha, vafan menar han egentligen? Svart neger, blå neger? Herregud, man undrar ju vad de pratade om egentligen. Även här, går det inte att tolka det så som ni vill det. För betyder ordet neger bara svart, så är stammar ju polisen, fast någon slags synonym-stamning: "Ss-s-vart neger black". Eller så menar han en svart afrikan, vilket skulle kunna vara det han menar, men då hade kunna kommunicera det bättre genom att säga just det, svart afrikan. Eller så menar han en "sån där neger som var på kakao och lakrits-paketen när han växte upp", och då är han förlegad i sinnet och (tydligen) omedvetet rasistisk.
Jaja, hur som helst kommer dessa diskussioner alltid pågå mellan:
- 80% som inte använder orden som är/blivit "stämplade" som kränkande
- 10% som är lite korkade och inte vet bättre
- 10% som är rasister eller oftast bara främlingsfientliga, och kommer kämpa med näbbar och klor för att få fortsätta använda orden. (Kanske någon i denna grupp som kommer svara mig måntro?

)