IQ-skillnader mellan kvinnor och män

Ja, det är jag. Du är väl medveten om att man kan länka särskilda revisioner av artiklar på Wikipedia vilket omöjliggör källsabotage i en diskussion, samt att alla källor är redovisade längst ned och att det annars står att källa saknas? Kan vi hålla oss till ämnet nu eller tänker du fortsätta diskutera helt ovidkommande frågor?

Intressant dessutom: I tråden har jag länkat flera källor som inte går till Wikipedia. De enda källor du länkat i tråden har gått till Wikipedia (som du ifrågasätter att jag länkar till) förutom några andra. Som istället gått till Expressen. Förutom en, som gick till Mensa men speglade artikeln från Expressen. Du är med andra ord inte riktigt i position att ifrågasätta mina källor.

Tack, då har du nu således alldeles på egen hand vält ditt eget påstående;


Samt har du givetvis verifierat det jag redan tidigare sagt i andra trådar - det finns fler korkade män än kvinnor.

Håll en seriös debatton, är du snäll. Att en källa som säger en sak visas efter en annan som säger en annan, betyder inte att den andra källan tar över sanningen på något vis.


Den källan jag använde mig av senast verifierade det; ja. De tidigare gjorde inte det utan hävdade istället motsatsen. Du framstår som mycket oseriös när du haussar upp en av mina källor samtidigt som du ifrågasätter (och ens vägrar ta till dig) de andra. Man kan inte välja ut en enda källa och säga att den utgör den absoluta sanningen.

Källor på mitt påstående, vidare off-topic hoppas jag tas upp i PM:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelli...ent#References
http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and...ogy#References

Sammanfattning av källor i tråden som svar på frågor 1, 2, 3 och 4 i trådstarten:

Källa #1 (http://www.iqcomparisonsite.com/SexDifferences.aspx)

Hävdar att männens snitt är högre, att det finns fler högbegåvade män och att det finns fler lågbegåvade kvinnor. Illustrerat med bild.

Källa #2 (http://majorityrights.com/index.php/..._flynn_effect/)

Hävdar precis samma sak som källa #1. Illustrerat med bild.

Källa #3 (http://books.google.se/books?id=rPNFXBnwuNoC)

Hävdar samma sak som källa #1 och källa #2, med ett undantag; att männen även är överrepresenterade i den nedre delen av IQ-skalan, men då inte alls till samma grad som de är överrepresenterade i den övre delen. Illustrerat med bild.

Man är varken man eller kvinna när man är 14 år micro, så varför klistrar du in den raden hela tiden? Att kvinnor får högre vid låg ålder beror helt enkelt för de mognar snabbare, det är slutresultatet när man är vuxen som spelar någon egentlig roll för vad man kommer prestera i livet.

(Ursäkta att mitt inlägg var delvis OT)

Stödjer ditt inlägg med källa för sakens skull:


Källa: http://majorityrights.com/index.php/..._flynn_effect/

Om vi definierar korkad som mindre än medelvärdet har ts bevisat sin poäng, lår oss därför se hur man korrekt definierar korkad:
http://www.ne.se/sve/korkad
Han man läst matte vet man att "mindre" betyder allt som är mindre än normalvärdet i fråga, i vårt fall är det medelnivån för iq som är en direkt synonym, om inte samma sak, till ordet fattningsförmåga.

Enligt ts flera källor och oförmågan av dig att falsifiera dessa källor drar vi enkelt slutsatsen att kvinnor är mer korkade än män.

Varför citerar du själv ett stycke från 2001 samtidigt som du anklagar Stig-Britt för att länka till det gamla wikipedia. Så din artikel är inte gammal nog menar du eller?


Härmed fastslås att män har högre IQ generellt sett än kvinnor! Tråden kan härmed låsas

Wikipedia är och har aldrig varit en tillförlitlig källa. Tycker att ts kan föregå med gott exempel och hänvisa från säkra källor.

1. Wikipedia redovisar alla vidare källor. Jag citerar bara stycken som har vidare källor.

2. Jag har föregått med gott exempel och redovisat andra källor.

3. Min meningsmotståndare använder Expressen som källa.

Var läser du att det skulle finnas fler lågbegåvade kvinnor?

Jag läser:
Det betyder - inte många fler - men förnekar inte att det finns fler män på nedre skalan.

Jag läser också - vilket du tidigare ifrågasatte i andra tråden:

Sen är det bra att man kollar vad som gäller innan man hänvisar till kurvor och diagram:
http://www.iqcomparisonsite.com/SexDifferences.aspx

När det gäller kurvan och datan i resonemanget kring Flynn Effekten så torde Nyborg, 2005, vara en bättre källa att hänvisa till, eftersom hans data enbart används som stöd i resonemanget och inte redogörs för.
Här är artikeln/rapporten:
http://eugenik.dk/static/bilag/bilag009.pdf

Läs och fundera på vad det egentligen är som skall förklaras, vad är det för slutsats man drar i den -- fundera på syftet.