Norska VG:«Ikke-vestlige innvandrere er et rent netto-tap»

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10094164
Ikke-vestlige innvandrere er et rent netto-tap

Den ene gruppen arbeidsinnvandrere fra Sverige og fra Øst-Europa er veldig viktig for Norge - for servicenæringen og bygg og anlegg. Når det gjelder ikke-vestlige innvandrere, viser tall fra SSB at Norge har et nettotap i forhold til arbeidsinnsats og hva de tar ut av velferdsstaten. For EØS-innvandring er det motsatt. De kommer noen år og så reiser de tilbake til sine hjemland, og derfor er det et netto stort bidrag til Norge, sier Jens Ulltveit-Moe.


så när får vi höra liknande från Sverige tror ni?

Vi har redan hört det många gånger. Det har varit artiklar i t.ex. SvD redan för tio år sedan som konstaterade detta.
Bara för en månad sedan kom en ny artikel som sa samma sak:
http://www.svensktidskrift.se/?p=23968

Men det kan komma hur många enskilda artiklar som helst, det är oväsentligt för målet med mångkulturen.
Det har inte handlat och kommer aldrig handla om ett lands välfärd. Därför är kritisk, genuin, diskussion poänglös.

Poängen är inte, som du verkar anta, fakta. Jag kan tycka att du verkar lite korkad om du fortfarande är så naiv att tro att det bara handlar om att slipa sina argument. Argumenten för massiv invandring från tredje världen har alltid varit usla och de som stöder detta slutar alltid i samma tunna: att kalla alla som inte håller med för rasister.

Poängen är att massinvandringen/mångkultur är en ideologi.
Det har aldrig handlat om fakta.
Man vill krossa västvärlden, även om det uttryckliga målet är "mångfald".

De allra flesta mångkulturalister hatar inte Sverige per definition, de är bara hjärntvättade sedan barnsben att strunta i sitt arv och land. Däremot är de i allra högsta toppen(Bonnier etc) stenhårt inställda på att krossa Sverige.
De som styr medierna i en demokrati styr även landet.

Du kanske har märkt att fakta aldrig har varit poängen - det finns väldigt lite(om än något) faktaunderlag för massiv invandring från tredje världen. Men det är, återigen, inte det som är poängen.
Massiv invandring från tredje världen dödar ett land inifrån demografiskt, precis det som händer med Sverige.
Och det är det som är meningen.

tack för att du sprider glädje så här på morgonen

Så vad ska vi göra? ge oss efter Bonnier ?

Alltså ren förlust.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10094164

Sveriges mediecensur är sjuk.

Finns inga snabba lösningar, sådant här tar tid. Och vi skulle ha påbörjat processen för 20-30 år sedan.
Men det gjorde vi inte.

Det finns två alternativ:
Revolution
Forcerad revolution.

Det första alternativet är uteslutet. Svenskar är inte ett revolutionärt folk. Svenskar är pragmatiska reformister som tror på gradvis förändring. Det är även så mångkulturen/massinvandringen blev införd. Det tog många decennier innan den nådde dagens astronomiska proportioner. Även om vi hade börjar processen idag så skulle det ta 15 år minst innan något hände och då är det för sent. Vi är idag i sitsen som Amerika var omkring 1980-1981. Vi har ca 75 % etniska svenskar i landet(lägg därtill runt 10 % etniska européer) och 15 % utom-europeiska invandrare. Men nu talar vi hela befolkningen.

Tittar vi på kommande generationer, de som är under 18 år, så är styrkeförhållandena klart olika. Etniska svenskar är under 60 % redan idag under 18 år(jag räknar etniska svenskar som svenskar med båda föräldrar som är svenska och födda här, som i sin tur har släkt som går tillbaka åtminstone 100 år). Även om Sverige var 100 % vitt, så vad är poängen om alla dessa är tyskar, britter, judar, holländare eller finnländare? Sverige måste vara ett land för svenskarna.

Med andra ord, vi måste ha repriatering. Stoppad invandring är för sent nu, det har gått för långt.
Men återigen, glöm att det kommer hända(t o m stoppad invandring).

Alternativ nummer två är forcerad revolution(jag definerar inte revolution som något som nödvändigtvis måste vara blodigt, även om oddsen är att det kommer att bli det till en viss grad).
Denna revolution kommer komma efter en utomstående kris, ex. en total finansiell kollaps i Europa, som ger svält eller stark resursbrist, massiv(30-40 %) arbetslöshet eller liknande.
Möjligtvis även Peak Oil.

En utomstående kris gör att inga marginaler kan tolereras och eftersom alla vet att MENA-folket är en dränering på detta land så kommer toleransen för massvågor av rån, gängvåldtäkter, nedslagningar och mord att minska kraftigt. Det skulle bli någon typ av showdown, men den skulle bli väldigt dåligt koordinerad eftersom de flesta fortfarande är multikultihjärntvättade.

Dessutom är jag långt ifrån säker att svenskar har ryggraden att försvara sitt land. Glöm inte: vi har inte haft krig på 200 år i detta land. Sådant sätter spår.
Läget är mörkt för Sverige men naturligtvis inte helt kört. Dock så är ödet för vårt land numera inte möjligt för folket att bestämma, bara en utomstående kris kan vakna människor genom shock. Och den krisen måste vara oerhört kraftigt(och långvarig) för att den ska ha effekt. Och även då är det värt att fråga sig om det går att rädda landet, men möjligheten finns iaf.

Kanske inte det du vill höra. Kanske är det lättare för mig att spruta ut oneliners, men sådant är läget. Sen kan du naturligtvis ha synpunkter. Men glöm inte att det som händer idag är utstuderat/planerat. Det är inte ett missförstånd eller en olyckshändelse.

Men allt har sitt slut, också. På gott och ont.

Ja det där stämmer väl. Men som teknolog så har jag ett alternativ 3 som kanske inte är helt realistiskt

3. återpopulation genom kloning.

När Sverige gått under och blivit total misär så går grannländerna in och gör slut på packet. Sedan måste man återpopulera

Men jag tror att det går att förändra saker och ting fortfarande. Man måste göra som den ondaste mannen genom tiderna (ni kan säkert gissa vem) och först tackla problemet med socialister och liberaler för att sedan ge sig på själva huvudproblemet.

Jag sitter och hoppas att EU ska kollapsa finansiellt nu och räntorna går upp till 10-20% så folk blir av med husen och lägenheterna samt jobben. Sen när de står där med mössan i hand och söker jobb, så kommer skyltar likt den här att skapa frustration:
http://bit.ly/lAwSFs

Konstigt att Svensken är så extrem bland sina Europeiska vänner när det gäller invandring. Jag hoppas Svensken kan vara lika extrem åt andra hållet när det väl gäller.

Gudmundson tog upp den regeringsbeställda undersökningen ("Velferd og migrasjon – Den norske modellens framtid"), och lite till, som du pratar om i sin ledare i dagens SvD.

Några utvalda citat..

"Där konstateras att invandrare från Afrika och Asien har så låg delaktighet i arbetsmarknaden att det ger en allvarlig ekonomisk belastning."

"När den norska regeringen presenterade höstbudgeten gladdes statsminister Jens Stoltenberg över att antalet ogrundade asylansökningar hade minskats från 18000 till 10000. ”På detta sparar staten 2,5 miljarder kronor”, utbrast han."

Men visst är det intressant att det inte talas ett skit om det. Om inte annat så väljer ju onekligen allt fler svenskar alternativ media.
Skönt dock att vi har Gudmundson, som även han ställde sig samma fråga i sin ledare - vart fan är spaltraderna i media?

Viktigt här är att med Asiater menar man de muslimska äcklen från främst Pakistan. Här i Norge finns det mycket pakistanier som ägnar sig åt samma sorts skit som i UK.

Men Högern kommer vinna nästa val som det ser ut nu, och att hoppas på att quisslingen Stoltenberg avrättas är väl kanske lite väl optimitstiskt.

Jag har själv problem med nazismen, inte minst för att jag har judiskt påbrå.
Dessutom så får man inte glömma att Hitler kastade in långt fler människor än bara judar in i gaskamrarna, t.ex. kommunister(fast de var etniska tyskar) men även vanliga sossar. Han kastade in homosexuella också, polacker och ryssar i miljontal.
Hitler var en galning så det var oundvikligt att han skulle till slut falla. Dessutom är jag motståndare till nazismen eller dessa 'mildare' former, ex fascismen som princip.

Det tragiska är att vi har kommit in i en situation som vi inte har valt, och för att komma ur den så måste vi antagligen göra saker som är fullständigt onda, men vi kanske inte har något val i slutändan som du antyder. Däremot så är detta inte något vi valt själva. Det har forcerats på oss, och då måste även våra mothandlingar ses ur det ljuset. Självförsvar är en annan sak än angrepp på oskyldiga.

Appropå kloning etc så är jag inte alls negativt inställd till det. Jag är själv teknikoptimist och även en människa som pluggar kring naturvetenskapliga ämnen så jag tycker för lite fokus finns på detta område. Men frågan är hur pass sent det kommer att gå.

Å andra sidan så är historien fylld av en minoritet européer som besegrar många gånger större styrkor. Se Alexander den stora, se de spanska consquistadorerna, se de brittiska militärmännen i afrika, osv osv osv.

Fördelen med hög intelligens är att den gör det möjligt att slåss med så mycket starkare vapen(neutronbomb, exempelvis, även kloning). Men allt detta är spekulativt och inte aktuellt inom 10 år. Och dessutom, i en stor kris, så är frågan om det finns resurser för dessa typer av väldigt avancerade forskningsområden. Och Sverige har inte så mycket pengar som det är ändå.

USA är t.ex. ett förlorat land som redan idag har ca 50 % etniska européer(i USA räknas semiter som vita, även östindier, märkligt nog, så glöm de officiella sifforna) och det är det enda landet som kan skydda väst. USA kommer antagligen att utstå ett extremt blodigt inbördeskrig inom de närmsta 10 åren. Landet är redan idag på snudd på bankrutt. USA:s problem idag är Sveriges om 10-20 år. Utvecklingen gick mycket snabbare där demografiskt än man trodde, därför att alltid när folk ger demografiska prognoser så är tumregeln att man underskattar utvecklingen snarare än tvärtom.

Men ja, för att konstatera: det enda som håller nu är en stor kris och många idag är mångkulturellt hjärndöda. Många etniska svenskar som kommer tro på peace & love och därmed slaktas/våldtas innan resten helt enkelt lär sig att i en krissituation så kommer MENA-folket att se oss som fiender, oavsett vad vi gör. Titta på hur de beter sig i Malmö eller Göteborg: en ockupationsmakt.

Själv så är jag redan i långt gångna planer att lämna landet. Möjligtvis att jag kommer tillbaka när krisen börjar urarta sig.
Det beror på hur väl svenskar inser krisen, om det finns en djup insikt om vad som måste göras så kommer jag naturligtvis tillbaka och blöder sida vid sida med svenskarna. Jag dör hellre ung men med ett klart mål i livet än att virra runt som en grå mus, dö tyst och isolerad utan att egentligen kämpat för eller gjort någonting alls med mening i livet som de allra flesta människor idag.

Dessutom formerar ett rättfärdigt krig, vilket detta är, bättre än någonting annat en man och ett folk.
Theodore Roosevelt, en av mina favoritpresidenter i USA, sa detta. Även Otto van Bismarck har sagt detta.
Detta var inga idealister, de såg krigets brutalitet som det var. Men det var just därför de insåg varför det var viktigt att bemästra något som alltid kommer att finnas i mänskligheten istället för att fly ifrån det och förneka det, som gör dig svag och till slut försvarslös när kriget till slut kommer emot dig, något som det till slut alltid kommer att göra hur mycket du än flyr eller förhandlar. Detta är, om något, en lärdom av historien.

Och kriget är definitivt på väg mot Sverige, jag kommer troligtvis se det inom min livstid och även du.

Jag tror ingen vill ha "nazism" per se, utan som du säger så tvingas vi till självförsvar.

Det jag menar är att likt situation på den tiden, så kan vi inte få till någon riktig förändring utan att först ta en närmare titt på socialister, kommunister och allehanda liberaler som aktivt verkar för att förstöra landet, och har antingen ekonomisk vinning eller perversa ideologier som drivkraft.

Det är synd att det ska behöva gå så lång, men jag tror att vi människor går i cykler. Vi har haft extrem liberalism nu i 70 år och ett unikt självhat har spridit sig bland folket. Jag tror att motreaktionen kommer förr eller senare och det kan bli otäckt. Jag vill inte se kalabalik och hemskheter där folk börjar peka finger åt allt och alla.

Judar är en väldigt utsatt grupp just här, om "folket" fick reda på vad Bonnier och grabbarna verkligen har sysslat med och kaos råder i landet, så är det inte helt omöjligt att man börjar gasta om judiska konspirationer osv.. igen. Det är därför jag undrar vad Bonnier och grabbarna tänker med? Tror de verkligen att nuvarande läge kommer att hålla sig för evigt?

Nu finns inga ventiler för folk att lufta sina åsikter och det är väl mer sannolikt att när det väl smäller så smäller det ordentligt då folk blir galna efter flera år av förtryck av media och politiker. (Svenskar verkar extrema och digitala och går bara från svart till vitt, eller vitt till svart). Detta kan bli väldigt obehagligt för alla judar, även fast Bonnier familjen kanske består av ett tjugotal (hundratal?) individer.

Det är livsviktigt att speciellt judar börjar redan nu att distansiera sig från multikulturen och speciellt islamvurmandet om man vill kunna ha någon sorts fallback om det smäller och debatten blir hetsig. (vilket redan har börjat ske i begränsad form).

Personligen tror jag att Sverige är förlorat, men det i sig betyder faktiskt inte så mycket om grannländerna kan återställa säkerheten för sina etniska medborgare. Det kommer alltid finnas en liten klick Svenskar som man kan rädda i framtiden.

Klart det är synd för Svensken som folk, men Svensken som folk har faktiskt visat sig vara ett väldigt svagt folk som böjer sig för muslimen, och då kanske inte ett sådant folk hör hemma i framtiden? Ett svagt folk som inte klarar av att hand om sina egna kan kanske inte tillföra världen så mycket ändå? Jag gillar att jämföra Svenskar med Nordkoreaner då skillnaderna faktiskt är minimala. Nordkoreanerna anser sig också vara de bästa folket i världen, med världens bästa land och ignorerar att folk dör runt om kring sig.
(bara sök på north korean defector för hur mycket info som helst).

Själv bor jag i Norge och här är stämmningen väldigt annorlunda, man kan snacka om negrer på jobbet och alla håller med, man kan känna en sund nationalism och folk håller relativt hårt på traditioner. Visst finns det sinnesjuka socialister och batikhäxor här också, men de stöter oftare på patrul än de gör i Sverige.

Sant men Oslo är en förlorad stad. Dessutom har Norge per capita en nästan lika hög invandring som Sverige så även om klimatet är bättre så är effekten inte särskilt olika.


Sant, men inte som Hitler. Det kommer inget gott ur det. Man måste inse att de flesta människor gör det som de blir tillsagda. Det handlar inte om intelligens, utom om psykologi. Väldigt få är mentalt kapabla att se verkligheten som den är.

Det finns ett klassiskt experiement från 60-talet(när annars) som hade 9 stycken människor i ett rum, varav en var en genuin försöksperson. Resten var skådespelare. Man visade en tavla med två streck, där en av dem var klart och väldigt tydligt längre än det andra strecket. Man frågade en enkel fråga: Vilket streck är längst av dessa två?

När man började med försökspersonen så svarade de rätt i 98 % av fallen(man hade över 150 enskilda experiment).
När man däremot lät alla skådespelare gå först, alla åtta av dem, och instruerade dem att med flit peka ut strecket som var synbart mindre. Man lät sedan försökspersonen vara sist ut. I 80 % av fallen så svarade försökspersonen att det minsta strecket var längst, trots att många tvekade och verkligen inte kunde tro sina ögon. (När man ser på filmen som spelades in i hemlighet så gnuggade många sina ögon och stirrade förvirrat på de andra men till slut så gjorde de samma sak).

Min poäng är att dessa människor inte är onda, de är bara offer för mänsklig svaghet. De onda är de som likt Bonnier vet vad som händer och är, i praktiken, de som utövar det här grupptrycket. Och de har gjort det i flera decennier och det är brott mot det svenska folket för det är ett långsamt folkmord.


Antagligen kommer förvirringen att vara ganska plågsam i början, då man inte riktigt tillåter sig själv att tänka kritiskt. Men man glömmer att muslimer kom hit för att de var tillbjudna hit via mjuka invandringsregleringar. Man kan även inte ha massinvandring utan mångkultur, som i sin tur förutsätter ett konstant angrepp mot ett etniskt folk för att krossa deras mentala självförsvar. Och det har hänt över hela västvärlden, inte bara i Sverige. I Sverige har det gått längst av anledningar jag inte hinner(eller orkar) gå igenom nu.


Jag antar att du menar att svenskar är 'analoga'(svart från vitt). Jag vet inte om jag håller med det, svenskar var ganska moderata fram till ungefär Olof Palme. Knappast Europas mest nationalistiska folk, men det fanns en sund självbevarelseinstinkt ändå. Från Olof Palme framåt så har vi sett något som inte kan klassificeras annorlunda än självmordspolitik, med retorik lånat från vänstern men som egentligen inte alls handlar om ett folks välfärd.

När det gäller judar så finns naturligtvis faran i det du säger. Även jag har ett dilemma. Ska jag konstatera det uppenbara i att judar har haft, en unik på många sätt, roll i det nuvarande mångkulturshelvetet som sveper väst? Jag är mycket väl medveten om att många inte kan se nyanser och kommer att hata judar mer, särskilt eftersom de inbillar sig att jag ger dem 'lov', de tror att det blir mer kosher.

Å andra sidan, jag tror att det här kommer bli uppenbart så småningom ändå. Och ju längre judar är tysta, rädda för att kritisera de egna, desto värre kommer det bli. Det finns människor som klarar av den här diskussionen, de har den mentala kapaciteten att se komplicerade mönster och det är till dessa människor jag tycker man bör rikta sig. Sen tycker jag rent personligt att det som t.ex. Bonnier gjort/gör är rent kriminellt och ett brott mot Sverige och dess folk. Hade jag varit svensk så hade jag varit bra mycket mer radikal än jag redan är.


Jag tänker i liknande banor, kanske är svensken helt enkelt värd att utplånas? Å andra sidan så om det finns så pass få svenskar kvar så kommer till slut folket att försvinna helt, då ett folk på 40 miljoner kan bli 80 miljoner på 50 år om många barn kommer till livet. Men ett folk på 300,000 kan ha 3 barn per kvinna i 100 år utan att få särskilt många fler barn som kan skydda folket i framtiden.

Å andra sidan så är tärningen långt ifrån färdigkastad. Men visst, det ser oerhört mörkt ut för Sverige och svensken.

Jaså, är den genomsnittlige svensken det?
Såvitt jag vet är de flesta Europeiska länder, exkl. Östeuropa, fyllda med ungefär lika mkt främlingar som Sverige.

Såg att du bodde i Norge, hur stora är egentligen Demokraterne?
Det är ett litet promilleparti såvitt jag vet...