Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Flippa inte ut bara och få en hjärtattack, loser.

De menar kanske att Assange antagligen inte varit tydlig med att det är han som är Wikileaks och att det bara är han som bestämmer.
Skänker man något till en organisation så förväntar man sig att det är en grupp människor som tar emot gåvan, inte en enda person som bygger en organisation för att stärka sitt egna varumärke. Tyvärr så ligger det WL i fatet att JA håller en hög profil samt inte släpper in någon annan. (Mina tolkningar, inte nödvändigtvis mina åsikter.)

Min respekt för dig bara ökar när du kallar mig looser.

Jag är på JAs och wikileaks sida men om det innebär att vara på samma sida som dig byter jag nog till den andra sidan omgående.

Du får mitt inlägg som tydligt visar på att politikerförakt att framstå som nån hyllning av politiker. Jag skulle skämmas om jag drog samma slutsatser som dig om saker och ting.

Utan närmare kunskap om WLs ursprungsstadgar är översättningen ändå tveksam. Det är riktigt att på svenska skiljer man mellan ekonomiska föreningar och ideella föreningar. De senare har inget vinstsyfte, inte heller några lagbundna formkrav, utan styrs av och för sig själva. Detta är en väldigt svensk (och faktiskt bra) modell för folk att organisera sig kring gemensamma saker.
Internationell ideell förening blir då bara rätt om den har sitt säte i Sverige, fast t ex med medlemmar från många olika länder.

Non-profit på engelska syftar i och för sig på att de inte har vinstsyfte. Men (eng) organisation kan inte översättas till förening. I fallet WL är (sv) organisation en bättre term för att beskriva WL. De har ett tydligt syfte och styrs på ett professionellt sätt - till skillnad mot en förening där grundtanken är en medlem - en röst.
Alltså internationell organisation (ev med tillägget utan vinstsyfte)

Här har vi bekräftelsen på att det var Anna Aroberg Pirat partiet som var inne på förhör den 29/3



http://www.annatroberg.com/2011/04/0...pan-soppigare/

Flashback och de ruttna russinen
7 APRIL 2011 · INLAGT SOM CYBERNORMER AV MARCIN DE KAMINSKI

forts.
http://cybernormer.se/2011/04/07/fla...ttna-russinen/

Kaminski har problem med att förstå flashback igen. Denna gång från en vetenskaplig approach.
Flashback är i ropet, flashback är en kognitiv lekstuga flashback är ett kollektivt huvud och de kaminski är ett huvud kortare !! hepp

Jag antar att hon anses vara ett pro-Assange-vittne eftersom:

Suck.

Flashback är ett forum. Anledningen till att det växt sig så stort är PK-trycket i Sverige.

Svårare än så är det inte.

Här får Anna Troberg svar på tal för sina patetiska påhopp på Flashback:

anders s April 8, 2011 - 6:04 pm


Vi vet att du försöker balansera en politisk karriär med Assange-historien.
Dina ständiga Flashback-påhopp är kontraproduktiva dock. Försvara dig då! Att bräka om att “med tanke på att 99% av det som står på Flashback om mig är rena fantasier, så är min tro på Flashbacks stora visdom mycket, mycket liten” lägger ett löjets skimmer över dig eftersom du avfärdar och behandlar Flashback som en enhet. Jag förstår att det är ovant för dig att alla har samma röst (vilket de har på flashback). Nazisten, SDaren, PParen, förortswannabeganstern, feministen, veganen… allas röster är värda lika mycket på Flashback. Men det är klart att du inte kan tala gott om Flashback… du har ju din karriär att tänka på. Men, det är på Flashback som de “riktiga” människorna finns.
http://www.annatroberg.com/2011/04/0...pan-soppigare/


Någon som kan bena ut vad vi har sagt som är rena fantasier?

Oskar Lindell hade till igår 2 st twitterkonton och en hemsida. alla 3 släcktes ner igår kväll och är idag helt borttagna. Det jag hann notera var att det ena twitterkontot hade prägeln av att vara nära knutet till gårdagens produktion Där Oskar följde bl.a Thomas Mattsson chefredaktör på Expressen, Helle Klein, Gustav Almestad aka Grovtinitiativ och inte att förglömma den outtröttlige Elin Grellson båda starkt engagerade i prataomdet kampanjen, ja massrörelsen ni vet!

Detta kan väl i viss mån förklara gårdagens överdrifter och den överexponering av just den delen i dokumentären. Så min kvalificerade gissning är att den gode Oskar haft långa och intensiva diskussioner med blivande makarna Almestad/Grellson(Jas de unga tu ska gifta sig i sommar!) och Thomas Mattsson hur man ska optimera dokumentäten för att i möjligaste mån passa in i respektive agendor.

Det andra kontot vilket verkade vara normalkontot innehöll en helt annan typ av namn och kontakter, mer knutna till yrket som fotograf och filmare.

Nu ska man inte döma folk efter utseende, men den gode Oskar med sin nyvirkade talibanmössa ser på bild ut som han smitit från fredagsbönen, för att ge sig ut på stan för att hitta på hysch.

http://img850.imageshack.us/i/84332920.jpg/

Så hur objektiv var egentligen SVT igår?

Hoppas det, han behöver all hjälp han kan få, civilkurage är en rar ört i dagens Sverige.

Framför allt väldigt kontraproduktivt om man betänker att väldigt många flashbackare har/hade sina sympatier i piratpartiet. Dock kanske det finns en tanke i att närma sig feministrörelsen och göra avkall på vildarna och trollen på flashback! By the way jag var med om att rösta in er i europaparlamentet, se det som en engångsföreteelse!

En gång är ingen gång, två gånger är en störande upprepning!