• 52 955 online
  • 1 129 073 medlemmar
  • 58 582 360 inlägg
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2010-08-30, 10:39
  #7705
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Alltså nu tappar vi fokus väldigt fort här.
Sofia Wilen ville anmäla för våldtäkt redan från början, det är ingen polis som hittat på något, möjligen lyssnat för okritiskt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7654860.ab

Det var vad AA påstod efteråt.
Men all annan information, från t.ex. SR P1 Medierna, Rebella, DailyMail etc, som kommit fram efter det pekar på att de bara ville få honom testad samt möjligen anmäla ofredande då han inte lämnade AAs lägenhet tillräckligt snabbt.
Det var polisen som snabbt ringde jouråklagaren med en rubricering innan ens förhöret var avklarat.

Tillägg:
Citat:
Ursprungligen postat av Thom
Stefan Wahlbergs kolumn i metro idag:

http://www.metro.se/2010/08/30/53694...ge-inte-efter/

Tack Thom.
__________________
Senast redigerad av lillalinnea 2010-08-30 kl. 10:41. Anledning: tillägg
Citera
2010-08-30, 10:46
  #7706
Moderator
Siegfrids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Det var vad AA påstod efteråt.
Men all annan information, från t.ex. SR P1 Medierna, Rebella, DailyMail etc, som kommit fram efter det pekar på att de bara ville få honom testad samt möjligen anmäla ofredande då han inte lämnade AAs lägenhet tillräckligt snabbt.
Det var polisen som snabbt ringde jouråklagaren med en rubricering innan ens förhöret var avklarat.

Tillägg:


Tack Thom.

AA sade detta till AB på lördagen. Inte "efteråt". Det är direkt från hästens mun.

Sedan försöker AA tona ner detta, främst på Rebellabloggen. Men det här är ett uttalande långt innan hon byter taktik.
Citera
2010-08-30, 10:47
  #7707
Medlem
DeLoreans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thom
Stefan Wahlbergs kolumn i metro idag:

http://www.metro.se/2010/08/30/53694...ge-inte-efter/

Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Det var polisen som snabbt ringde jouråklagaren med en rubricering innan ens förhöret var avklarat.
Enligt Stefan Wahlberg:

Åklagaren fattar beslut kl 17:00.

Förhöret med SW inleds 16:21 och avslutas 18:40.

Om detta är normalt är det ju bara för vem som helst att stövla in på en polisstation och yra litet elakheter om nån man inte gillar. Pang! Så blir personen anhållen. Sen kan man säga nåt helt annat i förhöret. Och så tar det nån dag eller två innan anhållningsbeslutet rivs upp. (Om man har tur och det är en kompetent åklagare som granskar).

Verkar ju fullständigt vansinnigt!

Är det ens lagligt av åklagaren att göra på detta sätt? Nån juridiskt kunnig som vet?
__________________
Senast redigerad av DeLorean 2010-08-30 kl. 11:10. Anledning: Tog bort litet onödig text
Citera
2010-08-30, 10:51
  #7708
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
AA sade detta till AB på lördagen. Inte "efteråt". Det är direkt från hästens mun.

Sedan försöker AA tona ner detta, främst på Rebellabloggen. Men det här är ett uttalande långt innan hon byter taktik.

Det sade hon till AB efter att allt exploderat genom Expressens publicerande.
Då undrar jag vad polisens återberättade PM och förhör ska ses som eftersom att de pekar på att något annat presenterades hos Polisen.
__________________
Senast redigerad av lillalinnea 2010-08-30 kl. 10:54. Anledning: tillägg
Citera
2010-08-30, 11:01
  #7709
Medlem
flashyourightbacks avatar
Ungefär vilken dag kan man förvänta sig att åklagaren har svaret på CB begäran om överprövning? Idag eller rör det sig om flera dagar fram?
Citera
2010-08-30, 11:01
  #7710
Medlem
deckardrottningens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thom
Stefan Wahlbergs kolumn i metro idag:

http://www.metro.se/2010/08/30/53694...ge-inte-efter/

Polisen skriver i sitt PM att hon rådgjorde med både stationsbefälet och enheten för familjevåld innan hon kontaktade jouråklagaren som beslutade att Assange skulle anhållas.
Har vi namnen på stationsbefälet och polisen på enheten för familjevåld? Åtminstone stationsbefälet borde väl gå att få fram.
Mats Gellin är enligt polisanmälan på utredningsroteln.
Citera
2010-08-30, 11:02
  #7711
Avstängd
centralens avatar
Hönan och ägget eller osynkat med flit?

Själva polisanmälan registreras i polisens system klockan 16.11. Åklagarbeslutet fattas strax därpå, klockan 17.00, men då ska man ha klart för sig att förhöret med kvinnan påbörjas klockan 16.21 och avslutas först klockan 18.40 – alltså en timme och fyrtio minuter efter åklagarens beslut. De uppgifter som ligger till grund för att anhålla Assange på lagens starkaste misstankegrad måste således vara både summariska och ofullständiga.

Har man rört ihop 2 kvinnor i detta, dom togs ju in i separata förhör, sen finns ett bud på att AA gjorde anmälan via tfn, detta måste klaras ut.
Citera
2010-08-30, 11:04
  #7712
Medlem
deckardrottningens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
AA sade detta till AB på lördagen. Inte "efteråt". Det är direkt från hästens mun.

Sedan försöker AA tona ner detta, främst på Rebellabloggen. Men det här är ett uttalande långt innan hon byter taktik.

På fredagen så har AA och SW sagt till polisen att de ville rådfråga enligt det polis-PM som media har.
På lördagen säger AA till Aftonbladet att SW ville polisanmäla redan innan de gick till stationen.

Det visar att AA och SW inte är konsekventa i den historia AA berättar utan att uppgifterna varierar med tiden.
Citera
2010-08-30, 11:05
  #7713
Medlem
flashyourightbacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Att sedan AA och SW via CBo (så vi kan skilja på CBe, CBo och CBi) fortsätter och driva frågan tror jag är ett sätt att anamma Anfall är bästa försvar. Det har blivit hausat bortom deras bästa och värsta drömmar och de tror nog att för att klara sig så måste de ta rollen som riktiga offer, intala sig själva att det var det som hände.


Även om man är radikal feminist skall man nog betänka att den som har behov att freda sig (försvarar sig) i första hand måst få vara JA. Varför skall då kvinnorna rekommenderas/tillåtas gå till anfall än mer? Den advokaten kvinnorna har anlitat kör hela deras grej utför ett stup. Likt Thelma and Louise
Citera
2010-08-30, 11:10
  #7714
Moderator
Siegfrids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Det sade hon till AB efter att allt exploderat genom Expressens publicerande.
Då undrar jag vad polisens återberättade PM och förhör ska ses som eftersom att de pekar på att något annat presenterades hos Polisen.


PM:et har tillkommet på måndagen, har upprättats av poliskvinnan och är till för att rättfärdiga poliskvinnans agerande.
Det är naturligt att tona ner den anmälande kvinnans egen inställning till brottet och istället framhäva att polisen själv gjorde en riktig bedömning. Annars hade hon sänkt sig själv och gett intrycket att hon låtit sig påverkas av anmälarens negativa inställning till den anmälda gärningsmannen.(inte brottsoffret som jag skrev fel först)

Det motsäger inte Anna Ardins uttalande långt tidigare om att stalkern Sofia Wilen ville anmäla för våldtäkt.
Citera
2010-08-30, 11:11
  #7715
Medlem
MrChipss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av centralen
Hönan och ägget eller osynkat med flit?

Har man rört ihop 2 kvinnor i detta, dom togs ju in i separata förhör, sen finns ett bud på att AA gjorde anmälan via tfn, detta måste klaras ut.

Är inte det ryktet en sammanblandning med detta samtal, från www.aklager.se:

"Vid 17-tiden på fredagen den 20 augusti beslutade jouråklagaren i Stockholm att Julian Assange skulle anhållas i sin frånvaro, på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt och ofredande. Åklagaren grundade sitt beslut på den information om ärendet som polisen lämnade per telefon, vilket är det normala förfarandet på åklagarjouren. Åklagaren fick också klart för sig att det rörde sig om en utländsk medborgare och att han, enligt uppgift, stod i färd med att lämna landet. "
Citera
2010-08-30, 11:13
  #7716
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av deckardrottningen
På fredagen så har AA och SW sagt till polisen att de ville rådfråga enligt det polis-PM som media har.
På lördagen säger AA till Aftonbladet att SW ville polisanmäla redan innan de gick till stationen.

Det visar att AA och SW inte är konsekventa i den historia AA berättar utan att uppgifterna varierar med tiden.

Dessutom postade rebellabloggen information, som går hand i hand med polisens PM, redan innan den hade läckt till media i övrigt!

Det kan handla om något så enkelt som två kvinnor som ville ta reda på om det gick att tvinga någon att testa sig för sexuellt överförbara sjukdomar.


http://rebellabloggen.wordpress.com/...puckade-saker/
Citera