Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

polisens ärendenr på det här är
Ärendet är åtkomstskyddad så att göra slagningar är helt meningslöst. Alla slagningar registreras så ett besök hos polisens k-register är meningslöst.

Sådär ja.

Lite mer info

Jag kan bekräfta att polisanmälan har diarienummer 0201-k246336-10 ofredande
Utredande polis är Mats Gellin utredningsroteln ku/f tel 4010838
Målsägare är Anna Ardin
Eftersom våldtäkt är nerlagt så är den andra tjejen inte aktuell.

Anna Ardin anmälan är aktiv och hon är anmälare.
Anna Ardin har tidigare gjort polisanmälningar, detta är dock den nyaste.

Ofredande går inte under allmänt åtal varför polisen inte gör anmälningar utan det är den ofredande personen som måste stå för anmälan.

Anna alltså. Ja vilken global bajskastning den tjejen kommer få utstå

Det verkar onekligen som det är din "sneda uppfattning" som spökar. Du verkar tolka in hur mycket konstigheter som helst i allt du ser och hör. Tur att ingen lyssnar på dig....

Har den andra kvinnan tagit tillbaka anmälan?

Den andra kvinnans anmälan om våldtäkt är ju nerlagd och polisen diskuterar inte den, det med anledning av att bara för att en anmälan är nerlagd så kan den alltid under preskreptionstid plockas upp igen om något nytt tillkommer i ärendet.

Logiskt om det är ett svartsjukemotiv, men det tror jag inte att det är. OM det nu är AA, som har en historia med att anmäla latinamerikanare som flörtar klumpigt på jobbet (det är de ju som bekant rätt bra på), och enligt sin blogg retar sig på att karljävlar som går i bredd på fyllan inte väjer (de gör de inte, bara att gå rakt in i dem för att lära hyfs funkar fint)... Så verkar det helt enkelt som detta är baserat på en överreaktion. T20 ville prata, kanske för att hon kände nåt gick för långt, och hon väljer att prata med T30 som skickar lagtexter till kollegor. Plötsligt verkar det inte så ologiskt att de gick till snuten för att be om råd. Inte kalkylerat och planerat, utan rent naivt.

Om den andra kvinnans våldtäktsanmälan efter nerläggningen blivit ett ofredande vet jag inte.

Som moderator i ett brottsforum borde du faktiskt ta till dig uppgifterna som kommit fram om Anna Ardin. Dessa har full relevans.

Och jag har skrivit i andra sexbrottstrådar att om en man formellt blir misstänkt på sannolika skäl för sexbrott så betyder det nödvändigtvis inte ett skit. Det visar om inget annat detta fall. Man slår till med sannolika skäl - på rutin. Det är något du borde vara mer orolig för än att någon kallar någon en hora.

Givetvis vet vi ingenting om någon ljuger eller inte. Men det är helt klart att om detta är en "omedveten" skarvning av verkligheten så kan vi med gott samvete spekulera i att Anna Ardins personlighet är en stor del av förklaringen.

Eller hur? Det är verkligen inte alla tjejer som skulle hamna i denna sits.

Det verkar alltså som att min tidigare teori om att amerikanska myndigheter skulle vara involverade i smutskastningen av J.A./Wikileaks är felaktig. Det handlar tydligen om någonting annat. Grävandet får nu en helt annan inriktning. En fråga kvarstår dock. Vem är A.A:s ännu inte identifierade vapendragare/väninna/kompanjon?

Vackert. Någon som har koll på hur många andra grabbar som slitit av kondomen under akten som AA anmält?

Och tjej nummer 2, om anmälan är nedlagd, kan man få ut den nu?

Nu känns det som om tråden gjort sitt syfte. Vi vet som anmält, vi vet brottsrubriceringen och vi vet vem som är tilltalad. Nu får vi se om det leder någonstans men det lär nog ta ett tag. Den som vill kan ju terra Mats Gellin med frågor. Han är tjänsteman och måste svara på allmänhetens frågor.

Adjö på ett tag!