Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-05-19, 21:13
  #1
Medlem
Tendernesss avatar
Hej.

Storbritannien hade kontroll över Suezkanalen som var en del av det brittiska imperiet. När Egypten nationaliserade kanalen blev detta slutet för det brittiska imperiet.

Fastnat på en grej; hur kan man dra paralleller mellan det och någon liknande konflikt i världen idag?
Citera
2010-05-23, 21:48
  #2
Medlem
Pansarmeyers avatar
Suezkrisen markerade det absoluta slutet för den självständiga brittiska utrikespolitiken. På USA:s begäran åkte britterna (och israelerna) hem med svansen mellan benen. Ett brutalt uppvaknande och en mkt sårande prestigeförlust. En parallell till dagens utrikespolitiska klimat torde vara britternas avhängighet av USA när det gäller förhållanden till en tredje part, särskilt i konflikter. Engelsmännen blev amerikanernas bitches.

När det gäller Falklandskriget är jag inte tillräckligt påläst om huruvida Thatcher hade fått carte blanche av Reagan. Det är dock högst troligt att så var fallet.
Citera
2010-05-23, 21:57
  #3
Medlem
Fransmännen hade även intresse i Suez, vet inte hur stort inflytande det på Storbritanniens självförtroende?
Hur stor var förlusten för USA när dom lämnade tillbaka Panamakanalen?
Citera
2010-05-24, 09:02
  #4
Medlem
Imirons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tenderness
Hej.

Storbritannien hade kontroll över Suezkanalen som var en del av det brittiska imperiet. När Egypten nationaliserade kanalen blev detta slutet för det brittiska imperiet.

Fastnat på en grej; hur kan man dra paralleller mellan det och någon liknande konflikt i världen idag?
Mja.

Nationaliseringen innebar i sig inte slutet på de brittiska imperiet. Däremot visade krisen att det numera var Sovjet och USA som höll i spakarna.
Citera
2010-05-24, 12:05
  #5
Medlem
Sneebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pansarmeyer
Suezkrisen markerade det absoluta slutet för den självständiga brittiska utrikespolitiken. På USA:s begäran åkte britterna (och israelerna) hem med svansen mellan benen. Ett brutalt uppvaknande och en mkt sårande prestigeförlust. En parallell till dagens utrikespolitiska klimat torde vara britternas avhängighet av USA när det gäller förhållanden till en tredje part, särskilt i konflikter. Engelsmännen blev amerikanernas bitches.

När det gäller Falklandskriget är jag inte tillräckligt påläst om huruvida Thatcher hade fått carte blanche av Reagan. Det är dock högst troligt att så var fallet.

Njaa, Det var väll mer britterna och fransmännen som fick gå hem med svansen mellan benen? Israelerna gick ju plus på konflikten då dom lyckades utplåna alla Fedayeen camps på Egyptens sida och dom fick ett garanterat skydd från hämnd attacker då FN tog över Gaza remsan?
Citera
2010-05-24, 20:51
  #6
Medlem
Pansarmeyers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sneebarn
Njaa, Det var väll mer britterna och fransmännen som fick gå hem med svansen mellan benen? Israelerna gick ju plus på konflikten då dom lyckades utplåna alla Fedayeen camps på Egyptens sida och dom fick ett garanterat skydd från hämnd attacker då FN tog över Gaza remsan?

Så var det. Tack för det!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback