Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-02-19, 19:40
  #7561
Medlem
in-vino-veritass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pr1nc3
Varför sitter vi i denna jävla skittråden förresten, och var är Doå som startat den? Har han inget att komma med från kreationismen?

Haha, på tal om domedagen, det borde DoÅ ha något att säga till om.
Citera
2009-02-23, 13:03
  #7562
Medlem
Pr1nc3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av in-vino-veritas
Bättre gener är, i förhållande till sämre gener, mutationer. Att ha samma föräldrar är inte en garanti för att få lika gener, syskon har olika gener. Du är också inne på uttryck av gener, att "samma" gener kan ge olika förutsättningar. Det stämmer bra men uttrycket av generna är inget som ärvs, nödvändigtvis, och kan därför inte vara regelrätt evolution.

I exemplet med byn i Afrika, om befolkningen i byn som överlevde har samma genuppsättning som de som dog och de som överlevde uttryckte dem på ett sådant sätt att de fick starkare immunförsvar, finns det inga garantier för att deras avkomma kommer uttrycka generna på ett sådant sätt att de också få immunitet.

Evolution måste börja med en mutation för att garantera att egenskapen ska föras vidare, gynnsamma uttryck av gener är inte per automatik ärftligt.

Till exempel, en aggressiv person tillverkar MER adrenalin inte BÄTTRE adrenalin. Personen har samma adrenalin som alla andra men genen för adrenalin uttrycks så att denne tillverkar mer och blir mer aggressiv. Men dennes avkomma behöver inte, nödvändigtvis, bli lika aggressiv.

Ang. teknikutvecklingen och vår stundande undergång tror jag vi egentligen delar samma uppfattning. Därför bad jag om ursäkt för mina lite väl bitska kommentarer tidigare, efter att du hade förtydligat din ståndpunkt för mig.

Jorden är ett slutet system men jag hoppas att teknikutvecklingen ska göra oss mindre beroende av resurser som inte är förnyelsebara. Blir vi del i ekosystemet kan vi nog skjuta på domedagen ett bra tag.

Bra att vi är överens
Citera
2009-02-27, 13:45
  #7563
Avstängd
snapys avatar
Ett vanligt argument för att evolutionen är bullshit är att det inte finns någon nytta för ett "mellanformsöga", men det är inte sant. Det finns otaliga arter med mycket mindre utvecklade ögon än våra. Ögon som bara kan skilja på ljus och mörker. Förmodligen var det moderna ögat vi använder idag utvecklat långt före den första arten vi med säkerhet vet gick upprätt, Australopithecus 3,5 milj år sedan(homo sapiens dök upp för ca 500 000 år sedan)

Jag rekommenderar att alla läser den här artikeln från Illustrerad vetenskap jag har laddat upp på piratebay. Den tar död på alla knasiga påhitt om varför evolution inte skulle existera.

thepiratebay.org/torrent/4744312
Citera
2009-02-28, 12:12
  #7564
Medlem
Pr1nc3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snapy
Ett vanligt argument för att evolutionen är bullshit är att det inte finns någon nytta för ett "mellanformsöga", men det är inte sant. Det finns otaliga arter med mycket mindre utvecklade ögon än våra. Ögon som bara kan skilja på ljus och mörker. Förmodligen var det moderna ögat vi använder idag utvecklat långt före den första arten vi med säkerhet vet gick upprätt, Australopithecus 3,5 milj år sedan(homo sapiens dök upp för ca 500 000 år sedan)

Jag rekommenderar att alla läser den här artikeln från Illustrerad vetenskap jag har laddat upp på piratebay. Den tar död på alla knasiga påhitt om varför evolution inte skulle existera.

thepiratebay.org/torrent/4744312

Några enkla bevis för evolutionen hos människan brukar vara: att visdomständerna inte får plats i människans käke, blindtarmen som helt saknar funktion (alltså varför finns den öht), och svanskotan som även den helt saknar funktion.
Citera
2009-02-28, 12:17
  #7565
Medlem
M0rt4l1tys avatar
utan svanskota måste man sitta jävligt konstigt
Citera
2009-02-28, 12:26
  #7566
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snapy
Ett vanligt argument för att evolutionen är bullshit är att det inte finns någon nytta för ett "mellanformsöga", men det är inte sant. Det finns otaliga arter med mycket mindre utvecklade ögon än våra. Ögon som bara kan skilja på ljus och mörker. Förmodligen var det moderna ögat vi använder idag utvecklat långt före den första arten vi med säkerhet vet gick upprätt, Australopithecus 3,5 milj år sedan(homo sapiens dök upp för ca 500 000 år sedan)

Jag rekommenderar att alla läser den här artikeln från Illustrerad vetenskap jag har laddat upp på piratebay. Den tar död på alla knasiga påhitt om varför evolution inte skulle existera.

thepiratebay.org/torrent/4744312
Ett annat intressant experiment man kan göra är att ta på sig en svetsmask och promenera omkring. Sedan så tar man på sig något som inte släpper in minsta lilla foton. Och så frågar man sig varför det var mindre otrevligt att ha svetsmasken på.
Citera
2009-02-28, 13:31
  #7567
Medlem
azurwls avatar
offtopic:

"It's cool saying something popular sucks"

Detta är precis vad jag tor om dig Mankan. Om du gillar uppmärksamhet så här mycket, kanske du skulle försöka skaffa dig en flicka.
Citera
2009-04-09, 18:08
  #7568
Medlem
Död o återfödds avatar
Religionerna har rätt (geocentrismen), "vetenskapen" har fel, heliocentrismen en myt!

.
Ärade moderatorer!

Vänligen, låt denna tråd stå kvar, och göm den inte inuti nån annan tråd, som nyss gjordes med tråden som avslöjade att den organiska evolutionen aldrig har bevisats!

Dessutom är det här delforumet för religion, och i alla kända heliga skrifter godtas geocentrismen, så låt oss diskutera detta i denna tråd!

Tack för visad respekt!

____________________________________________


SOLEN KRETSAR, de facto, RUNT JORDEN!!!

COPERNICUS och GALILEO HADE FEL! (Religionerna har rätt!)


_____________________________________________


INNEHÅLL:


1. Vetenskapliga bevis för den geocentriska modellen!

2. Alla klassiska kosmologiska modeller baserade på geocentrismen!

3. NASA använder sig av den geocentriska modellen!

4. Alla stjärntydare använder sig av den geocentriska modellen!

5. All världens heliga skrifter bekräftar geocentrismen!

6. Vetenskapliga recensioner av boken "Galileo was Wrong"!

7. Heliocentrismen bara byggd på antaganden, inga bevis!

8. Till diskussion!


______________________________________________



1. VETENSKAPLIGA BEVIS FÖR DEN GEOCENTRISKA MODELLEN:


Här följer 4 stycken nedtystade VETENSKAPLIGA EXPERIMENT som definitivt BEVISAR GEOCENTRISMEN, experiment som det vetenskapliga etablissemanget inte vill veta av:

http://www.geocentricity.com/geocent...ideo/play.html
http://www.youtube.com/watch?v=xhqpoJLtZzk



VETENSKAPLIG AVHANDLING som MOTBEVISAR varenda påstående som görs emot geocentrismen, och som bevisar att heliocentrismen endast bygger på antaganden och cirkelresonemang:

http://www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf



Här vederläggs all kritik från Talkorigins mot geocentrismen:

http://creationwiki.org/Bible_says_t...th_(response_2)



Centrifugalkraften utgör de facto bevis för att Jorden är stationär och orörlig. Om Jorden roterade, så skulle vi ha skilda hastigheter vid skilda latituder på Jorden, och skilda centrifugalkrafter skulle orsaka stora variationer för en persons vikt beroende på var på Jorden han befann sig. Detsamma skulle gälla exempelvis guldtackor. Värdet för en guldtacka skulle vara mindre vid ekvatorn, eftersom centrifugalkraften är större där, jämfört med en guldtacka vid polerna, där centrifugalkraften är mindre:

http://creationwiki.org/Pro-geocentricity



Parallax-avvikelsen utgör ingen motsättning mot geocentrismen:

http://www.geocentricity.com/ba1/no115/par-ab-rev.pdf




Den vetenskapligt revolutionernade boken "Galileo was Wrong", av astronomerna Robert Sungenis, Ph.D, och Robert Bennett, Ph.D, vänder fullständigt upp och ner på den heliocentriska världsbilden, som vi blivit så indoktrinerade kring!

Boken bekräftar den geocentriska modellen, som stöds av all världens heliga skrifter och som används av alla stjärntydare!


Här är BEVIS FÖR den GEOCENTRISKA modellen, hämtade ur "Galileo was Wrong", att det de facto är Solen som kretsar runt Jorden och inte tvärtom, som den materialistiska propagandan har gjort gällande:

http://www.geocentrism.com/possible.htm
http://www.geocentrism.com/assumptions.htm
http://www.geocentrism.com/observations.htm

http://sites.google.com/site/earthdeception
http://catholicintl.com/products/books/gwwprint.htm
http://reformation.org/stationary-earth.html




Många av världens ledande FYSIKER och ASTRONOMER, som Einstein, Hubble, Hawking, Hoyle, Mach, och t.o.m. Galileo, ERKÄNNER att geocentrismen är kosmologiskt möjlig och ett giltigt system!

MATEMATISKT och GEOMETRISKT blir uträkningarna exakt detsamma, oavsett om man använder sig av den geocentriska eller den heliocentriska modellen, eftersom planetrörelserna är relativa till varandra:


"We know that the difference between a heliocentric theory and a geocentric theory is one of relative motion only, and that such a difference has no physical significance."

- Fred Hoyle



"There is no planetary observation by which we on earth can prove that the earth is moving in an orbit around the sun."

- Galileo Galilei, citerad i "The birth of a new Physics", av Bernard Cohen.



"Either CS (coordinate system) could be used with equal justification. The two sentences: "The sun is at rest and the earth moves", or "The sun moves and the earth is at rest", would simply mean two different conventions concerning two different CS."

- Albert Einstein



"Obviously it matters little if we think of the earth as turning about on its axis, or if we view it at rest while the fixed stars revolve around it. Geometrically these are exactly the same case of a relative rotation of the earth and the fixed stars with respect to one another."

- Ernst Mach



Heta diskussioner kring de VETENSKAPLIGA BEVISEN för geocentrismen i många diskussions-forum på nätet, såsom dessa:

http://www.catholic-forum.com/forums...ead.php?t=8659
http://www.bautforum.com/against-mai...leo-wrong.html



Faktum är att BBC i England planerade göra narr av dessa vetenskapliga bevis för geocentrismen, vilket gick helt emot vad de hade tänkt sig, så de sände överhuvudtaget inte inslaget:

http://www.catholicintl.com/catholic...notdenygeo.htm


______________________________________________



2. ALLA KLASSISKA kosmologiska MODELLER är BASERADE PÅ GEOCENTRISMEN!


Alla klassiska kosmologiska modeller (även den nordiska!) är alltså baserade på geocentrismen, vilket vi får flera exempel på i följande video:


VIDEO: "Mysteries of the sacred Universe": (48 min)

http://video.google.com/videoplay?do...97875584368796

(Efter 21 min beskrivs planeternas geocentriska rörelser!)



Intressanta FAKTA kring den GEOCENTRISKA modellen HISTORISKT sett:

http://veritas-catholic.blogspot.com...01-part-i.html



INDISK, vedisk, GEOCENTRISK KOSMOLOGI förklaras och illustreras här:

http://www.unitedindia.com/cosmology.htm




En demonstration av den geocentriska modellen:

http://www.astro.utoronto.ca/~zhu/as...eocentric.html



En demonstration av både den geocentriska och den heliocentriska modellen, sida vid sida:

http://www.astro.utoronto.ca/~zhu/ast210/both.html



Så här kretsar planeten MARS runt Jorden enligt geocentrismen:

http://drumright.ossm.edu/astronomy/geocentric2.html


______________________________________________



3. NASA ANVÄNDER sig av den GEOCENTRISKA MODELLEN:


NASA verkar börja nu tvivla på den rådande heliocentriska modellen; myten att det är Jorden som kretsar runt Solen:

http://science.nasa.gov/headlines/y2...narranging.htm

Faktum är att NASA använder sig av den GEOCENTRISKA modellen, (inom industrin kallad för "Fixed-Earth coordinate system") när de sänder upp satelliter i omlopp runt Jorden, kalkylera alltså deras rörelser med just den geocentriska modellen!



Vetenskapsmän från NASA väntas samarbeta med den vediska geocentriska kosmologin:

http://www.expressindia.com/fullstory.php?newsid=54164



De stationärt baserade SATELLITERNA BEKRÄFTAR geocentrismens validitet:

http://www.reformation.org/geostatio...atellites.html


______________________________________________



4. ALLA STJÄRNTYDARE använder sig av den GEOCENTRISKA MODELLEN!


Att alla stjärntydare i världen baserar sig på den geocentriska modellen i sina uträkningar, BEKRÄFTAR ju återigen geocentrismens validitet..!!!

Dessutom rör sig ju Solen de facto runt de 12 stjärnbilderna och vänder vid den Norra och Södra vändkretsen, vid midsommar och jul, vilket återigen BEVISAR GEOCENTRISMEN!


______________________________________________



5. All världens HELIGA SKRIFTER bekräftar GEOCENTRISMEN!


Faktum är dessutom att all världens heliga skrifter och urkunder bekräftar att det är just Solen som kretsar runt Jorden, och inte tvärtom...Bibeln, Koranen, Bhagavad-gita, osv...

GEOCENTRISMEN har alltså även VÅR SKAPARE på sin sida!!!

Inte illa, inte illa...


.
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2009-04-09 kl. 18:57.
Citera
2009-04-09, 18:09
  #7569
Medlem
Död o återfödds avatar
______________________________________________


6. VETENSKAPLIGA RECENSIONER av boken "Galileo was Wrong"!


Här följer en massa vetenskapliga recensioner av den revolutionerande boken "Galileo was Wrong", av astronomer och fysiker från hela världen:


"There exists no better exposition of the history and science of geocentrism. Very highly recommended and a must for all those interested in the issues surrounding geocentrism today"

- Gerardus Bouw, Ph.D., Astronomy




"In their over 700-page book, Drs. Sungenis and Bennett make a convincing case for the special and central position of the earth in the cosmos"

- Vincent Schmithorst, Ph.D., Physics




"Galileo was Wrong is a work of monumental proportion which ranks, in my opinion, on a par with the meticulous observations of the Danish astronomer, Tycho Brahe, and the tireless efforts of Walter van der Kamp"

- Neville Jones, Ph.D., Physics




"In their new book, Sungenis and Bennett take no prisoners...Now that the Enlightenment is over, it was inevitable that the system upon which it was based should come in for the powerful critique which Sungenis and Bennett provide. Not inevitable, however, was the brilliant way they provide it"

- E. Michael Jones, Ph.D., ed. Culture Wars




"Sungenis and Bennett examine the anomalies that arise from the Copernican model...A must read for those who can set aside prejudices and a priori assumptions"

- Joseph Strada, Ph.D. Aerospace Engineering




"The book Galileo was Wrong forcefully addresses the history, science, theological, philosophical, and worldview implications of our place in the universe"

- Russell T. Arndts, Ph.D., Chemistry, LSU




"It is with pleasure that I remand this volume into the hands of the reader"

- Martin Selbrede, Chief Scientist, Unipixel




"Robert Sungenis and Robert Bennett have done a great service to science and to men of good will. Those who see the universe as the handiwork of the benevolent God need no longer be subservient to fairy tales"

- Anonymous, Ph.D., MIT




"Galileo was Wrong is a model for the kind of scholarship we need today -- intellectual understanding not as an end in itself, but as a commitment to reality, infused with moral passion, love for the earth, common sense and philosophical sensitivity"

- Caryl Johnston, M. Ed., Jefferson Medical College


http://www.loveforlife.com.au/node/3663




Man kan få tag på denna vetenskapligt revolutionerande bok "Galileo was Wrong" genom Amazon.com:

http://www.amazon.com/Galileo-Was-Wr.../dp/0977964000


______________________________________________



7. HELIOCENTRISMEN bara BYGGD PÅ ANTAGANDEN...INGA BEVIS!


Faktum är alltså att den moderna kosmologins modell av Universum, den heliocentriska, enbart är byggd på ANTAGANDEN och cirkelresonemang, utan några som helst handfasta bevis:

http://www.fixedearth.com/Assumptions.htm
http://sites.google.com/site/earthdeception
http://biphome.spray.se/janmat/universum.htm


Video-bevis för att heliocentrismen bara är byggd på antaganden:

http://www.youtube.com/watch?v=dNW-Kn1lqRE
http://www.youtube.com/watch?v=wX1IJ9eSBJ4


Snacka om att vi blivit FÖRDA BAKOM LJUSET...


______________________________________________



8. TILL DISKUSSION:


Visste ni att GEOCENTRISMEN faktiskt är vetenskapligt BEVISAD?

Visste ni att heliocentrismen däremot aldrig någonsin har bevisats?


Låt diskussionerna flöda...


.
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2009-04-09 kl. 18:16.
Citera
2009-04-09, 18:24
  #7570
Medlem
Oj, vilka avslöjanden du kommer med... Man blir ju helt tagen. Räcker gott och väl som bevis för mig iallafall !








Citera
2009-04-09, 18:31
  #7571
Medlem
söderbs avatar
Citat:
"SOLEN KRETSAR, de facto, RUNT JORDEN!!!"

de facto.... jo tjena. Man kan ju i dagens läge kolla med egna ögon att det inte stämmer det du säger.. Man behöver inte ens vara utbildad för att kunna förstå och se detta..


Stoppa undan dessa dumheter bland hans andra påhitt..
Citera
2009-04-09, 18:36
  #7572
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av söderb
de facto.... jo tjena. Man kan ju i dagens läge kolla med egna ögon att det inte stämmer det du säger.. Man behöver inte ens vara utbildad för att kunna förstå och se detta..

Tvärtom, ögona bekräftar det jag just sagt!

Vi har blivit indoktrinerade kring en lögn!


Citat:
Ursprungligen postat av söderb
Stoppa undan dessa dumheter bland hans andra påhitt..

Då får vi samtidigt stoppa undan all världens heliga skrifter...

För övrigt, det här är inte din hemmaplan, vi befinner oss i religionsforumet...
__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2009-04-09 kl. 18:40.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback