Monica Antonsson - "Sanningen om Gömda"?

Ja, det är konstigt och dessutom osant. Ingen i Oxelösund har observerat ett sådant gäng.
Ja, det gick bra att sälja en sådan historia för att det handlade om araber. Dessutom sätter du fingret på radikalfeministernas paranoida tänkade, att alltid se konspirationer, iscensatta av män, och manliga nätverk bakom eller kring allting.

Ah, Unni skrev det uttryck som jag länge letat efter och som beskriver de Mia och Osama ganska precist: de var båda lika goda kålsupare.

Det är viktigt att komma ihåg att båda slog och misshandlade varandra, för det betyder att Gömda är grundfalsk. Dess huvudpremiss om offer och förövare krackelerar, går i bitar. Mia var inte hjältinnan och Osama inte skurken. De betedde sig båda illla mot varandra, i lika mått, som det verkar.

En sak som jag tycker är väldigt intressant är hur Liza använt sig av motiv, teman och typer från sagornas värld. Mias berättelse ar bara ett slags fond eller avlägsen bakgrund till Lizas fabulerande utifrån de strukturer och idéer som sagan tillhandahåller. Bo-Ingvar Kollberg i UNT har sett likheterna mellan Gömda och en saga:
http://www2.unt.se/avd/1,,MC=5-AV_ID=857513,00.html

Jag tycker Kollberg gör en fin iakttagelse.

Jag har i några tidigare belägg spekulerat om Gömdas koppling till bästsäljaren Inte utan min dotter. Jag framförde idéen att Liza helt enkelt avsåg att skriva en en svensk Inte utan min dotter och det blev alltså Gömda.

Journalisten Gunilla Kinn har nu bekräftat detta i en kommentar på MA:s blogg:
'Jag har aldrig hört Liza Marklund kommentera liknelserna med "Inte utan min dotter", men jag har talat med Björn Linnell som var förläggare på Bonnier Alba som gav ut Gömda 1995. Han betygade att "alla svenska bokförlag" då ville ha just "en svensk Inte utan min dotter". Och som vi vet nappade inte bara han utan alla förläggare som Mia&Liza skickade sitt manus till.'

Men holy shit!? Tänk om det är SÅ! Då vill jag verkligen se det Liza säger sig ha på vinden, då vill jag verkligen veta hur asylen gick till och HUR ska Mia och Liza i så fall förklara det här för barnen? Låt vara att Luis ev. var hotad men det rörde ju inte Mia och barnen - de hade ju inte behövt följa med.

Bra inlägg du gör! Och jag tror du har helt rätt. Frågan är vad som kom först: Marklunds projektidé eller hennes vetskap att "a true story" i samma kaliber som [i]Inte utan min dotter[i],var eftersökt av förlagen.
PiaMes inlägg den 31 januari på MA:s blogg om yellow journalismvar mycket bra:
Nej, Jane Betts, Marklund skriver inte i "new journalism" genren. Hon laborerar i "yellow journalism".

Hon framkallar själv händelseförlopp i verkligheten för att skapa en "sann historia" som hon sedan kan fabulera om under journalistisk täckmantel, med sin yrkesheder som "stjärnreporter" som garant. Ungefär som när Hearst fixade till ett krig på Kuba. Han liksom Marklund tillverkade konflikter för att få en lönande, initierad och exklusiv "breaking news" historia av högsta aktualitetsrang på sitt förlags löpsedlar, med ett politiskt projekt i bakfickan.

Informatören på plats: "Snälla Liza, det pågår ingen etnisk krigföring mellan onda svartögda arabiska män och en präktigt svensk helylle kvinna här i Oxelösund. Hon behöver inte fly".
Liza: "You provide the pictures, I'll provide the war."

Hur fixade Marklund det? Jo, med "Inte utan min dotter" som mall och med flygbiljetter till Chile åt kvinnan med familj, som Liza betalade. I gengäld för en rasslande sann historia om hur en svensk kvinna jagades och fick fly Sverige. Behövde bara ändras lite för att skydda de inblandade, såsom t ex orsaken, nämligen att kvinnan och en trygg, norrländsk make flydde undan gäng fradgatuggande muslimer när maken egentligen var en chilenare som i ett svartsjukedrama försökt mörda araben.

Steg 2 (efter 25 miljoners kassaklirr för Steg 1): Den sanna historien ställs till förfogande i en rasslande Hollywoodlik asylrättegång, med bokens sanningshalt uppbackad av diverse nyhetsartiklar och recensioner som behandlat den som sann. Vips, simsalabim, Liza fanns av en slump på första parkett igen, redo att skriva om den sensationella nyheten.

Hennes sanna bok nummer två beskriver sagan om hur en svensk kvinna som första europeiska kvinna i heeela vääääärlden fått asyl i USA för att den stygge araben jagat henne i över 10 år. Tidningarna och politikerna förfasas över den sanna fortsättningen och Marklund spär på med att mannen än idag hotar mörda kvinnans föräldrar och hennes stackars lille son som finns kvar i Sverige. Tyvärr blev fotograferingen lite sned..det publicerades plötsligen foton av sonen och den stygge araben ihop, inga knivar, inget blodbad, inga tarmar som fick tryckas tillbaks in i magen medan man ringer efter ambulansen. Olyckligtvis verkar de istället sitta och fika snällt ihop framför TV:n eller nåt lika banalt. Och inte nog med det, en annan katastrof för den sanna romanfabriken drogs om igen i fokus pga av debatten om denna sanna tvåstegshistoria, nämligen fiktionen presenterad i Expressen om Trossen, den där Marklund polisanmälde utan fog och sedan fanns på plats bland soptunnorna på bakgården när polisen kom för att arrestera den, som det sedan visade sig, oskyldiga kvinnan. Samma genre: yellow journalism.

PiaMe skriver verkligen kul, hon måste vara dramaturg eller filmmanusskribent eller nå't!

Bra jobbat!
Med din historieskrivning så kommer inte Liza Marklund undan så lätt. Många har ju velat göra gällande att Mia ljugit för LM och på det viset kunnat skydda undan Liza. Jag tror mer spontant på din version.

Liza hade det inte så gott ställt då, 95 när hon gav Mia pengar till utlandsflytten, läste jag någonstans. ÄNDÅ gick hon till banken och fick ut 25000 till Mia. Hon måste ju ha kalkylerat på saken.

Kanske kan man tänka att det skulle också jag ha gjort om en vän till mig var hotad till döden. JAMEN; DET VAR JU INTE DET SOM VAR HOTET.

Det som föregår Lizas utlåning av pengar till Mia är att boken blivit antagen på Bonniers (stort för den som hyser författardrömmar...), Mia har fått avslag i kammarrätten och socialen har beslutat sig för att omhänderta barnen.

Mia är ingalunda dödshotad. Det som är hotat är Lizas bokkontrakt. Hennes väg in i författarnas lovade krets. Klart att det är värt 25000 i lån. Och det visade ju sig också vara en god investering.


(Om bara inte denna korkade småstadsbrutta hade gett sig på att skriva fler böcker och blanda korten. Liza och Mia hade en rejäl konflikt där inför lanseringen av Mias hemlighet)

Absolut. Många borde lära sig av Barbados, som länge profilerat sig som extremt lågskatteland med begränsad insyn i företagandet. Långt ifrån den politik som LM annars föreskriver.
Är det därför som Liza Marklund åker dit, för att se över sina investeringar?

Mia och Liza är partners in crime.
Mia är nyckeln och källa till den exempellösa uthängningen av Elisabeth Hermon. Skulle Mia spricka i och med att hennes barn omhändertogs fanns en icke obetydlig risk för att Hermonhistorien skulle flyta upp till ytan igen med en osäkrad Mia som babblar till höger och vänster om hur hon och Liza tillsammans sänkt Hermon. Det skulle få stor inverkan på Lizas framtida karriär. Bättre då att ha Mia på behörigt avstånd på andra sidan jordklotet.

Se:

www.gunillasdagbok.blogspot.com

Jag är mållös....

Visst var Marklund med och iscensatte dramaturgin! Man kanske till och med kan utnämna henne till regissör, coach eller mentor. En strategisk hjärna ligger bakom och pengar låg och lockade. Inte skulle soc få sätta stopp på det här. Iväg med dem till Chile. Under tiden hade LM tid att ragga upp all världens dokument om kvinnomisshandel, kulturkrockar och betänkanden som kunde komma till pass. Det grovjobbet var inte ME kapabel till. USA ingick säkert i planeringen på ett mycket tidigt stadium. Marklunds problem: Mias stora mun och utpräglade girighet.