Systembolagets vinst ner 40%, VD'ns lön upp 10%

Systembolaget har inget vinstintresse.
Systembolaget sysslar inte med merförsäljning.
Systembolaget förhindrar att Svensken i gemen blir alkoholmissbrukare.

Varför går man då med så många miljoner i vinst?
Varför är inte folk i länder med en mer öppen marknad alkoholmissbrukare?

Folkhälsomässiga skäl? Om det hade varit så hade man antagligen förbjudit alkohol helt och hållet. Men då vet du, liksom jag, att smuggelspriten hade ökat och hembränningen likaså.

Samma sak händer med höga priser. Smuggelspriten och hembränningen ökar.
Därmed bör man av folkhälsomässiga skäl erbjuda låga priser.
...så att folk handlar på Systembolaget och så att man kan kontrollera att ingen under 18 år (förvisso är det 20 år) köper sprit. Hade smuggelspriten varit dyrare än Systembolaget hade givetvis folk handlat hos Systembolaget istället eller struntat i hembränningen.

Och drivs man inte av vinstintresse bör man ju rimligtvis erbjuda priser till inköpspris, eller till priser så att bolaget går plus minus noll.

Monopol och höga priser brukar alltid klassas som girighet och ägare som enbart tänker på profit.

Men herregud, hur svårt ska det vara att förstå? Jag är inte intresserad av en debatt om systemet i sig, utan försöker bara påtala vilket uppdrag Systembolaget har och varför.

Det har jag full förståelse för.

Jag riktar heller ingen kritik mot dig, utan mot just vilket uppdrag Systembolaget har och varför.

Jag är inte insatt i just det här fallet, men jag undrar varför ni ställer er så kritiska mot detta och även deras priser när (journalistens?) motivering av detta löd: "bland annat till följd av prissänkningar".

Det sker en det ljusskygga överrenskommelser. Men som svensson kommer man aldrig att veta nog om verksamheten för att ha några åsikter som är relevanta i andra perspektiv än att man röstar och är konsument.

edit: offtopic

Visst har man sänkt priserna bland annat i Skåne då man till slut insåg att vinsten springer iväg till Danmark och Tyskland i stället.

Man försöker maximera vinsten så mycket som möjligt. Samtidigt hävdar man att Systembolaget drivs utan vinstintresse.

Antingen bör man slopa alkoholmonopolet och sälja Systembolaget eller så driver man det helhjärtat med låga priser och utan vinstintresse.

Jag vet ganska lite om deras affärsidé och vad deras roll är i förhållande till såväl kunder som statskassa. Men jag kan absolut tänka mig en situation där man inte försöker maximera sin vinst samtidigt som man har höga priser för att försöka påverka konsumtionen. Inget jag är påläst om dock. Du kanske skulle starta en tråd om det istället?

Systembolaget är som sagt ett lustigt bolag. Vars uttalade mål är att sälja så lite som möjligt.
Så där kanske man kan tyck att VDn har lyckats, eftersom hon har "jobbat" för att nå bolagets uppsatta mål.

Ett stort skäl till att alliansen är emot spelmonopolet är att den största aktören på svenska marknaden är statliga svenska såel, följt av A-lotterierna, som ägs av SAP, och pumpar stora mängder pengar ner i sossarnas fickor. Jag tror att 40% av deras inkomster kommer ju från A-lotterierna. Pengar de får genom att de fifflat lite med det statliga monopolet.

VD's löner har väl sällan att göra med hur företaget går, snarare handlar det om antalet ryggdunk och golfrundor som denne lyckas avverka med styrelsens ledamöter.

Fast det är ju knappast Systembolagets sak att sätta höga priser, utan det skall ju mig veterligen regleras via alkoholskatterna lagstiftningsvägen.