2021-05-18 till 2024-06-18
Nya regel 0.10 om personuppgifter - riktlinjer och följder för det här delforumet framöver
Flashbacks administration har lanserat en (halv)ny regel på forumet, regel 0.10 - Personuppgifter. Se (FB) Ny regel (0.10) gällande personuppgifter (reviderad version) (2021) för mer information.
Regeln har i tidigare regelversioner delvis återfunnits i den inledande preambeln, men har nu kodifierats som en egen regel och försetts med ett regelförtydligande.
Avväggningar kring integritet kan vara snåriga, även i god tro. Risken finns att användare självcensurerar för hårt, att användare i god tro går över gränsen trots att de avsåg att hålla sig inom ramarna eller att moderering blir eller i vart fall framstår som godtycklig. För att minska de riskerna följer därför här några mer konkreta riktlinjer för hur regel 0.10 kommer implementeras framgent här i delforumet "nationalsocialism, fascism och nationalism". Reglerna gäller givetvis lika oavsett om det är uppgifter som berör personer ur vänster-, höger- eller någon annan miljö.
Personer på öppet ledande positioner i organisationer och verksamheter – t.ex. styrelseledamöter, chefredaktörer etc. – får som utgångspunkt betraktas som offentliga personer. Detsamma gäller personer som de facto har en motsvarande ledande ställning eller de som med namn och person aktivt framträder helt öppet i sin politiska gärning. Dessas namn behöver givetvis inte heller maskas. Personuppgifter ska dock fortfarande vara av viss politisk relevans för deras politiska gärning och den politiska fråga som tråden berör - se även regel 0.03. Det här är i första hand ett politikdelforum, inte ett kändisskvallerforum.
Personer som inte har samma sorts offentliga, ledande ställning är normalt heller inte att betrakta som offentliga personer. Det betyder inte att de aldrig skulle kunna vara relavant för de politiska frågor och verksamheter som diskuteras här, eller att de aldrig skulle kunna få diskuteras här. Om så är fallet, bör i enlighet med det nya regelförtydligandet för 0.10 dock deras namn som utgångspunkt maskas. Ta en funderare på om varje specifik personuppgift som tillfogas inlägget faktiskt är relevant och nödvändigt för det argument eller den tes ditt inlägg är tänkt att förmedla. Går samma poäng att förmedla utan eller med mindre utlämnande uppgifter om personen som berörs, bör så göras. För icke-offentliga personer beaktas kravet på politisk relevans striktare.
För alla personuppgifter gäller att värdet de bidrar med till den aktuella diskussionen måste stå i proportion till den integritet de riskerar. För det fall det är fråga om uppgifter som redan florerar friskt i etablerad media o.dyl. gäller mindre strikta gränser. Betänk även reglerna 0.03, 0.09, 1.04 och den nya regel 0.12, som typiskt också kan komma att bli aktuella i samband med den här sortens problematik.
Regeln har i tidigare regelversioner delvis återfunnits i den inledande preambeln, men har nu kodifierats som en egen regel och försetts med ett regelförtydligande.
Avväggningar kring integritet kan vara snåriga, även i god tro. Risken finns att användare självcensurerar för hårt, att användare i god tro går över gränsen trots att de avsåg att hålla sig inom ramarna eller att moderering blir eller i vart fall framstår som godtycklig. För att minska de riskerna följer därför här några mer konkreta riktlinjer för hur regel 0.10 kommer implementeras framgent här i delforumet "nationalsocialism, fascism och nationalism". Reglerna gäller givetvis lika oavsett om det är uppgifter som berör personer ur vänster-, höger- eller någon annan miljö.
Personer på öppet ledande positioner i organisationer och verksamheter – t.ex. styrelseledamöter, chefredaktörer etc. – får som utgångspunkt betraktas som offentliga personer. Detsamma gäller personer som de facto har en motsvarande ledande ställning eller de som med namn och person aktivt framträder helt öppet i sin politiska gärning. Dessas namn behöver givetvis inte heller maskas. Personuppgifter ska dock fortfarande vara av viss politisk relevans för deras politiska gärning och den politiska fråga som tråden berör - se även regel 0.03. Det här är i första hand ett politikdelforum, inte ett kändisskvallerforum.
Personer som inte har samma sorts offentliga, ledande ställning är normalt heller inte att betrakta som offentliga personer. Det betyder inte att de aldrig skulle kunna vara relavant för de politiska frågor och verksamheter som diskuteras här, eller att de aldrig skulle kunna få diskuteras här. Om så är fallet, bör i enlighet med det nya regelförtydligandet för 0.10 dock deras namn som utgångspunkt maskas. Ta en funderare på om varje specifik personuppgift som tillfogas inlägget faktiskt är relevant och nödvändigt för det argument eller den tes ditt inlägg är tänkt att förmedla. Går samma poäng att förmedla utan eller med mindre utlämnande uppgifter om personen som berörs, bör så göras. För icke-offentliga personer beaktas kravet på politisk relevans striktare.
För alla personuppgifter gäller att värdet de bidrar med till den aktuella diskussionen måste stå i proportion till den integritet de riskerar. För det fall det är fråga om uppgifter som redan florerar friskt i etablerad media o.dyl. gäller mindre strikta gränser. Betänk även reglerna 0.03, 0.09, 1.04 och den nya regel 0.12, som typiskt också kan komma att bli aktuella i samband med den här sortens problematik.
