Spelar gaskamrarna någon roll för värderingen av förintelsen?

Men det är ju helt tillåtet i vårt land att ifrågasätta gaskamrarnas existens. Alltså har inte denna hemställan - vilken du ständigt citerar - någon egentlig betydelse.

Den fick inte någon egentlig betydelse, eftersom det var fel på hemställarnas argument?

Jag skrev och du citerade (utan att läsa?) :


Kanske dom sköt sig själva i fötterna…

http://sv.wiktionary.org/wiki/skjuta...3%A4lv_i_foten

…med följande ”redan idag”?


Det behövdes egentligen ingen skärpning, eftersom den syftade inskränkningen i yttrandefriheten redan var tillräcklig för att skydda samhällets existens?

Hemställan var en överloppsgärning, ”overkill”?

Den blidde en räkmacka åt revisarna istället?


De borde ha följt det bekväma alternativet?


Men tänk om Herr Lindholm har rätt?


Som hemställarna skrev 17 år tidigare:


Tvivlet på gaskamrarna kan riva en viktig spärr mot en nazistisk renässans, om den tillåts sprida sig/få fotfäste:


Då blir nazismen förintelseduglig igen. Då blir det möjligt att bygga förintelseläger, med eller utan gaskamrar?

Forts följer

Eller: skulle A kunna slopas utan att Förintelseföreställningen går i stöpet?

Att den inte anses/ansetts möjlig/nödvändig att diskutera (Vidal-Naquet-uppropet), borde innebära att den är ”obligat” för helhetsbilden, Förintelsesymfonin..


Ni märker ambivalensen/motsatsen? Doublethink here is thy stink…

Överliggaren skriver i en annan tråd:

Det gällde antalet offer för gaskamrarna. Där får man köra med dubbeltänk för att hålla ihop storyn (läs hans inlägg!!).

Hur skulle dubbeltänk se ut på gaskammarsidan?

Nåt i den här stilen? :

https://www.flashback.org/showpost....postcount=2171

Eftersom man inte vet bestämt om det var bensin– eller dieselmotorer som leverade dödsgasen i Treblinka, Belzec etc, så kan det ha varit…både/och, om man tillämpar lite dubbeltänk.

Vet man inte om gasen i Auschwitz kom från duschmunstycken via gastuber på vinden (Ada Bimko)…

https://www.flashback.org/showpost....2&postcount=10

….eller ”the center of the floor” (Regina Bialek)…

https://www.flashback.org/showpost....5&postcount=13

…eller introduktionsluckor i taket (Olga Lengyel)….

https://www.flashback.org/showpost....&postcount=255

….så kan man väl tänka sig att alla tre varianterna var i bruk? (Ok det blev trippeltänk ist f dubbeltänk, men man kan ju aldrig får för mycket av ”tänk”, så länge det är gott tänkt!)

Så kan det vara med A, B och C i Caesar Davids alternativa dödsorsaker ovan – var det inte det ena så var det det andra, alt både-och, eller varför inte alla tre på en gång.

forts följer

VILKEN INSKRÄNKNING I YTTRANDEFRIHETEN ANGÅENDE HOLOCAUST FINNS I VÅRT LAND?

En annan sak - var gör man av Sonderkommandovittnesmålen, om gaskamrarna inte längre skulle få spela roll för Förintelsen?

Gaskamrar påstås ha implementerats i mordoperationen på Himmlers befallning, av hänsyn till SS-psyket:



Likhanteringen kunde överlåtas till judiska Sonderkommandos. En SS-man behövde bara starta dieselmotorn eller tömma ZyklonB-burken.

Förintelsen och eftervärlden fick kronvittnen på köpet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kronvittne

Utan gaskamrar inga Sonderkommandos. Arkebuserade judar hamnade i massgravar som de själva fått gräva innan. Varför skulle man spara några till ev följande Enterdungsaktionen? ”Ifall vi förlorar kriget”?

Undantaget Auschwitz, där krematorier ansågs nödvändiga för att skydda grundvattnet.

Utan gaskamrar inga kronvittnen?

Thomas Blatt och hans kollegor hade inte fått möjlighet/tvingats att överleva?

Kanske den lag som hemställarna pekar ut här (redan för 17 år sen)?



Att inskränkningen inte biter på Internet betyder inte att inte lagen finns - jfr IPRED....

Vad är din poäng med att ständigt visa att fem personer ville driva igenom någonting som redan finns???

(Vilket inte stämmer, eftersom 'Holocaust-förnekelse' inte är olagligt här.)

Poängen? Visa en av era räkmackor?




Gummiparagrafer stämmer alltid - det är deras "vits".

Hemställarna ville glida vidare på Radio Islam-mackan, få lite mera stake i gummit, s a s, innan uppståndelsen slaknade .....

(Herr Lindholm-klass på det, eller hur? )

Att stifta specifika stadgar/lagar mot gaskammartvivel...wow vilken macka!!!!

Är detta det grövsta du kan visa upp angående 'jakten på revisionister' i vårt land??
5 riksdagsledamöter som fått avslag på en föreslagen lagändring. Wow...

Att avrättandet av judar skett i gaskammar har betydelse för de som tillhör de posttänkande skolorna (postmodernister, post-kolonialister, poststrukturalister etc etc). Detta för att den industriella förintelsen enligt dessa tänkare är den logiska slutpunkten för västs industrialisering och civilisationsidé. Nu är jag på semester och långt bort från min bokhylla men detta sätt att betrakta förintelsen på förfäktas, om jag inte misminner mig, av bland annat Sven Lindqvist i boken Utrota varenda jävel. Jag har även för mig att det är någon fransk sociolog som uttrycker liknande idéer och som dessutom kläckt ur sig dumheter som att förintelsen är det logiska slutet av det som påbörjades under upplysningen. Men det står stilla i huvudet när jag försöker komma på vad karln heter.

Västs rasism och särskiljande av sig själv genom jämförelse med "den andre" (vilket är oerhört populärt att tjata på om i dessa skolor) når sin logiska slutpunkt i förintandet av de som är så lika oss själva att vi inte kan ta några risker att låta dem leva.

Så rasism+industrialisering= industriell förintelse.

Naturligtvis överdriver du ditt vetande i frågan, och dina lösryckta formuleringar om "humana avrättningsinrättningar" kommer från de omgjorda fakta som finns.
Om krematorium fanns, har det med att göra att i många länder kremerar man avlidna, och inte som en följd av att man vill dölja vad man eventuellt skulle ha gjort.
Och du vet utan att jag behöver källhänvisa att de siffror som finns är rena rama fablerna.
Hada fakta stämt som man påstår hade även revisionisterna fått hållas, då de skulle ha saknat gångbara bevis och sanningar!