Kameraövervakning artiklar slutsats ?

Kamerorna spelar in och är givetvis obemannade .
Det är när ngt brott begåtts som man tar fram innehållet.
Jag har själv fångat en inbrottstjuv med övervakningskamera hemma.
När Polisen kom och såg filmen så slapp man allt tidsödande brottsplatsundersökning som fingeravtryck mm.
Killen identifierad end of story man slipper långa förhör mm.
Polisen sparar otroligt med tid om man har en bra bild på förövaren.
Mer Poliser synliga i samhället i stället för inne på stationerna är väl vad man vinner.
Att man inte har kamera övervakning på Skolor och liknande som varje helg vandaliseras är bara sorgligt.
Det kostar samhället miljard belopp varje år och lik förbannat byter man krossade rutor vecka efter vecka.

Har inte utsatta platser alltid kamerövervakats?
Om inte, varför då? Det har jag betalt skatt för.
Hur är det tex möjligt med "falska bankomater" om de finns?


Det här är det verkliga problemet med kamerorna:
http://www.youtube.com/watch?v=eh5zL30iSA0
http://www.news.com/8301-10784_3-9790253-7.html

Föreställ er möjligheterna med de här grejorna om de kopplas till ett kamerasystem som täcker hela stan