Bör alla brott klaras upp?

Det vanligaste argumentet för övervakning är att det gör det lättare för polisen att lösa brott. Argumentet förutsätter att alla brott bör lösas, men vill vi ha det så? Hittills har det varit självklart att önska sig en högre uppklarningsprocent, eftersom den generellt sett legat mycket lågt. Med de nya teknikerna för övervakning kan vi i teorin snart klara upp närmare 100 % av alla brott som begås. Är det verkligen är något att sträva efter? Är det konstruktivt att försöka fylla alla fängelser?

Jag vet flera som begått brott som idag lever helt normala och hederliga liv. Hade de åkt fast vid något av sina brott hade de idag haft mycket svårt att komma in i det hederliga livet. Å andra sidan har de kommit undan till priset av att vissa brottsoffer har fått lida utan upprättelse. Hur många vanliga hederliga medborgare finns det inte i samhället idag, som hade kunnat hamna helt snett om det vid något tillfälle i deras liv hade funnits en övervakningskamera på plats?

Och om inte alla brott bör klaras upp, var går i så fall gränsen? Ska man ha en s.k. straffvärdesventil för brott som klaras upp med hjälp av övervakning, så att t ex en cykeltjuv som kan identifieras med hjälp av en övervakningskamera inte ska kunna åtalas för brottet? Kan samhället ens ha någon annan målsättning än en nollvision?

Vad är era synpunkter? Vill ni verkligen att polisen ska lösa alla brott?

Det beror ju lite på hur man definierar brott, är en oavsiktlig handling som bryter mot lagen ett brott? Bör man bestraffas för den? Ett exempel är ju fortkörning, man kanske missar en skylt med att hastigheten sänks eller råkar glida över tillåten hastighet vid en omkörning. Meningen var eg aldrig att begå ett lagbrott men samhället har ända klassifiserat detta som brottsligt. Man kan ju tycka att det är en självklarhet att man måste vara 100% koncentrerad när man kör bil och aldrig avika från reglerna. Människan är ingen maskin och ibland så blir det fel. Numera är många vägar automatiskt övervakade och ingen som helst hänsyn tas till något annat än själva hastigheten. Träffar man på en trafikpolis så kan man förklara och ge sin bild av det inträffade och har man tur och är uppriktig så kan det bli både prutning på bötesbeloppet eller total avskrivning.

Som vanligt ligger den största rädlsan i att övervakningen blir ett sätt för staten att kunna kontrollera oss. Tror ni verkligen att flera brott kommer klaras upp pga att de får avlyssna vad fan de vill?
Kommer våldtäckter kunna lösas av att någon hör vad jag säger när jag ringer någon?

Innan vi ens tänker på övervakning så finns det en rad "andra" saker som skulle kunna minska brottsligheten mycket.

Ja alla brott bör klaras upp.
Man kan också ställa frågan baklänges: Vilka brott bör inte klaras upp och varför?

Huruvuda övervakning kommer att hjälpa till med detta på lång sikt återstår att se. En del brottstyper kommer säkert att förändras, men inte att försvinna. När det gäller brott där ord står mot ord sätter jag en viss förhoppning till lögndetektion via fMRI.

Anledningen till att vi har ett samhälle som betalar för att ha polis, rättsväsende, fängelser, etc. är ju för primärt för att skydda oss från brott. Vi har kommit överens om vad vi ska ha för lagar, och vi har gemensamt beslutat oss för att vi vill avsätta pengar för att finansiera poliser etc.

Det är något vi gör för att uppnå en trygghet i samhället. Att lägga energi på att lösa brott som inte folk har något intresse av är troligtvis inget vi vill betala för.

Ett exempel är mordet på Palme. Vill vi betala för att snutar ska hålla på med det idag, eller vill vi betala för att snutarna ska skapa en viss trygghet i samhället.

Lite OT.

Det finns ändock en viss poesi i att Palmemordet forstätter att utredas! Mordet på mannen som så ofta talade om människors lika värde forsätter att i konkret handling bevisa att vissa personers liv är värda mer än andras. Varför skulle man annars fortsätta utredningen?

Jag förstår vad du menar, samtidigt så känner nog en del personer trygghet i att mordet fortgår att "utredas" ( i den mån det nu sker)

Nollvisionerna brukar inte vara speciellt realistiska, men visst tycker jag att det skulle finnas en fördel med en sådan i detta fall. Dock med det förbehållet att lagarna måste ses över först, så att inte var och varannan är kriminell som det verkar vara i dagens läge.