Skvaller om Sven Otto Littorin?

Än så länge är den här historien bara i sin linda.

Jag tror iofs att det är fullt rimligt att SOL köpt sex inte bara en gång, utan flera. Så var det sagt.

Men sedan krävs det att en del omständigheter och påståenden reds ut så att det inte blir en massa saker hängande i luften.

En viktig omständighet är att reda ut varför "Anna" kontaktade en rad tidningar nästa fyra år efter den påstådda händelsen. Jag måste säga att jag tycker det är litet märkligt att det sker så lång tid efteråt. Hennes förklaring att hon var upprörd efter affären med Kapten Klänning kan synas litet konstruerad.

I tråden har det föreslagits andra förklaringar: En är att "Anna" inte existerar utan att det är någon annat som ligger bakom. En annan är att "Anna" vill påverka alliansen negativt. En tredje är att Annas framträdande har med vårdnadstvisten att göra.

Vidare kan man fråga sig varför andra tidningar tackade nej.

Men som sagt, den här affären har bara börjat. Vi kommer nog att få se mycket, mycket mer. Själv har jag ingen aning om vart det kan ta vägen och blir nog inte förvånad vad som än dyker upp.

Men tänk OM. Snacka sympatier...

Den var riktigt bra

Knappast Littorin själv.

Han har ständigt en coach med sig som ledsagar honom.

Om en enskild person träder fram med anklagelser som inte kan backas upp av andra bevis så sjunker nog personens trovärdighet betydligt om det visar sig att personen tagit emot en stor summa pengar för sin berättelse.

Men visst, det är ju upp till var och en (domare, jurymedlem, vanligt folk) att göra sin egen bedömning.

Har du någon konkret källa på att andra tidningar tackat nej?

Sen så är det ju så att sånt här sker inom politiken, de bevakar nog varandra en hel del och letar efter smaskiga saker som de kan läcka till pressen via bulvan.

Detta fall kan mycket väl vara ett sådant, men det som är det väsentliga i det hela är ju om det är sant?

OM det skulle vara sant så spelar det absolut ingen roll huruvida Anna har fått pengar eller inte.
Skulle det vara en lögn och hon dessutom fått betalt så blir ju situationen av helt annan karaktär.

Sicket ös i hetsjakten, som bara rann ut i sanden. Låt nu SOL ha lite skoj, om han vill pippa runt är det hans ensak.

Du menar att vara socialist eller att arbeta på aftonbladet?

Jag tycker att följande är MYCKET märkligt:

1. SOL väljer att köpa sex mitt under brinnande valrörelse 2006.
2. Han bemödar sig med att kontakta "Anna" via en anonym mailadress men ger gladeligen ut sit privata telefonnummer?!
3. Affären dyker upp i media 4 år senare(!), mitt under pågående valrörelse.

Antingen är SOL mer än lovligt korkad, eller så ligger det en hund begraven här. Min röst ligger på det senare alterantivet.

Nu lever vi inte i staterna så vi har ingen jury som behandlar förtal, men visst påverkar en betalning trovärdigheten i var mans ögon och hur den påverkas vid en ventuell rättegång vet jag faktiskt inte.
Det är givetvis upp till var och en att tro vad man vill i denna härva, men jag föredrar ju att diskutera med folk som inte har ett cuklop i ansiktet då de diskuterar.
Hade SOL varit oskyldig så har jag OERHÖRT svårt att se varför han inte bemött lögnerna?

Haha var drömde du ihop det nånstans?

Verkar som om vi är helt ense i sak

Källa på att andra tidningar tackat nej har jag bara från denna tråd (där det påståtts ett antal gånger), så det får man ta för vad det är.