Bör vi avskaffa 4%-spärren till Riksdagen?

Att argumentera kring riksdagsspärren blir nog lite som att argumentera kring om årorna på en båt ska vara röda eller blåa, det förändrar inget vad det gäller funktionen.

Argumented for en Riksdagsspärr har ju alltid varit att säkerställa att vissa extrema politiska rörelser inte får politisk representation. Just nu garanterar ju 4% spärren främst att Tokfeministerna inom (F!) inte kommer in. Samtidigt skapar det ett behov av att taktik rösta inom blocken vilket gör att (L) och (MP) nästan säkert kommer att klara sig nästa gång också och därmed kunne fortsätta arbeta för att förstöra landet...

Tror rent taktiskt vore det bättre om 4% spärren skulle tas bort. Det skulle ta bort behovet av taktikröstande och både (L) och (MP) kunde fortsätta krympa ända tills det endast var ett mandat som förlorades när de åkte ut. Då skulle ingen bry sig om dem...

Jag vidhåller att man avskaffar spärren, men också minskar till 199 mandat istället.

Redan de gamla babylonierna räknade tamigfan med rentav irrationella tal; det är närmast obegripligt att denna uråldriga grottfolksmagi fixerad vid heltalen fortfarande kringkretsar så många ting i vardagslivet!

Varför skulle inte en ledamot i riksdagen kunna ha, typ, 1,0305732 röster?

Ett annat argument är att om ett parti inte har ett visst antal mandat. kan man inte delta i utskottsarbetena. De skulle då reduceras till knapptryckare, och inte kunna påverka/delta i det vardagliga arbetet. Det finns 16 utskott. (tror jag)

Höj till 6 %.

Jag tycker absolut att spärren ska avskaffas och också att inslaget av personval borde stärkas. Demokratin skulle må bra av det. Jag tänker mig ett preferensvalssystem liknande det som irländarna har.