Citat:
Ja, absolut, en grundregel är att man enbart ska investera i sådant man begriper. Och man har förstås bättre koll på svenska bolag än på utländska (framförallt små-/mellanstora bolag).
Citat:
Å andra sidan kan man ha en portfölj struktur med merparten i en global indexfond och bygga vidare på det med lite mer inhemskt och "Home bias". Jag gillar Nordnet one offensiv fonden som har någon liknande struktur. Även om jag är lite såld på investmentbolag och där är jag lite "Home bias" ändå får jag medge. Men det gör ändå inte så mycket tycker jag ändå med en del fördelar som redan nämnts i diskussionen.
Ja, man vill ju gärna ha en bra diversifiering över hela världen, vilket man inte alltid får i en renodlad globalfond heller. En typisk globalfond tenderar att ha runt 70% USA, men mer eller mindre exkludera Norden samt tilläxtmarknader. Att ha 10%-20% svenska bolag ser jag som helt ok, även om USA är världens största ekonomi vet jag inte om hela 70% bör viktas in i en globalportfölj utan det kan räcka med 50% och resten annat.
Så att själv sätta ihop sin egen globalportfölj istället för att köpa en färdig ser jag som motiverat.
Just de större svenska investmentbolagen erbjuder ju ändå en bra utlandsexponering då dessa i regel har stora innehav i verkstad, som ju har en bråkdel av sina intäkter inhemskt.
Jag gillar Berkshire Hathaway där och även deras rätt nyliga investeringar i Japanska investmentbolag och nu riktas blicken mot Kanada enligt Warren Buffet. Hur som helst så äger jag en del svenska småbolag som jag nog aldrig skulle brytt mig om utan "Home bias". 
