Är volatila aktier bättre att trada?

Om du går in och kollar på de mest volatila aktierna på Stockholmsbörsen så kommer du se att de stora flertalet gått ner sedan noteringen. De flesta kommer aldrig bli lönsamma och avnoteras, köpas upp eller är helt enkelt på väg emot en konkurs i en inte allt för avlägsen framtid.

Anledning till att dessa aktier är så volatila är omsättning på dom är hög beror på att dom ägs under en kort tid horisont. Dvs tradas. Såled är den lågisk slutslatsen att traders flockas krng dessa bolag som aldrig bli lönsamma och avnoteras, köpas upp eller är helt enkelt på väg emot en konkurs i en inte allt för avlägsen framtid.

Okej, jag tradad så pass att jag köper och säljer några ggr i månaden. Att köpa bolag som sköts dåligt finns inte i min tankevärld, det känns så mycket bättre att köpa bolag som går bra. Sen att volatiliteten på aktier beror på att de har en hög omsättning stämmer inte. Aktier med låg omsättning är i regel betydligt mer volatila än de med hög vilket är fullständigt logiskt.

Nej, den största tradingen äger rum i de större bolagen.

De flesta traders är överens om att det både måste finnas volatilitet och likviditet för att en aktie ska vara trejdingbar.

De brukar föredra aktiebolag som har en tillräckligt hög likviditet så att de inte riskerar att få problem att snabbt komma ur sina positioner. Ett konkursfärdigt bolag är inte ett sånt bolag.

Traders brukar också fokusera på de bolag som har nyheter och är i "play" vilket bidrar till att aktierna är heta för stunden och trejdas i större volymer än vanligt.


Ja, eftersom det är billigare att ta en stor position i en billig aktie än i en dyr aktie.

Det brukar också finnas ett samband att desto färre utfärdade aktier det finns i ett bolag desto volatilare brukar aktien kunna vara eftersom det gör det lättare för en enskild stor aktör som sitter på många aktier att kunna flytta kursen. Det kan till exempel vara en insider eller en propfirma som vill pumpa upp aktiepriset.

Eftersom dessa småbolag har billiga aktier så behöver du också ett mindre kapital för att göra en större vinst på kort sikt.

Det är också förklaringen till varför så många retail traders i USA trejdar "pennystocks". Egentligen är sällan riktiga pennystocks men de brukar föredra småbolag som kostar under 10 dollar och att antalet utfärdade aktier som allra högst är 20-30 miljoner.

Men eftersom det också är lättare att manipulera dessa småbolag så kan aktiekursen röra sig extremt fort och oregelbundet.

Det är också en stor del av förklaringen till att så många nybörjartraders misslyckas. Dessa oberäkneliga småbolag är egentligen inga bra nybörjaraktier.


En stor del av omsättningen kommer från market makers som enbart sitter och ställer priser utan att ta någon risk.

De sitter på stora inventarier med aktien och är till för att skapa likviditet och underlätta handeln i aktien (samtidigt som de givietvis också tjänar pengar på det).

Det är ett vanligt missförstånd att det alltid finns någon på andra sidan av trejden som måste förlora pengar för att du ska kunna tjäna pengar. När man säger att 70-90% av alla handel sköts av datorer så syftar man på att dessa market makers använder algoritmer för automatisera tradingen.

Det finns fortfarande även vanliga retail traders som agerar market makers i aktierna men eftersom marknaderna tenderar att vara så "tjocka" nu för tiden så har de väldigt små vinstmarginaler och handeln kan vara stressig att hantera på egen hand om du inte har riktigt bra tekniska hjälpmedel.