Citat:
Tack, jag förstår argumentet.Svaret är nej, men det är nej på flera sätt, låt mig förklara:
1) Det är en oerhörd fördel med en statsrepresentant som både för med sig den oerhört långa kontinuitet som monarkin bär och i relation till andra länder företräder en monarki med sin särskilda air av upphöjdhet. Detta kan ingen vald företrädare matcha, inte ens en fransk eller amerikansk president.
2) Här finns en tidsaspekt av betydelse. Regeringschefen har fulltecknad almanacka redan som det är, och att även hinna med statschefens uppgifter är ogörligt. Detta tror jag är en viktig anledning till att S i praktiken inte alls är intresserad av att avveckla monarkin.
3) En vald politiker har ett starkt demokratiskt mandat, men kan inte representera hela befolkningen. En statschef gynnas av att inte vara vald av någon, och därmed kunna företräda alla. Därför är det klokt att den politiska makten väljs, medan den symboliska makten ärvs.
Jag hoppas att detta var upplysande.
1) Det är en oerhörd fördel med en statsrepresentant som både för med sig den oerhört långa kontinuitet som monarkin bär och i relation till andra länder företräder en monarki med sin särskilda air av upphöjdhet. Detta kan ingen vald företrädare matcha, inte ens en fransk eller amerikansk president.
2) Här finns en tidsaspekt av betydelse. Regeringschefen har fulltecknad almanacka redan som det är, och att även hinna med statschefens uppgifter är ogörligt. Detta tror jag är en viktig anledning till att S i praktiken inte alls är intresserad av att avveckla monarkin.
3) En vald politiker har ett starkt demokratiskt mandat, men kan inte representera hela befolkningen. En statschef gynnas av att inte vara vald av någon, och därmed kunna företräda alla. Därför är det klokt att den politiska makten väljs, medan den symboliska makten ärvs.
Jag hoppas att detta var upplysande.
Nu har jag läst på om Finland och Tyskland och deras presidenter verkar ju vara, som du antyder, en vald kung.
Skulle 8inte vår talman kunna fixa det, hen byts väl inte vid val, Kanske har jag fel där?
Men det verkar som att presidenter i europa välja för att representera nationen när det behövs och låta statsministern ägna sig åt nyttigare saker.
Namnet på företrädaren är egentligen oväsentligt, bara hen gör jobbet.
Men gör hen dåligt jobb ska hen bort, en kung plockas inte bort så lättvindigt.
Speciellt inte om hen inte tillhör regeringen.
