Hakkors på Stockholmsmoské januari 2014 - medias hantering

Är det sant? Bilder snälla du ...

Att det visades sig vara sympatisörer till Vänsterpartiet och Miljöpartiet som hade klottrat på Moskén var inte så populärt inom media så man valde att bara rapportera om hakkorsen.

http://www.friatider.se/failstika-kl...dermalms-moske

Det har ju knappast kommit något bevis överhuvudtaget på att det inte skulle vara nassar som klottrat. Att det skulle vara folk från V eller MP är än så länge endast konspirationsteorier. Däremot så har ju tre nassar blivit tagna på bar gärning när de klottrat i kärrtorp.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18165465.ab

Kan någon säga om det är fulfärg eller finfärg, om det är inköpt på biltema eller om en NYCap har använts? Det skulle ju kunna underlätta mediernas vidare rapportering.

Ok en krönikör hittills alltså. Ändå handlar tråden om mediernas hantering och man argumenterat sida upp och ner att det är utklädda AFA. Luktar det inte desperation?

Nej. Tills polisen lagför nazister för moskéklottret var det AFA. Och eftersom mycket opinionsjournalistik skrivs av just krönikörer så spelar det ingen roll att du alltid avfärdar vår mediakritik med "det var en krönikör". Nuläget ger vid handen att hade det inte varit en krönikör hade det inte stått i tidningen; hade svensk media haft något som liknar journalistiskt mod och inte fungerat som fega undflyende jävla systemkramande klickjägarhoror hade det stått i tidningen. Men nu vågar ni inte skriva det i tidningen för då riskerar ni att beslås med lögn och förbannad dikt.

Den undanflykten du alltid tar till att allt som är obekvämt skrivs som "krönikor" håller inte. För då kan man ju hävda att allt som skrivs som man inte kan stå för är "bara krönikörer" iallafall och är således inget tidningen kan stå för. Naturligtvis bär tidningen ett publicistiskt ansvar även för dravel krönikörer häver ur sig.

Men du måste väl ändå förstå att något inte blir sant bara för att några stollar på Flashback påstår det?

Men snälla nån. Det finns många saker som inte är vad det synes vara i verkligheten, när sådana systemkramare som du har blivit utsatta för åratal av eftertankens kranka blekhet. Hijabattacken, Assangeaffären, den nedskjutna DC-3an, och nu finns även tecken på att moskéattacken inte är vad den synes vara. Återkom med domar på fällda nazister för moskéattacken när dom finns, tills dess kan du hålla käften din systemkramande södertörnsindoktrinerade imbecill.

Du besitter noll trovärdighet i alla trådar. Det finns debattörer här som pekat på och visat mycket mer än du gjort, med mycket större trovärdighet än dig. Noll trovärdighet för Bullen. Du har aldrig haft rätt om någonting här.

Sist men inte minst, hade det varit nazister som klottrat hade det garanterat stått i tidningen. Nu gör det inte det för att det inte var nazister. Då får Oisin Cantwell skriva det i en krönika istället. Så ligger det till i opinionsjournalistikens tidevarv. Då kan ryggradslösa feghetsproffs på redaktioner och påstådda låtsasjournalister på Flashback hävda - "Det var ju bara en krönika", utan vidare ansvar för sina påståenden.

Nu kommer förslagen på ökat skydd -läs mer pengar...
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...et_8933054.svd
SST, nämnden för statligt stöd till trossamfund. Vad i hela friden ska det vara bra för? Tar de inte ut skatt/avgift som svenska kyrkan..?
Läge kolla upp om det finns något samband mellan undertecknarna och muslimska organisationer. Ma* St*ckman och Ör*an Wa*lin

Detta blir nästan en bump, men nog sjutton (!) är detta en intressant nyhet...
http://www.svt.se/nyheter/sverige/sv...dborgarplatsen
Typ 50 meter från den moské som utsattes för värsta nasse-attacken... Jo, troligt

Så du menar att det var en nasse som slog journalisten på käften? Ja det är inte omöjligt med tanke på senaste tidens attacker.

Troll-fasoner där. Kanske skulle tipsa Ascberg...

Nä, mer intressant att en vänsterextremist uppenbarligen beter sig så otroligt dumt i en demonstration mot våld... Man kan inte annat än asgarva

Intressant med medias hantering av detta. Hade det varit en högerextremist hade krigsrubrikerna vevats om och om igen, ja sannolikt om det varit vilken vanlig Svenne-kille som helst som misshandlat en journalist (hade antagligen kallats nazist även om han röstade på S i förra valet..)

Nu var det stor artikel i SVT, DN skrev om det på sin stockholmssida(!). I övrigt i princip tyst. Hur förklarar man det..? Lågt nyhetsvärde? bara viktigt rapportera om attacker mot journalister i Ryssland, när samma händer hemma på Södermalm..?