Artikel: Nazist-tatueringar friade från hets mot folkgrupp (flashback.se)

Jag har aldrig fattat det där med att nazi-tatueringar typ hakkors och liknande per automatik ska betecknas som hets mot folkgrupp

Vilken folkgrupp då?

Nazisterna var emot en jävla massa grupper. De var mot kommunister, de rensade bort utvecklingsstörda, romer, negrer, judar osv.

Jag antar att det är judar som åsyftas att det hetsas mot? På nåt sätt känns det som om judarna fått ensamrätt på nazismen. Det är rätt konstigt.

Hursomhelst - även om han frias i tingsrätten är det inte nödvändigtvis så att han gör det i andra instanser. Folk har väl rätt nyligen dömts för HMF för att de har hakkors på tröjor, i sina lägenheter (synligt från fönster) osv.

Ponera att domen blev fällande, vad hade han kunnat vänta sig? Skulle polisen framöver förbjuda honom att exponera sina tatueringar? Skulle han bli tvungen att ta bort dem annars hamna i fängelse? Skulle svenska staten betala för laseroperationen?

Det hela är absurt och att domen inte blev fällande betyder ingenting. Att en sådan sak ens kan prövas rättsligt gör det tydligt att vi lever i relativt sjuka tider. Heretics, heretics everywhere - burn them, burn them now!

Du är nästan lite besviken för att det blev fällande dom va?