Citat:
Vi närmar oss varandra lite grann nu, och jag håller i alla fall med om att individernas makt och ansvar bör öka i sin närmiljö. En stor fördel jag ser med det korporativa systemet är att ansvaret för besluten inte läggs på en anonym majoritet, utan på den ojävige beslutsfattaren. Man vet vem som bär ansvaret och som kan "hyllas eller fällas".
Nej, det är snarare monarki och ståndssamhälle som är västerländskt, på gott och ont.
Nu har vi varit utanför ämnet för mycket, och jag har inget mer att tillägga i denna tråd.
Nej, det är snarare monarki och ståndssamhälle som är västerländskt, på gott och ont.
Nu har vi varit utanför ämnet för mycket, och jag har inget mer att tillägga i denna tråd.
Jag får också be om ursäkt för att det spårar lite. Men jag anser att du bör använda dig av fler analysmodeller när du läser historia. Bara för att jag är liberal politiskt betyder det inte att jag måste skåda den ryska revolutionen ur ett liberalt perspektiv. Jag tycker att den marxistiska modellen passar bäst där. Ännu bättre blir det om man använder två eller tre modeller. När jag läser om 1989 års revolutioner i öst så använder jag den liberala modellen osv. Det är helt omöjligt att alla större händelser och orsaker i historien kan bero på endast judar
Min slutsats är tråkig, men nationalsocialism och kommunism är lika illa
Det spelar ingen roll vad människor säger, det är handlingarna som räknas. Annars kan USA säga "ja men vi bombade alla vietnameser med just napalm för att vi ville vara snälla mot dem:/". Fungerar inte riktigt så...De dricker tillsammans men ur olika flaskor
