Clean it project

Kampen mot "terrorism" trappas upp igen, nu är det EU som måste se vad alla gör på nätet.
http://www.friatider.se/sa-vill-eu-a...heten-pa-natet

Det är helt sinnessjukt att politikerna lyckas köra över oss om och om igen utan att folket står upp för sig själva! Försvinner yttrandefriheten inom EU så försvinner demokratin, vilket i sin tur kommer skapa kaos!

Nä fyfan, EU börjar likna valfri kommunist-stat med censurering av internet

Efter att ha läst igenom ungefär halva dokumentet kan jag konstatera att det här är helt sjukt.

För att ta ett exempel:


Okej, som jag tolkar det så ska regeringen få internetleverantörer och dylikt till att uppmana oss till att censurera internet. Dom förstår tydligen hur illa det skulle se ut om regeringen skulle uppmana till internet censur, så dom vill få andra att göra smutts jobbet åt dom. Vad säger det om dessa människor och deras sätt att bedriva politik på?

Det finns massor utav minst lika sjuka paragrafer i det här dokumentet. Nu kommer jag åter igen inte kunna sova..

Det här är inte längre fråga om bekämpning av terrorism och barnporr, eller ens rasism. Det är inte fråga om att bekämpa fildelning eller skydda storföretag som lobbar. Det här är planering för att skapa ett DDR-Sovjet-1984-superövervaknings-censur-tankebrotts-folkmord-samhälle!

Det kan inte vara något annat! Tillvägagångssättet stämmer inte in på någonting annat överhuvudtaget!

UT MED EUSSR! STÄLL CECILIA MALMSTRÖM OCH DE ANDRA HÄRSKARKANDIDATERNA TILL SVARS! LIVSTIDS FÄNGELSE ÄR DET ENDA RÄTTA, MEN DET SKA INTE JAG SÄGA, UTAN EN DOMSTOL SOM ÄR OBEROENDE OCH RÄTTVIS!


Kanske är inte Alex Jones och andra som jag tidigare betraktat som "konspirationsnötter" helt bortkollrade ändå... Vi måste sprida informationen så mycket som möjligt och faktiskt visa för folk att "shit just got real", det här händer verkligen!!!


Läs här: http://en.wikipedia.org/wiki/Normalcy_bias


Meanwhile: Anonymisera, kryptera och kommunicera!

Alex Jones är Jesuit, och har en judisk fru. Jesuiterna var en judisk-kontrollerad sekt inom katolska kyrkan. Majoriteten inom "the truth movement" anser honom vara "falsk opposition", enligt Lenins princip "vi skall kontrollera oppositionen genom att själva leda den", bl.a. för att Alex Jones aldrig tar upp det judiska inflytandet, samt för att han sprider skrämselpropaganda om att de skulle vara starkare än de faktiskt är och hela tiden säger att det inte går att göra motstånd. En annan trolig falsk opposition är David Icke, även om vissa hävdar att han blandade sanningsuttalanden om "Rothschild zionism" (det föredraget finns på youtube, men även det innehåller en del detaljfel) med snack om att ödlor kontrollerar världen som en slags livförsäkring för att kunna sprida den info han ville utan att det skulle framgå att han var ett hot mot etablissemanget.

David Duke, William Pierce, folket bakom "911 missing links" m.fl. anses generellt vara betydligt vettigare inom "truth movement"-kretsarna (David Duke talar dock aldrig i klartext om 911 truth eller "Förintelsen", då det förstnämnda ämnet fortfarande sårar många amerikaners stolthet och inte har blivit tillräckligt mainstream, och det sistnämnda skulle begränsa hans rörlighet i världen p.g.a. lagar som förbjuder förintelse-fakta).

Ett av skälen till att folk länge hållit sig borta från "konspirationsteorier", är just dessa falska konspirationsteorier som används för att förlöjliga alla sanningssökare, samt nummer två, att massmedieetablissemanget som ägs av samma bankirer som ligger bakom avdemokratiseringen och vägen mot en världsregering, endast väljer att publicera dessa falska oppositionsteorier - som är löjliga, skrämmande eller sinnessjuka - som enda representation av sina "motståndare". På så sätt tror du att de enda konspirationsteorier som finns är att engelska drottningen är en ödla, och bryr dig inte om att kolla upp varför både Abraham Lincoln, Andrew Jackson och John F Kennedy blev utsatta för attentat (hint: follow the money/Federal Reserve), eller vilka som skrev Patriot Act, ägde WTC-byggnaderna, och att inte bara tvillingtornen som träffades av plan utan även ett tredje torn - WTC7 - som inte träffades av ett plan föll på samma sätt vilket undanröjer alla tvivel på att det var en kontrollerad demolition (vilket det egentligen borde räcka att titta på tvillingtornens fall för att inse, det är fysikaliskt omöjligt att de skulle falla rakt utan att tippa om inte termit-laddningar sköt golvet svagt strax innan våningen över föll ner, osv).

Låter riktigt obehagligt. Är det något politiker ska vara mycket försiktiga med att lägga sina fingrar på så är det internet. Förstår inte varför fri kommunikation ska vara så farligt, eller ja, det gör jag väl egentligen. Sen är det ju löjligt att de skyller på "terrorism" och så vidare.

Har inte sett något om detta i de större blaskorna, har jag bara missat det? Stämmer det som står i Fria tider borde det ju vara förstasidesstoff så det sjunger om det.

Inte är det då demokrati i punkterna nedan:

Några av Clean IT-gruppens målsättningar som framgår ur dokumentet är:

• Det ska vara förbjudet att använda internet anonymt.

• Polisen ska kunna stänga ner websidor utan att följa nu gällande regler.

• Att länka till vad som kan vara ”terrorist content” ska vara olagligt.

• Operatörerna blir ansvariga för att deras nät inte används till ”terrorism”.

• Det ska upprättas listor på sajter som man vill blockera.

• System för blockering ska införas även i alla sociala nätverkssidor.

• Redan medborgarnas uppladdning av material till nätet ska filtreras.

• Domännamn ska kunna släckas och registrering av domännamn med ”terroristiska” URL ska förhindras.

• Lagar som skyddar anställda från avlyssning via arbetsgivaren ska avlägsnas.

• Operatörer som avlyssnar nätet men inte anmäler alla överträdelser ska straffas.

• Operatörer som följer CleanIT:s anvisningar ska få förtur vid offentliga upphandlingar.

• Regeringarna ska införa statlig utbildning av web-moderatorer.

• Regeringarna ska implementera mot-argumenterande (counter narrative) projekt.

• Regeringarna ska subventionera NGO:s (externa organisationer) som arbetar med att reducera radikaliserande innehåll på internet.

En anledning till att jag tvivlat på Alex Jones, och fortfarande till viss del gör det, är att han är så religiös. Det får liksom klockan att slå tretton, då jag inte riktigt accepterar det här med att man inte ska diskriminera folk p.g.a. religion. Inte så att jag ogillar religiösa, men jag ser dem som lite dumma, eller kanske hjärntvättade, när de säger sig tro starkt på sådant som det inte finns det minsta bevis för utan tvärtom är fullt med felaktigheter. Tror man på sådant är man helt bevisat inte så bra på källkritik.

Jag har tittat på och läst mycket om WTC, och jag vet inte vad jag ska tro. Den officiella förklaringen är full med brister, som fallhastigheten, att det fanns smält stål i resterna, att det syns en ljusblixt innan planet träffar tornet, m.m., men det finns saker som inte stämmer med termitidén också: Termit bildar smält järn och aluminiumoxid. Aluminiumoxiden bildar ett stort vitt rök-/damm-moln, men det syns inte något sådant på filmerna. Det enda jag kan säga om WTC är att vi inte har tillräckligt med information, det skulle behövas en ny utredning (som naturligtvis inte får påverkas av pengastinna organisationer som kan vilja undanhålla något).

Judendom är en religion, och jag tror inte att det är så att bara för att någon är jude så är den elak. Men det kan ju finnas kretsar som bara tillåter judar, som har NWO på agendan, men utan bevis tänker jag inte uttala mig om det heller. Å andra sidan vill ju alla som kan misstänkas styras från gemensam punkt (skolor, radio, tv, större tidningar) visa upp antisemitism som det värsta som man överhuvudtaget kan säga/tänka/göra, så "cui bono" stämmer...

När har Alex Jones sagt att det inte går att göra motstånd? Han uppmanar ju för fan alla att köpa vapen just därför!

Men jag har i alla fall lite läsande att göra i helgen, eftersom du nämnde så många namn och rörelser! Tack.

Då detta i princip innebär fullskalig avveckling av demokratin känns det som äcklen lärt sig av tidigare händelser.

De tar fram ett ultraextremt förslag, som till och med Afghanistans talibaner skulle tycka var att ta i.
Detta beslut får all uppmärksamhet, startar demonstrationer och protester.
Sedan kommer de med ett annat extremt förslag, men som är en lightversion i jämförelse och slinker därför förbi folks medvetanden för att de protesterat så hårt mot det första extremare förslaget.

Trodde det bara var jag som tänkte samma sak men icke! Det skulle mycket väl kunna vara proceduren av hela affären, tiden får avisa hur slutresultatet blir.

Hur skall man som liten individ, i ett litet land kunna stoppa något sådant här? Jag menar, EU gör ju exakt vad som passar dom och om vi då sätter ned foten så får ju vi i slutändan böta tills vi ger med oss. Det har ju hänt förr i alla fall.

Vad kan man som liten individ göra istället för att sitta hemma och vara bitter och arg?

Gå med i anonymous och DDOSa och hacka sönder ekonomin och lönsamheten för alla inblandade politiker och filtrerings-företag.

Undrar om det finns något sätt att hacka/DDOSa Google till att länka utvalda politiker till websidor där det står att de är det mest värdelösa skit man kan rösta på?
På varenda länkad websida i början av Googles lista skall det stå att politikern är grovt alkoholiserad knarkare som och ägnar sig åt barnpornografi och antastar . . .
Om en miljon websidor skriver samma sak så måste det ju vara sant :-)
Och karriären är förstörd för denna politiker.

Ett annat sätt att göra något åt censur-politiker är att Anonymous fixar ett program där man kan börja DDOSa politikers epost istället för websidor. På ett sätt som riksdagens antispam-program/antimailbomb-program inte skyddar mot.

Så kan det vara. Jag tänkte inte på det först, men det är ju en välanvänd metod i många sammanhang.



DDoS kan inte användas för att plantera meddelanden. Det är en överbelastningsattack - servrarna blir så upptagna med att försöka hinna svara på DDoS:arnas meddelanden så att det går långsamt eller inte alls svarar när man försöker komma åt dem. DDoS står för Distributed Denial of Service. Alltså att många datorer på olika platser ser till att en tjänst inte fungerar.

Jag vet inte om det skulle gå att göra något sådant med epost, jag kan inte så mycket om serversystem och sådant.