Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hej Russinkungen

Jag håller nog inte riktigt med dig om att LP såg vittnet LJ den tredje gången.

Protokoll över förhör hållet med LJ
Förhöret hållet på kriminalavdelningen 86.03.04 med början kl. 10.50
Förhörsledare krinsp Monica Andersson
LJ höres angående sina iakttagelser på Sveavägen / Tunnelgatan 86.02.28.


Se foto 2 av 6 sid 549 för att se det LJ såg i riktning mot Sveavägen.
http://www.itdemokrati.nu/page36am4.html





Se foto 4 av 6 sid 551 för att se det LJ såg i korsningen. Lägg märke till att man ser en del av den barack som står uppställd öster om Luntmakargatan.
http://www.itdemokrati.nu/page36am4.html



Se foto 5 av 6 sid 552 för att se GM på väg uppför trapporna.
http://www.itdemokrati.nu/page36am4.html



Se foto 6 av 6 sid 553 för att se GM överst på trapporna vid Malmskillnadsgatan.
http://www.itdemokrati.nu/page36am4.html



Länkar till förhör med LJ
http://www.itdemokrati.nu/page36am1.html
http://www.itdemokrati.nu/page36am2.html
http://www.itdemokrati.nu/page36am3.html
http://www.itdemokrati.nu/page36am4.html



Om vi jämför denna skildring med foton med Lisbeth Palmes

http://www.itdemokrati.nu/page36ar.html

Polisförhör 860429 kl. 1630-1900 Förhörsledare: Krinsp Lars Thonander och Gunnar Hierner.



så kan vi konstatera att det inte var LJ som Lisbet Palme såg. Den man som LP såg var med all sannolikhet Dekorimamannen och varken GM eller LJ.

För mer information om Dekorimamannen. Läs min redogörelse om honom i Diamantspåret.

Vid inget tillfälle i förhören med LJ så står LJ med ryggen mot baracken på norra sidan.

Det skulle i så fall innebära att GM hade sett LJ vilket han noggrannt undvek eftersom han visste att GM ett antal sekunder tidigare hade skjutit ned en man i hörnet av Tunnelgatan / Sveavägen.

Detta är ett avgörande bevis på att det inte var en ensam gärningsman utan en konspiration med flera deltagare.





Diamantspåret:

Översikt över Sveavägen och makarna Palmes väg till mordet.
http://img254.imageshack.us/my.php?i...illdekodt5.jpg

Flykten från Dekorima:
http://img205.imageshack.us/img205/8382/flyktened9.png

Den fortsatta flykten från Dekorima:
http://img365.imageshack.us/my.php?image=flyktengj2.jpg

Berättelserna om Diamantspåret:

[quote=u.n.c.l.e]
Ja det är sant, frågan är vad som är rätt. Själv tror jag att mördaren var spänstig. Att han skulle halta är för mycket åt CP hållet, och han mördade inte palme!

Exakt!
Och det finns fler saker som indikerar att polisens händelseförlopp inte stämmer.
Även vittnet Björkman beskriver smällarna som inte särsklilt höga.
Däremot andra vittnen långre bort har upplevt kraftiga smällar.
Det här stämmer inte och jag har påtalat detta tidigare.

Fråga till Utredaren; om det nu inte var skytten eller Jepssson som LP såg så undrar jag, om det nu har funnits en tredje person på Tunnelgatan, förutom LJ & GM, borde inte LJ ha sett honom? Ett alternativ är att LJ såg denna tredje person men har hållit tyst om det, kanske är LJ en del i en konspiration?

Svar till Russinkungen:

Jag har tidigare också funderat över den frågan och tyckt att det borde LJ ha gjort. Nu bor jag inte i eller nära Stockholm och har inte kunnat kontrollera på plats om det är rimligt att LJ borde ha sett den ”tredje mannen”.

Den enda möjliga plats som en ”tredje man” har kunnat befinna sig på är vid Tunnelgatan 5 cirka 15-20 meter från mordplatsen. Och då ser jag ändå en stor risk att han borde ha blivit upptäckt.

Här är ett foto från Hitta.se med adress Tunnelgatan 5 som visar platsen.
http://www.hitta.se/viewdetailsplace...howstreet=true


Här är ett annat foto. Klicka på länken och zoma in den möjliga platsen.
http://www.hitta.se/gatubild/?gvX=65...1628461&gvH=90

Om man studerar fotot 2 av 6 på sidan 549 i länken nedan som visar vad LJ såg när han tittade ner mot mot mordplatsen vid Sveavägen så verkar det som han inte borde ha upptäckt om den ”tredje mannen” stod dold där.

http://www.itdemokrati.nu/page36am4.html

LP sa att hon såg den ”tredje mannen” 1-3 minuter senare. LJ sprang uppför trapporna senast 2 minuter efter mordet.

Dvs. tiden stämmer överens.

LP sa att hon såg den ”tredje mannen” cirka 75 meter in på Tunnelgatan. Det är 55 meter fram till Luntmakargatan. Dvs. LP såg en man på Tunnelgatan bortom Luntmakargatan. Även denna detalj skulle kunna stämma med LJ då han gått fram så att han såg upp mot trappan till Malmskillnadsgatan och innan han började springa efter GM så tittade han ner mot Sveavägen.

Därmed kan det tyckas att det var LJ som LP såg.

Nu till motargumenten.

LP såg en man stå och trycka mot en barack. Det fanns ingen barack på Tunnelgatan bortom (öster om) Luntmakargatan. Där fanns byggnadsställningar med presenningar. Det missar ingen polis under förundersökningen.

Se Brottsplatsundersökningsprotokollet - Platsbeskrivning
http://www.itdemokrati.nu/page35b.html

Barackerna fanns alltså på Tunnelgatan hitom (väster om) Luntmakargatan. LJ gick aldrig neråt Sveavägen till.

Det var alltså en ”tredje man” som LP såg. Henns avståndsbedömning var felaktig.

Nu till LJ.
Nej jag tror inte att LJ var en del av konspirationen. Han var en kvällsvandrare med ett glas portvin innanför västen en kall februarikväll.Han lämnar en detaljerad redogörelse som med hjälp av fotona är ett viktigt bidrag till PU.

Ytterligare vittnen finns som har sett denne tredje man. En limosinförare och Sigge Cedergren. Det är intressant att studera ordningsföljden. Vi behöver alltså inte enbart lita till LJ.

Först springer GM uppför trapporna. Därefter springer LJ uppför trapporna. Limosinföraren ser den ”tredje mannen” springa mot barackerna. LP ser den ”tredje mannen” trycka mot barackerna.

Varför? Först springa så fort det går och sedan stanna till synes helt utan motiv.

Jo, det är Sigge Cedergren som kommer med bilen utefter Luntmakargatan. Därefter springer den ”tredje mannen” in på Luntmakargatan i samma riktning som Sigge C bil. När Sigge C stiger ur ser han den ”tredje mannen” komma springande.

Se Del 3. Berättelsen om

”Dekorimamannen” https://www.flashback.org/showpost....postcount=1437

”Dekorimamannen” en detaljerad redogörelse https://www.flashback.org/showpost....postcount=2621

Däremot skulle ju Sigge C kunna ha använt sina iakttagelser för att köpslå med poliser som ville sätta åt CP. Var det inte Tore Forsberg på SÄPO som bedrev egna undersökningar i syfte att sätta dit CP för mordet?

Just denna uppgift är ju onekligen lite av ett fundament för för det pekar ju på att den som hela storyn hänger på, mannen / Christer som gick tätt efter Palme omöjligen kan ha vart gärningsman. Vad som sedan händer tyder väl dessutom på att han måste ha vart det tilltänkta offret. Det betyder också att han högst troligen måste ha vart väl medveten om orsaken till varför han blev beskjuten. Ja, så har det nog faktiskt gått till, och med Christers gedigna register så kan man ju också gissa sig till vad det bör ha handlat om; droger.

Droger gör att hela bilden liksom passar. Det passar med typ av vapen som används och det passar med klantigheten i skott nummer två. Det passar med "varför" det inte blev något skott nummer 3 och 4 och det passar med varför Christer fick så fort där ifrån.

Vem kan han då vart skylldig pengar? Svaret på det måste ju också peka ut skytten, eller den som är direkt ansvarig... och vem kan det möjligtvis vara som ju dessutom hade tillgång till exakt det vapen som eftersöks om inte Sigge Cedergren. Case closed.

[quote=mackeeee]




Det var Alf Lundin som vid konfrontationsförhör beskrev en av polismännens gång som haltande.

Se länk nedan.
http://www.itdemokrati.nu/page36a2.html

Rikspolisstyrelsen
Rikskriminalen
Rotel A-2

Slutsats:
Som slutsats angående gångstilen skulle man kunna dra den att polisman nummer 3 haltade på liknande sätt som gärningsmannen medan Christer Persson några sekunder senare inte väckte någon sådan association hos Alf Lundin.

Alf Lundin hade tidigare utan att blivit påverkad av konfrontationsförhör beskrivit GM s gångstil så här:


Del 1 http://www.itdemokrati.nu/page36a.html


http://www.itdemokrati.nu/page36a2.html


Utredarens kommentar:
Hade GM haft en naturligt haltande gång så borde den ha förstärkts vid språngmarch vilket tydligen inte är fallet.


Om vi tar med i bedömningen att paret Palme tog cirka 8-9 minuter på sig för att gå de 300 metrarna från biografen Grand till mordplatsen och att rekonstruktionen med Nicola F visar att makarna Palme gick de sista 60 metrarna med en snitthastighet av 0,632 m/sek vilket skulle ge en tid av nästan exakt 8 minuter för sträckan biografen Grand – mordplatsen eller halva gånghastigheten vid maklig takt. Dessutom är makarna Palme kortväxta och tar korta steg.

Se vidare: Del 5.Berättelsen om makarna Palmes väg till Dekorima https://www.flashback.org/showpost....postcount=1467

Utredarens kommentar:
För en person som är huvudet längre innebär det svårigheter att med en naturlig steglängd förfölja dem. Går han långsamt med korta steg kommer han att vagga som en anka och tar han långa steg men sakta blir gångstilen ”smygande” såsom Alf L beskriver.


Utredarens slutsats:
Det är vad jag tror händer att GM anpassat sin gångstil till smygande för att inte vagga som en anka.

Del 5 Falska spår och sekretess.

När jag skriver Craig Williamsons nätbiografi har jag översatt till svenska för att göra det mer lätttillgängligt men i detta avsnitt väljer jag att inte översätta delar av den anledningen att läsaren själv skall få läsa vad Craig Williamson säger på hans eget språk och förstå hans mening.

Att enbart beskriva hur Craig Williamson förflyttades från SAP SB G1 till MI DCC – Ander Lande och därefter i samstämmighet med GK konstatera att CW s uppdrag under 1985-86 var okänt ger inte denne man rättvisa som en skicklig underrättelseman och professionell säkerhetspolis.

SOU 1999:88 Enskilda uppslag 479 (40)

Låt oss därför se i vilken organisationsmiljö Craig Williamson verkade i och vilka sekretessprinciper som styrde deras agerande.

Att Sydafrikas högsta statsledning var direkt involverad genom SSC i våldsamma operationer som planlades i säkerhetsetablissemanget och genomfördes av SAP SB eller SADF Special Forces visas av att protokoll från SSC tar upp sådana operationer.

Länken visar intressant nog sådana protokoll från december 1985 och februari 1986 Se länk: (41)


För den intresserade så bifogas en länk över dessa säkerhetsorganisationer. Se länk. (42)

Det är mot denna bakgrund som dom falska Sydafrikaspåren skall ses och låt mig visa på den som återfinns i boken ”Total Onslaught” och som verkar ha som syfte att kompromettera Craig Williamson.

Länk till ”Total Onslaught”: (43)


Skildringen är intressant ur den synvinkeln att den namnger olika politiker och myndighetspersoner som innehade de poster som kunde vara intressanta ur utredningssynpunkt för PU.

Men vi återkommer då till frågan om hur en sådan operation kan hemlighållas med flera inblandade.

Det är därmed intressant att läsa hur CraigWilliamson själv kommenterar sekretessfrågan i följande rapport från TRC Se länk (44).

PA RT FOUR: ACCOUNTA B I L I T Y, DISCIPLINE AND THE ROLE OF LEADERSHIP A C C O U N TA B I L I T Y


Kortfattat så avvisar CraigWilliamson den på Flashback populära uppfattningen att om det var mer än x antal inblandade i en konspiration så skulle allt läcka ut. Vi kan också av detta ana oss till att de kategoriska påstående i boken ”Total Onslaught” som jag länkat till inte bygger på ”originaldokument” och förstahandsuppgifter eftersom sådana inte förekommer vid hemliga ”covert” operationer.

Tillsammans med att ”cell systems”, som beskrivs nedan, praktiserades så kan man säga att länkarna i informationskedjan brutits upp och att en operation inte kan spåras upp i hierarkin. Se länk (45)


Resultatet blir att man kan misstänka en viss befattningshavare eller organisation som SSC som ansvarig men det finns inga bevis för det.

Att det fungerade så i Sydafrika förstår man genom att läsa nedanstående från TRC att Fd chefen för NIS helt enkelt vägrade att namnge informatörer inom politik, media och affärsliv. Se länk (46)



I nästa inlägg följer en lista över personer som vid tiden för mordet innehade poster inom säkerhetsetablissemanget (sk Securocrats) i Sydafrika och som därmed kunde varit inblandade i eller haft kännedom om delar av operationen.

(40) Källa: http://www.regeringen.se/content/1/c...4/295e5712.pdf

(41) Källa: http://www.hartford-hwp.com/archives/37a/030.html

(42) Källa: http://www.dcaf.ch/legal_wg/ev_oslo_030919_obrien.pdf

(43) Källa: http://books.google.com/books?id=auH...ds+a+signal%22

(44) Källa: http://www.doj.gov.za/trc/report/fin...%20amnesty.pdf

(45) Källa: http://www.hartford-hwp.com/archives/37a/030.html

(46) http://www.doj.gov.za/trc/media/1997/9707/s970721g.htm



Craig Williamsons "nätbiografi"

Nedan följer en lista över personer som vid tiden för mordet innehade poster inom säkerhetsetablissemanget (Securocrats) i Sydafrika.
Jag har bifogat kommentarer om intressanta personer och deras engagemang i de olika säkerhetsorganen.

Huvudsakligen är det kommentarer om Craig Williamson eller hans överordnade.

En person kan samtidigt vara exvis Brigadier i det militära etablissemanget (MID - DCC) och Ordförande i CIC - sub-committee for covert collection som Brigadier Tolletjie Botha. Han blev Craig Williamsons närmsta överordnade när denne tjänstgjorde i MID – DCC – Ander Lande 1985 – 1987, dvs under tiden för själva mordet.

För alla oss som inte är ”professionella FB-underättelseexperter” kan det vara intressant att läsa en artikel (47) av en Kevin O Brian som lagt tankemöda på att beskriva hur detta säkerhetskomplex fungerade.

Han nämner också mordet på Olof Palme.

I mitt förra inlägg skrev jag att ”informationskedjans länkar uppåt i hierarkin hade blivit uppbrutna och så också möjligheten att sammanställa en beviskedja som binder den politiska nivån i Sydafrika till mordet på Olof Palme.

Låt mig kommentera detta något med utgångspunkt från länken.

http://www.dcaf.ch/legal_wg/ev_oslo_030919_obrien.pdf

Ja, jag vet att för proffsen på FB så är det kanske basic men för oss alla andra kan det vara upplysande.

Orderkedjan ”chain of command” utgår från högste Chefen och sedan neråt i organisationerna (se org.schema i länken ovan). Ingen chef skulle komma på tanken att erkänna delaktighet i mord och peka ut underlydande än mindre från vem han fått sin order. Det är ju att be om att få sitta inne på livstid.

En annan sak är att man i samband med Sanningskommissionen ansökte om amnesti och då innehöll amnestiansökan hela ”orderkedjan”. Ett exempel är ansökan om amnest för bombattentatet av ANC s kontor i London 1982 då orderkedjan från Chefen för Säkerhetspolisen ända ner till polistekniker som tillverkade bomben specificeras. En ganska unik inblick i en operation. Särskilt intressant är att den då den ansvarige minister för Lag & Ordning som gav order för operationen namnges också satt som ständig medlem i State Security Council och ännu mer intressant är att tre av de som ansökte om amnesti också har nämnts som delaktiga i Palmemordet. (48)

Rapporteringskedjan utgår från den/de som på utförde mordet på Sveavägen och en av de formella rapporteringskedjorna är identisk med orderkedjan. En annan rapporteringskedja inom SAP SB är de återrapporteringsmöten som hölls veckovis och kallades Sanhedrin och som Craig W deltog i. (49) (50) Det finns även befattningshavare som utöver sina ”vanliga” rappormottagare också skall rapportera till vissa andra. Och sist så finns det skall vi kalla det ”oauktoriserade rapportmottagare” som håller sig informerade av sina vänner i organisationerna allmänt kallat korridorskvaller.

Sekretesspolicyn inom säkerhetsetablissemanget syftar till att avskärma/skära av rapporteringskedjorna från allmänhet och andra som anses vara en fara för operationerna. Mitt förra inlägg ger en liten inblick i hur det fungerade. (51)

Med början överst i organisationsschemat i länken (52) följer nu de personer som innehade befattningarna under 1985 då mordet på statsminister Olof Palme planerades och 1986 då det utfördes. Listan är inte i kronologisk ordning.

PRESIDENCY

State President: F W de Klerk(53) 1989 – 1994

State President: P W Botha (54) (55) 1984 – 1989

Chairman of the Minister's Council in the House of Assembly (56) F W de Klerk 1985 -

Minister of National Education and Planning : F W de Klerk (56) 1984 – 1989

FOREIGN AFFAIR
Minister for Foreign Affairs Pik Botha (57)

”SECURITY SYSTEM”

The National Security Management System (NSMS) (58) (59)

Joint Management Centers (JMCs) 12 st inrikes regionala center

För att förstå hur lokal underättelseinformation strömmade från JMC till SSC kan vi läsa följande: (60)

I följande inlägg kommer State Security Councils, SADF – MID och SAP SB s olika säkerhetsorgan att listas och då också med anknytning till Craig Williamson. Det finns en uppsjö av information på nätet om dessa organisationer och deras operationer för den som är intresserad och vill söka. Men . Denna lista kommer att fokusera på förhållanden som är intressanta ur Palmemordets synvinkel.

Källförteckning:
Craig Wiliamsons ”nätbiografi”

U.N..C.L.E


Är ju en gammal utredare som inte orkar höra allt snack.

Men du är förlåten.

Ta nu pension i lugn och ro

Om det är som du säger att det är en utredare inom polisen, kanske Palmeutredare till och med, så ställer jag gärna upp och diskuterar här på forumet om allt som rör Palmemordet som han vill diskutera.

En sak är dock helt klar och bevisad. Det var inte CP som mördade OP oavsett hur många motivbilder som U.N.C.LE. än kan konstruera.

Jag läste En iskall vind drog genom Sverige, Mörkläggning och Inuti Labyrinten i somras och det som jag hakat upp mig på mest är Lisbeth Palmes (LP:s) beteende och bemötandet som detta får av åklagare och polis som verkar ställa upp på vad hon än får för sig.

Hennes vittnesmål ändras hela tiden och hennes utpekande av CP är oerhört märkligt. Vidare är hennes självbild utan verklighetsförankring. Medan hon själv ansett sig vara väldigt kontrollerad under minuterna efter mordögonblicket. Någonstans (kanske under rättegången) beskriver hon sig själv som en tränad observatör och därför som ett väldigt tillförlitligt vittne. Andra brottsplatsvittnen däremot uppfattar henne inte som särskilt kontrollerad utan intrycket som man får av henne är att hon är chockad och förvirrad - någonting som självklart är helt naturligt.

Det finns olika sätt som man kan tolka konstigheterna med LP på. Antingen har hon helt blandat ihop vad som skett vid mordögonblicket och övertygat sig själv om att CP var GM. Den här förklaringen är rimlig med tanke på den inkompetens som polis och åklagare uppvisar. Ansvaret för att LP får hålla på att diktera ihop sina egna intryck av mordögonblicket utan att bemöta henne med fakta, vittnesrekonstruktion och övrigt och försöka få ett mer objektivt vittnesmål ur henne faller på polis/åklagare.

Den andra tolkningen av konstigheterna kring LP passar ihop med "mötesteorin". Att hon helt enkelt vet vem GM är för att Olof och hon mötte och talade med mannen fram till att skotten föll och sedan mörkat detta. Stödet för den här tolkningen är dels de vittnen som fått intrycket av att de tre var i sällskap med varandra och dels att Mårten Palme fick order av LP att åka till statsministerns lägenhet.

Det jag undrar över är varifrån kommer uppgifterna att Mårten åkte till lägenheten och hur tillförlitliga är de vittnen som fått intrycket av att de tre befann sig i sällskap?