DN skriver klartext om hur invandarare missbrukar diskrimineringslagen

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=743702

Artklen tar upp hur invandrar- och handikappadeeleverna på lärarhögskolan gör massa anmälan om diskriminering för att skolan ställer krav på dem.
en kvinna anmälde för att skolan påpekade att hon kanske inte passade som lärare eftersom första klassarna hade mer svenska kunskaper än vad hon hade.
de skriver även att lärarna inte vågar påpeka grammatiska fel i fall en elev inte är svensk.

Jag läste precis denna, jag tycker det är helt sanslöst att det kan fortgå såhär på en högskola i sverige, samt att studentkåren stödjer denna rappakalja(t.e.x att de stödjer anmälningar som de vet saknar grund bara för att de ska få till stånd ny rättning av annan lärare som "kanske godkänner").

Artikelrubriken var mycket bra. "Först kränkt vinner".

Trist att det finns lärare som inte vågar ha samtal i enrum, knappt vågar undervisa för att de är rädda för att något de säger tolkas så att det kan anmälas. Någon funderar på att sluta står det.

Var är skolans ledning i denna fråga egentligen? (För de verkar inte stödja lärarna iallafall)

Någon anmälde till DO för att det prasslade lite med papper när folk lämnade en tentalokal.

Någon anmälde till DO för att läraren inte insett att hon är lesbisk.

Artikeln är skriven av Maciej Zaremba, en person med ett svenskklingande namn hade kanske inte gått. (Maciej Zaremba kan naturligtvis vara genomsvensk, jag syftar på namnets utseende)

artikelcitat:
"Krav på begriplig meningsbyggnad, rättstavning samt uppmärksamhet visar sig vara uttryck för diskriminering. Eller bara allmänt kränkande. Följaktligen har ett tiotal lärare skriftligen fått förklara att de inte är rasister, homofober eller njuter av att trakassera dyslektiker när de följer normala kriterier för betygsättning. "

"Jag vill påstå att skolan skördar vad den själv har sått. Året 2005 utsände Lärarhögskolan två kraftfulla signaler. Den förs*ta sade att också en oskälig anmälan kan ge studenten ett saftigt skadestånd. Den andra sade att i akademiska konflikter vinner inte den som har de bästa argumenten, utan den som först hinner bli kränkt. "

Imorgon kommer DN med en del två står det längst ned. Ska bli intressant läsning.

DO är vår tids inkvisition. Skall utreda och "skapa opinion". Var anmäler man DO? Skattefinansierad häxjakt är vad det är. De enda grupperna som kan använda verktyget är invandrare och homosexuella. Dessa priviligierade grupper har alltid det skattefinansierade DO vid sin sida, redo att starta utredningar. Lägg ner DO nu!

Det här är ju helt barockt!

I och med denna artikel inser jag att det får bli att jobba 75% i framtiden och lära ungarna själva, skolan kommer med dessa lärare vara helt värdelös på att lära ut kunskap och kritiskt tänkande.

Påminner mig om en anekdot, på en klassträff för föräldrarna i en högstadieklass skulle de skriva ned på en lapp vad de två viktigaste målen med skolan skulle vara. Mannen skrev ned just de två jag nämnde ovan. Han var ensam om detta, de övriga föräldrarna skrev ned sådant som få bra kompisar, trevlig social miljö och andra flummerier. Herregud.

Vi har tyvärr kommit lika långt med "diskriminerings/rasist-kortet" som USA har kommit med stämningarna.

I USA stämmer man folk för dom mest idiotiska sakerna.
Här i Sverige anmäler man allt och alla för diskriminering/rasism för dom mest idiotiska sakerna.

Är det bara som jag inbillar mig, eller har det med start 2007, förekommit fler kritiska artiklar om multikultin och PK-ismens baksidor?

Kan det månne vara locket till PK-burken håller på att lossna?


Tyvärr ser man ju inga kritiska och sakliga debatt artiklar i Aftonbladet, Expressen...

Trevlig artikel!

Uppfriskande tongångar, verkligen.

Nej, jag håller med. Ibland dyker det faktiskt upp nån artikel som får en att känna lite hopp mitt i all bedrövelse.

Maciej Zaremba kommer från Polen. Invandrad som vuxen tror jag, vill minnas att han bryter.

Artikeln tar upp påstådd etnisk diskriminering men också påstådd diskriminering p g a funktionshinder.

Artikeln är lysande!

Det allvarliga med all denna kvotering och alla diskrimineringslagar är att den bidrar till att sänka den allmänna nivån på alla plan i samhället. Vi håller på att gå från ett välordnat i-land till ett kaotiskt u-land, i anti-rasismens namn. Stackars den vita 90 kilo tunga rasist som håller på att brinna inne, när en späd, hivsmittad lesbisk negerkvinna utklädd till brandman på 50 kilo skall försöka rädda honom ur ett brinnande hus.

Intressant artikel. Men det bör väl understrykas för alla här att den inte endast handlade om invandrare utan också om svenskar som utnyttjade systemet.

Bästa jag har läst på länge! Ska läsa allt Maciej skriver i fortsättningen...

Problemet är väl att lärarhögskolorna (liksom journalisthögskolorna) har en överrepresentation av gamla 68-muppar med ett förvirrat rättighetstänkande.

På en högskola med professionell ledning hade man satt ner foten direkt genom att anlita en kompetent jurist som hade kunnat skriva glasklara svar till de klagande och DO om hur mikroskopiska deras chanser skulle vara om de valde att driva detta vidare. Nu har man bara släppt efter och därför har det eskalerat.

Förutom den sinnessjuka §17 (omvänd bevisbörda) tycker jag lagen ser ganska vettig ut.
http://lagen.nu/2001:1286

Samt faktumet att DO är skattefinansierat. En privat civilrättslig process kostar skjortan och innebär risker.