1. Kultur & Media
  2. Kändisskvaller

Tråden om Cecilia Simmerud [Medlem i 6 mån. och 200 inlägg för att skriva i tråden]

Svara
2007-12-20, 06:33
  #1
Lemasive
Bannlyst
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1497960.ab


Intressant fall, av rättsäkerhet. Jag vill påminna er om att man inte får outa någon på FB om den är användare. Men vem är den här nämdemannen(kvinnan)?

Att det är FB är det väl ingen tvekan om att det gäller, borde den här personen verkligen få finnas i svensk rättsystem?

++++ Meddelande från Admin ++++

Denna tråd har nya regler fr.o.m. 10 mars 2010:
https://www.flashback.org/sp21909131
Citera
2007-12-20, 07:07
  #2
jomenvisst84
Medlem
jomenvisst84s avatar
Är väl ganska uppenbart att det är Cecilia Bechroth det handlar om...

Edit: Stavar ju med e....
Citera
2007-12-20, 07:29
  #3
robbe74
Bannlyst
Sätta på för Bängroth!
*r det inte dags att kasta ut denna mytoman från våra rättsalar?
Citera
2007-12-20, 07:36
  #4
Bara Glad
Medlem
Bara Glads avatar
Haha. Läste denna precis och tänkte direkt "Cecilia Beckr*th!" och gick direkt in på flashback för att kasta lite mer skit
Citera
2007-12-20, 07:43
  #5
Kingen_king
Medlem
Kingen_kings avatar
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=726510

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_703449.svd
Citera
2007-12-20, 07:49
  #6
crissan
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Bara Glad
Haha. Läste denna precis och tänkte direkt "Cecilia Beckr*th!" och gick direkt in på flashback för att kasta lite mer skit

läge att maska hennes namn?
Citera
2007-12-20, 07:50
  #7
.LA.
Medlem
... efter ett utmärkt utfört arbete av jumpcut.
http://www.flashback.org/showpost.p...&postcount=137
http://www.flashback.org/showpost.p...&postcount=233
Citera
2007-12-20, 07:59
  #8
Kingen_king
Medlem
Kingen_kings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av .LA.
... efter ett utmärkt utfört arbete av jumpcut.
http://www.flashback.org/showpost.p...&postcount=137
http://www.flashback.org/showpost.p...&postcount=233

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=726510

Michael Niklasson säger sig ha hört talas om nämndemannens inlägg på de olika internetforumen först två dagar innan domen över hans klient fallit, och därför inte hunnit ta upp saken tidigare.


Jumpcut ska ha all heder för sitt mejlande, men det verkar som att Niklasson kände till det innan jumpcuts mejl.
Men förmodligen så kommer mejlet att fungera som turboinsprutning i rättsväsendet.

Edit: Varför skriver inte Expressen om det?
Citera
2007-12-20, 08:02
  #9
crissan
Bannlyst
Niklasson säger

– Innan domen fallit har hon också skrivit att ”domen säkert kommer att bli hård och att man kommer att statuera exempel”. Och min uppfattning är att domen på ett år och åtta månaders fängelse kraftigt överstiger praxis.

Vem är användaren som skrivit det här inlägget?
Citera
2007-12-20, 08:33
  #10
Legimitation
Medlem
Legimitations avatar
Min första tanke var också "Currynyllet, igen".
Vem fan behöver gå på rättegångar när hon sitter som nämndeman?
Hon har ju oral inkontinens.
Kanske dags för jurysystem istället?
Citera
2007-12-20, 08:56
  #11
Kingen_king
Medlem
Kingen_kings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stolt Stockholmare
Jag var på väg att ifrågasätta Niklassons påstående här, men såg att Edwards hann före.

Vad menar denna advokat som på skattebetalarnas bekostnad surfar runt på Sveriges största skvaller-forum för att söka material till sina utlägg i tingsrätten. När han påstår att denna nämndeman skulle ha "förvarnat" om ett hårt straff på "ett internetforum"..??

Är [Censur] nämndeman så är ju Niklasson helt ute och cyklar (igen!). Om du (Ja, du Niklasson) är här inne och försöker få tag på mer "information", så varför istället inte bara erkänna dig besegrad och inse att det inte fungerar särskilt bra att referera till s.k "information" som privatpersoner "sprider" på internet!! Om jag skriver åsikt A eller påstående B om ett pågående rättsfall, hur i hela friden skall det kunna användas som "bevis" i pågående mål?

Nej, istället borde du kanske inse att när du försvara folk som ÄR SKYLDIGA till grova brott, så kan du förlora målen. Det behöver inte vara en världskonspiration för det.
Eller också har han uppgifter som inte vi har. Och han har ju rätt om att hon hänger ut sin fd pojkvän på bloggen och att såna inte ska vara nämndemän.


** Inlägget censurerat pga outande citat /Mod **
Citera
2007-12-20, 09:26
  #12
panterpupp
Medlem
panterpupps avatar
Har en fråga som kanske är lite OT men ändå inte:

Vad har egentligen myndigheterna för möjlighet att ta reda på
personerna bakom alla nick på FB?

Frågan känns ju lite relevant nu...
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in