• 1
  • 2
2007-09-25, 11:51
  #1
Medlem
Någon som har hört talas om detta?
mycket text men det är värt att läsa igenom!

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1859815,00.html
Citera
2007-09-25, 14:02
  #2
Medlem
Dr.Wests avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lufsen_
Någon som har hört talas om detta?
mycket text men det är värt att läsa igenom!

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1859815,00.html


Har hört talas om denna anläggning.. Kan lova att Usa inte bara har 1 riksbunker! Det finns en j*vla massa "underground facilities" over there..
Citera
2007-09-25, 14:47
  #3
Medlem
det var en väldigt härlig text att läsa, framförallt med att berget öppnades och Air Force 1 flög in i det. Varför inte? Dom la ner en hel del pengar på att bygga bunkrar och dom hade 50-60 år på sig att göra det
Citera
2007-09-25, 17:41
  #4
Medlem
kraids avatar
"She said, 'I wouldn't have believed it if I hadn't seen it with my own eyes, but the whole mountain opened up and Air Force One flew in and it closed right up. I wouldn't have believed it if I hadn't seen it with my own eyes.' So they said, 'Yes, ma'am.' "

Ballt, imagebyggande och DYYYYYRT. Undrar hur många fattiga som kunde fått ett drägligt liv med lite gratis skola eller ett socialt skyddsnät istället? Men men, rätt fräsht ändå om det nu är sant Tror nog dock att planet tog mark en bra bit utanför och inte brännde in i 900km/h i berget ;p Flyghangarer i berg är mer realistiska än landningsbanor iaf.
Citera
2007-09-25, 17:47
  #5
Medlem
Celerons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lufsen_
Någon som har hört talas om detta?
mycket text men det är värt att läsa igenom!

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1859815,00.html

Intressant artikel som jag läst innan. Vad spännande det vore om man skulle få gå in och titta i denna anläggning. Personligen skulle jag vara beredd att avlägga ett livslångt löfte om tystnadsplikt mot att få tillträde.

Här är en sida med bilder (och lite text) från basen ovan jord:

http://www.fas.org/nuke/guide/usa/c3i/mt_weather.htm

Här är en nyare färgbild över basen:
http://cryptome.org/weather-007.jpg

Varningskylt om underjordiska kablar som löper ut från basen:
http://long-lines.net/places-routes/...r/markers.html

Någon slags "omkopplingsstationer" för kablar eller likn.:
http://long-lines.net/places-routes/...repeaters.html

Huvudingången till Mount Weather:
http://www.clui.org/clui_4_1/lotl/v2...ather-gate.jpg

Lite mer bilder av nyare snitt på den här sidan:
http://eyeball-series.org/weath3/weath3-eyeball.htm

Intressant sida där det skrivs om ett antal hemliga baser i Usa.
http://pages.sbcglobal.net/bbalfour/notes.html
Citera
2007-09-25, 20:38
  #6
Medlem
kraids avatar
Egentligen så tror jag inte denna bas är byggd på annat eller bättre sätt än Sveriges största underjordiska anläggningar, förmodligen är den dock bra mycket större. USAs militär har varit här på många besök å sneglat mycket på våra bergsanläggningar under låång tid.
Citera
2007-09-25, 21:15
  #7
Medlem
Celerons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kraid
USAs militär har varit här på många besök å sneglat mycket på våra bergsanläggningar under låång tid.

Låter intressant. Något mer du kan berätta om det här ?.
Citera
2007-09-25, 21:33
  #8
Medlem
kraids avatar
Det är guider och gammalt försvarsfolk som sagt på olika turer jag varit på i gamla och nya RRGC/F och LFC:er som är byggda från 1950 och frammåt. Amerikanska höga militärer har i många år både varit på rent formella besök och även haft folk här som imponerats av våra bergsanläggningar och studerat hur vi byggt dom och utbytt kunskaper. Vi har ju en ganska lång tradition i Sverige av bergbunkrar tack vare att vi har ett bra urberg, vilket har gett oss mycket erfarenhet för att göra de så säkra som möjligt. I många fall när man plomberar eller säljer anläggningar idag som är gamla så är byggplanerna för hur man byggt dessa fortfarande sekretessbelagda eftersom det fortfarade används i moderna baser.

Men det märker man om man är ute och springer i gamla anläggningar, kan ofta åldersbestämma dom hyffsat bara efter hur dom är byggda. Jämför en anläggning från 1940 med en från 1960 och en från 1980 så ser du avsevärda skillnader.
Citera
2007-09-26, 13:11
  #9
Medlem
Celerons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kraid
Det är guider och gammalt försvarsfolk som sagt på olika turer jag varit på i gamla och nya RRGC/F och LFC:er som är byggda från 1950 och frammåt. Amerikanska höga militärer har i många år både varit på rent formella besök och även haft folk här som imponerats av våra bergsanläggningar och studerat hur vi byggt dom och utbytt kunskaper. Vi har ju en ganska lång tradition i Sverige av bergbunkrar tack vare att vi har ett bra urberg, vilket har gett oss mycket erfarenhet för att göra de så säkra som möjligt. I många fall när man plomberar eller säljer anläggningar idag som är gamla så är byggplanerna för hur man byggt dessa fortfarande sekretessbelagda eftersom det fortfarade används i moderna baser.

Men det märker man om man är ute och springer i gamla anläggningar, kan ofta åldersbestämma dom hyffsat bara efter hur dom är byggda. Jämför en anläggning från 1940 med en från 1960 och en från 1980 så ser du avsevärda skillnader.

Tackar för den intressanta informationen.
Citera
2007-09-27, 11:23
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av christofer_a
det var en väldigt härlig text att läsa, framförallt med att berget öppnades och Air Force 1 flög in i det. Varför inte? Dom la ner en hel del pengar på att bygga bunkrar och dom hade 50-60 år på sig att göra det

Ledsen, men utan att vara varken pilot eller flygsäkerhetsexpert, så tror jag inte en sekund på detta.
Någon expert här på forumet kan säkert räkna ut hur mycket, och vart, all luft som planet trycker undan, tar vägen någonstans.

Att flyga inomhus (i ett bergrum) torde kräva helt sinnessjuka säkerhetsmarginaler och hela anledningen till berget är ju faktiskt att hålla president och landets ledning LEVANDE och inte för att utföra några häftiga stuntflygningar med dem, i de stunder då de behövs som mest.
Citera
2007-09-27, 13:57
  #11
Medlem
Rickenbacker69s avatar
Nej det är såklart omöjligt, men i texten framställs ju kvinnan som en dåre också .
Citera
2007-09-27, 15:36
  #12
Medlem
mummas avatar
Står rätt bra på wikipedia om ställerna.

Detta är något som lär motsvara elefanten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenbrier_Resort
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in