2007-07-15, 18:58
#1
Filosofi är och förblir metavetenskapen. Den omfattar allt. En filosof som inte behärskar grunderna för precis allting slösar med sin tankekraft; han är en charlatan.
Den akademiska världen: så mycket ändlöst rundsnack kring i grunden enkla ting! Vilken ofattbar blindhet för det väsentliga!
Om kvasarernas energiförsörjning. Ärligt talat, jag förstår inte det konstiga. e=mc^n ger massa-energiutvecklinge generellt, där n-1 är antalet dimensioner för strålningens vågfront. Under kvasarliknande villkor får vi en kraftigt förhöjd tidsgradient och energiutvecklingen förklaras med hjälp av ekvationen e=mc^3. Utan denna finns det ingen teoretiskt möjlig förklaring.
Kom även ihåg att det finns ingenting som heter ljusets hastighet, lika litet som det är meningsfullt att tillskriva tiden någon hastighet. c står för coefficient eller constant, inte celerita.
Antag vidare att vi har en liksidig månghörning med n punkter i n-1 dimensioner. Att en sådan är möjlig för godtyckligt n inses lätt. I dimensionen n finns då alltid två punkter vilka bildar liksidig triangel med godtyckligt valt par av månghörningens spetsar, och vi får in en enkel trigonometri i den kosmologiska teorin. Ett uppslag är att utveckla M-teorin som en projektion i stället för binärt som hoprullade och utvecklade dimensioner. Kan testas teoretiskt med avstämning mot de kända elementarpartiklarnas parametrar och deras inbördes värdeförhållanden.
Sökandet efter mörk materia är sannolikt obehövligt då gravitationen massa fördelad i voronojskum alltftersom expansionen fortskrider och därmed stärks den hämmande kraften för given totalmassa.
Det verkliga kretsloppet i makroekonomin i värdetermer är nyttigheter - Pengar - Papper - Nyttigheter etc, en triangel. Papper är t. ex aktier = metapengar, betalningsmedel man köper pengar med. Värdeförhållandet Papper : Nyttigheter är INTE konstant. Lägg härtill att riksbankens möjligheter att påverka ekonomin avtar ut mot extrema förhållanden, t. ex. Det är inte konstigare än att 0 x X = 0.
I en festskrift till Andres Wedberg, som jag själv en gång muntade för med godkänt resultat, har Lars Bergström en uppsats som argumenterar för euthanasi av mänskligheten. Jag har ett alternativt förslag: ge envar en giftkapsel att hänga om halsen och låt en välja själv.
Den fundamentala livsfilosofin är mycket enkel. Jag begär vad jag förtjänar så ge mig det eller ta konsekvenserna, punkt.
Rawls rättviseteori är den givna utvidgningen av Gyllene Regeln för godtyckligt antal inblandade, resten är kommentarer. Gå nu ut och lär.
Gott är gott i den enda giltiga meningen, den evolutionära vars ideal är ett regulativt begrepp som står klart först vid tidens slut, då bästa tidpunkt för den bästa av alla möjliga världar ernåtts. Leibniz hade alltså alldeles rätt och teodicén är ett ickeproblem, då Gud och Slumpen är samma sak,dvs. Det Odeterminerade. Kreationism och Evolotionism sammanfaller.
Kommunismen är inte alls ett totalt historiskt misslyckande. Tvärtom bevisade den gång på gång sin överlägsenhet för samhällen i extrem extern betingad kris, t. ex krig.
Analytisk filosofi talar meningsfullt och kommer fram till strunt. Kontinental filosofi pratar strunt och kommer fram till något meningsfullt.
Wittgensteins Tractatus definierar stipulativt ett språk man alltså inte rimligen kan "ta avstånd från".
Sartre's försigvara är odeterminerat per definition och därmed skilt från allt annat av hans Intet. Det ger människan hennes väsensbestämmande marginal: "essensen är existensen". Sartre var som person en skitstövel, men en av de allra största filosoferna någonsin; dock pratar han för mycket. Ugh.
Bästa Gudsargumentet på förnuftets grund är tillvarons uppenbara meningsfullhet; det är utomordentligt övertygande.
En bra politiker är filosof. En dålig är det inte.
Den akademiska världen: så mycket ändlöst rundsnack kring i grunden enkla ting! Vilken ofattbar blindhet för det väsentliga!
Om kvasarernas energiförsörjning. Ärligt talat, jag förstår inte det konstiga. e=mc^n ger massa-energiutvecklinge generellt, där n-1 är antalet dimensioner för strålningens vågfront. Under kvasarliknande villkor får vi en kraftigt förhöjd tidsgradient och energiutvecklingen förklaras med hjälp av ekvationen e=mc^3. Utan denna finns det ingen teoretiskt möjlig förklaring.
Kom även ihåg att det finns ingenting som heter ljusets hastighet, lika litet som det är meningsfullt att tillskriva tiden någon hastighet. c står för coefficient eller constant, inte celerita.
Antag vidare att vi har en liksidig månghörning med n punkter i n-1 dimensioner. Att en sådan är möjlig för godtyckligt n inses lätt. I dimensionen n finns då alltid två punkter vilka bildar liksidig triangel med godtyckligt valt par av månghörningens spetsar, och vi får in en enkel trigonometri i den kosmologiska teorin. Ett uppslag är att utveckla M-teorin som en projektion i stället för binärt som hoprullade och utvecklade dimensioner. Kan testas teoretiskt med avstämning mot de kända elementarpartiklarnas parametrar och deras inbördes värdeförhållanden.
Sökandet efter mörk materia är sannolikt obehövligt då gravitationen massa fördelad i voronojskum alltftersom expansionen fortskrider och därmed stärks den hämmande kraften för given totalmassa.
Det verkliga kretsloppet i makroekonomin i värdetermer är nyttigheter - Pengar - Papper - Nyttigheter etc, en triangel. Papper är t. ex aktier = metapengar, betalningsmedel man köper pengar med. Värdeförhållandet Papper : Nyttigheter är INTE konstant. Lägg härtill att riksbankens möjligheter att påverka ekonomin avtar ut mot extrema förhållanden, t. ex. Det är inte konstigare än att 0 x X = 0.
I en festskrift till Andres Wedberg, som jag själv en gång muntade för med godkänt resultat, har Lars Bergström en uppsats som argumenterar för euthanasi av mänskligheten. Jag har ett alternativt förslag: ge envar en giftkapsel att hänga om halsen och låt en välja själv.
Den fundamentala livsfilosofin är mycket enkel. Jag begär vad jag förtjänar så ge mig det eller ta konsekvenserna, punkt.
Rawls rättviseteori är den givna utvidgningen av Gyllene Regeln för godtyckligt antal inblandade, resten är kommentarer. Gå nu ut och lär.
Gott är gott i den enda giltiga meningen, den evolutionära vars ideal är ett regulativt begrepp som står klart först vid tidens slut, då bästa tidpunkt för den bästa av alla möjliga världar ernåtts. Leibniz hade alltså alldeles rätt och teodicén är ett ickeproblem, då Gud och Slumpen är samma sak,dvs. Det Odeterminerade. Kreationism och Evolotionism sammanfaller.
Kommunismen är inte alls ett totalt historiskt misslyckande. Tvärtom bevisade den gång på gång sin överlägsenhet för samhällen i extrem extern betingad kris, t. ex krig.
Analytisk filosofi talar meningsfullt och kommer fram till strunt. Kontinental filosofi pratar strunt och kommer fram till något meningsfullt.
Wittgensteins Tractatus definierar stipulativt ett språk man alltså inte rimligen kan "ta avstånd från".
Sartre's försigvara är odeterminerat per definition och därmed skilt från allt annat av hans Intet. Det ger människan hennes väsensbestämmande marginal: "essensen är existensen". Sartre var som person en skitstövel, men en av de allra största filosoferna någonsin; dock pratar han för mycket. Ugh.
Bästa Gudsargumentet på förnuftets grund är tillvarons uppenbara meningsfullhet; det är utomordentligt övertygande.
En bra politiker är filosof. En dålig är det inte.
