Det amerikanska förtrycket mot mänskligheten genom världshistorien.

Genom alla sekel så har det vita amerikanska folket förtryckt andra människor. Det började med det flera årtionden långa förtrycket mot Usa:s egentliga ursprugsbefolkning, indianerna, och de afrikanska slavarna. När sedan förtrycket mot dessa folkgrupper upphörde, och det amerikanska inbördeskriget slutade, så lugnade sig den amerikanska terrorn ner sig i några årtionden för att sedan, efter mordet på John F. Kennedy 1963, börja bygga upp den idag så mäktiga och brutala "West Wing" regimen.

Den enda amerikanske president efter John F. Kennedy som inte har varit intresserad av att föra en Hitler och Stalin liknande politik var Bill Clinton.

Övriga presidenter efter Kennedys död har varit oehört brutala och fört en utrikespolitik som har kostat miljontals oskyldiga människoliv runt om världen, allt för att främja sitt eget lands ekonomiska status och välfärd. Även den egna befolkningen har fått lida hårt, till följd av det fullständigt genomkorrupta polis och domstolsväsendet. Någon inrikespolitik existerar överhuvudtaget inte. ALL kraft riktas på utrikespolitiken.

Att far och son Bush är grunden till ALLA problem i mellanöstern idag är faktiskt redan vetenskapligt bevisat. Bush Sr. la högteknologiska vapen i Saddams händer i utbyte mot olja. Med Bush Sr. hjälp startade Saddam sedan ett åtta år långt, blodigt krig mot grannlandet Persien. När Bush Sr. sedan insåg sitt misstag arrangerade han en affärsuppgörelse med det korrumperade Kuwait, som På Usa:s order attackerade Irak. Saddams svar lät inte vänta på sig, och Bush Sr. ingrep kort därefter och "befriade" Kuwait från Saddams kulor........kulor som var levererade från samme man som "befriade" Kuwait från Saddam......

Bush Sr. lämnade sedan, efter denna cirkus han dragit igång i mellanöstern, över till den något mer mänskligare demokraten Bill Clinton. Men när Clinton började skaka hand med Arafat och försökte börja mäkla fred mellan Palestina och Israel, då blev dom amerikanska oljamagnaterna livrädda. Om det skulle bli fred i mellanöstern, hur skulle då Usa kunna fortsätta köpa billig/stjäla olja? Denna fred som Clinton försökte mäkla i mellanöstern kunde inte dessa oljemagnater, som är dom som i själva verket styr Vita huset regimen, stillasittande se på. Därför lejde dom en dukitg skådespelerska vid namn Monica Levinsky. Hennes uppdrag skulle bli att få Clinton avsatt, och så blev det ochså.

Oljemagnaterna insåg efter detta att den enda som på nytt skulle våga starta krig och kaos i mellanöstern, det var nu George W Bush. I ett skandalöst fuskval år 2000, där den verkliga vinnaren var Al Gore, så tillträdde Bush Vita huset, med ett enda mål i sikte. Att utplåna Iran och Irak och deras hela deras befolkningar. De extrema islamisterna i mellanöstern hade vid denna tidpunkt inte glömt bort vad Georges far hade ställt till med i mellanöstern några år tidigare. Som svar på vad Usa lät Saddam ställa till med i kriget mot Iran, så sänkte man helt enkelt två stora torn mitt i New York, endast ett år efter Bush tillträdande som president. Offren kunde efter dessa attentat räknas till cirka 3500 oskyldiga människor.

Dessa siffror, 3500, är antalet oskyldiga människor som dör var tredje månad i Irak idag, sedan Usa:s ockupation av landet i mars 2003. Men om detta nämner inga Bushanhängare något om. För att inte tala om alla dessa oskyldiga amerikanska unga kvinnor och män som har varit tvugna att offra sina liv i Irak för denna diktator Bush!

I en skepnad iförd ord som "demokrati" och "frihet" så har Bush tillåtits att göra precis som han vill med mänskligheten. Och i stort sett hela västvärlden har fallit för Bush skepnad. Det har funnits många diktatorer genom världshistorien, och som jag ser det nu så har det bara funnits två diktatorer som har varit värre än vad Bushregimen är. Och det är Hitler och Stalin. Men om Bush får fortsätta att husera fritt i världen så kommer han att snart att befinna sig på dessa två nämda herrars nivå.

ALLA länders ledare i världen är livrädda för Bush, utom två stycken, och det är Rysslands ledare Putin och Irans nuvarande president, vars namn jag inte ens tänker försöka mej på att stava till. Bush har en hållhake på i stort sett alla större länder i världen. Israel, vars befokning har fått lida stora kval på grund av Bush inflytande i denna region. Nordkorea, som hade lust att utveckla sina teknologiska program, men som nu har avbrytit detta på grund av hot om våld från Usa:s sida. Japan och Kina, som fortsätter att springa Usa:s ärenden på världsmarknaden, trots att dom egentligen inte vill det. Japan och Kina gör idag enorma vinster åt Bushregimen och Usa:s inhemska ekonomi, trots att dessa vinster egentligen ska tillfalla det japanska och kinesiska folket. Det är ju dom som har gjort jobbet!

Nu närmar sig valet i Usa med stormsteg, och i vanlig ordning kommer det att bli ett fuskval, där Bushkopian Dick Cheney kommer att ta över makten dom kommande åtta åren. Man kan säga att Bush och Cheney på pappret kommer att byta plats, men i verkligheten kommer allt att vara som vanligt.

Så länge leve det amerikanska förtrycket mot mänskligheten. Det är ju detta som just DU som läser nu, stödjer......

Är det copy & paste från socialism.nu jag läser?

Detta är blott pseudovetenskapligt skitsnack. Så här beskrev Winston Churchill mellanöstern redan 1899, långt före USA och UK hade börjat tigga olja från mellanöstern: Och Voltaire, 1740: Eftersom du inte kan dra slutsatsen själv, så är inte Bush och hans farsa problemet till att mellanöstern är som det är, utan det är islam som har gjort det området till ett skitställe. Hade det inte varit USA, så hade något annat land gjort det. Sovjet t.ex. hjälpte Syrien att rusta upp sig. Att du framställer Clinton som någon slags Messias är ytterst subjektivt. Jag gissar för att han är liberal-vänster, precis som du?

Clinton bombade Serbien mest under Lewinsky skandalen för att avleda uppmärksamheten från hans skandal till själva kriget. Ja, han måste ha ett stort hjärta denna Clinton.

Att han sedan inte lyckades hålla kuken i styr gör knappast Lewinsky till en lejd skådespelerska. Vilken annan kvinna som helst hade gjort som henne. Skippa konspiratotionsteorierna i det här forat. Det finns redan ett forum här på FB för konspirationer.

Jag kan inte förstå att jag läste hela din smörja. Bush är ingen jävla Stalin. Han har inte dödat flera miljoner människor i något folkmord. Han har inte ens dödat 1 miljon människor. De som har dött är under krig, och många dör pga araberna själva som krigar i jihad mot varandra (shia vs sunni). Det är samma okunskap, subjektivitet, och idioti i alla fall. Otroligt subjektivt USA-hat som kommer från obildade jävlar. Tro det eller ej, jorden blir inte ett paradis om USA försvinner. Krig kommer att fortsätta i samma takt.

Visst, Jimmy Carters och Gerald Fords utrotningslager ar okanda....
It's the economy, stupid!
Ja, att omradet ar befolkat vasentligen av vidskepliga halvilliterater levande i diktaturer ar forstas helt ovasentligt.


Pol Pot och Ivan den forskracklige skrattar nog sa de grater, dar nere i helvetet.

Allvarligt talat, har vi nagon moderator har som kan forpassa traden dar den hor hemma (humor eller papperskorg) och Yatsy winner dar han hor hemma(KFK)?

yatzy_winner
Det verkliga förtrycket av dom färgade började ju egentligen efter inbördeskriget.

Hur får du in bombningarna mot Serbien i det scenariot? En amerikansk president är knappast en envåldshärskare som kan göra precis som han själv vill. Och Clinton inriktade sig väl på andra saker än att föra öppna krig mot misshagliga nationer. Själv tror jag att ekonomisk krigföring är effektivare än militär, och att det var det senare Clinton koncentrerade sig på.

Flåt men Clinton blev aldrig avsatt han satt mandatperioden ut.
Hela ditt inlägg är trots att jag tillhör en stor Bushkritiker en orgie i konspirationsteorier och felaktiga påståenden som den ovan.

hahaha tack yatzy_winner! Det var en mycket rolig smörja du hade där! Alltid lika kul att läsa vänstervriden kritik mot USA, dom som skriver den försöker alltid att få sin text att se smart ut samtidigt som dom fyller den med ca 90% rent skitsnack.

Det finns dock en sak jag alltid störs av varför ska kritik mot USA alltid likställas med USA hat?

Hmm? Nja inte vet jag.. För att det oftast är så? Det är ju faktiskt riktigt trendigt mod mode-medvetet att hata usa idag. Samtidigt som nästan alla kläder, filmer, musik matkultur, böcker o.s.v som man använder sig av ändå kommer därifrån.

Just här så tyckte jag bara att trådskaparen nästan bara pladdrade ut en massa osanning och felaktiga påståenden. En orgasm i sanningsförvridet önsketänkande från hans sida.

Är det här nåt jävla skämt eller? Du tycker inte att du kanske skulle läsa på lite innan du postar?

Håller fullständigt med.

edit: ta bort felpost

P-U --------> Papperskorgen.....snälla.