2006-09-15, 08:25
  #1
Medlem
dcafes avatar
Ja enligt en artickel på aftonbladet.se är det tydligen faktiskt så (läkemedlet som nämns är stilnox). Läs själva. Jag blev minnst sagt häpen.

http://aftonbladet.se/vss/halsa/stor...887722,00.html
Citera
2006-09-15, 08:29
  #2
Medlem
CpGurrAs avatar
Jo läste det tidigare idag och var tvungen att berätta det för polarna, blev lika häpna som jag.

Men som Tomas D. sa häromdan "Inget är omöjligt".
Citera
2006-09-15, 08:41
  #3
Medlem
Obskyrigs avatar
Riktigt konstigt det där, tänk om dom hade illegaliserat Stilnox. Fan va gött då hade han inte fått dom där och inte vart som han är idag.

DÄR SER NI, KNARK ÄR NAJS och kan faktiskt hjälpa folk
Citera
2006-09-15, 09:45
  #4
Medlem
dcafes avatar
Lite OT (får man göra så i egen tråd :-P)

För mig väcker det framförallt frågan om det inte kan vara så att många så kallade hjärnskador inte beror på en skada på själv nervävnaden som sådan i det berörda området utan bara en skada på förmågan att antingen producera signalsubstanser som behövs för att området ska fungera alternativt en skada på förmågan att transportera dit substansen i fråga.

Det man tidigare har betraktat som en typ av skada (när en del av hjärnan saknat aktivitet efter ett fysiskt trauma) kan alltså röra sig om flera olika sorters skador. Alltifrån en oförmåga för en signalsubstans att passera in i ett område till något som helt enkelt gör att en substans inte produceras. När ett område blir inaktivt kan alltså den fysiska skadan sitta någon annanstans.

När det gäller möjligheten att en substans inte kan ta sig till ett visst område slås jag genast av en intresant tanke. Kan denna process styras? Anledningen till att vissa droger inte blir summan av sina komponenter så att säga utan att kemikalien gör mer eller mindre än vad den vid en första anblick borde ha gjort kan kanske bero på dess förmåga att passera in genom olika typer av inre bariärer i hjärnan. Kanske är därför vissa ämnen som i sig inte är aktiva kan göra andra inaktiva ämnen aktiva genom att ge dem möjligheten att passera dessa bariärer snarare än genom att bidra till uppbindandet på vissa receptorer.

Mycket spekulation givetvis då jag är väldigt dåligt insatt i CNS. Men det är en kul tanke för en lekman.
Citera
2006-09-15, 10:33
  #5
Medlem
Ado0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dcafe
Lite OT (får man göra så i egen tråd :-P)

För mig väcker det framförallt frågan om det inte kan vara så att många så kallade hjärnskador inte beror på en skada på själv nervävnaden som sådan i det berörda området utan bara en skada på förmågan att antingen producera signalsubstanser som behövs för att området ska fungera alternativt en skada på förmågan att transportera dit substansen i fråga.

Det man tidigare har betraktat som en typ av skada (när en del av hjärnan saknat aktivitet efter ett fysiskt trauma) kan alltså röra sig om flera olika sorters skador. Alltifrån en oförmåga för en signalsubstans att passera in i ett område till något som helt enkelt gör att en substans inte produceras. När ett område blir inaktivt kan alltså den fysiska skadan sitta någon annanstans.

När det gäller möjligheten att en substans inte kan ta sig till ett visst område slås jag genast av en intresant tanke. Kan denna process styras? Anledningen till att vissa droger inte blir summan av sina komponenter så att säga utan att kemikalien gör mer eller mindre än vad den vid en första anblick borde ha gjort kan kanske bero på dess förmåga att passera in genom olika typer av inre bariärer i hjärnan. Kanske är därför vissa ämnen som i sig inte är aktiva kan göra andra inaktiva ämnen aktiva genom att ge dem möjligheten att passera dessa bariärer snarare än genom att bidra till uppbindandet på vissa receptorer.

Mycket spekulation givetvis då jag är väldigt dåligt insatt i CNS. Men det är en kul tanke för en lekman.
Intressant teori, låter faktist som att det kan ligga någe i de
Får nästan hålla ögonen öppna för att se om det visar sig stämma

Haha, nu kan vi också ta vårt flödder med beskyllningen att vi vill undvika hjärnskador
Citera
2006-09-15, 12:22
  #6
Medlem
dcafes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ado0
Intressant teori, låter faktist som att det kan ligga någe i de
Får nästan hålla ögonen öppna för att se om det visar sig stämma

Haha, nu kan vi också ta vårt flödder med beskyllningen att vi vill undvika hjärnskador

Ja du skulle i alla fall kunna hävda att du äter det för att undvika effekten av en hjärnskada du redan har.
Citera
2006-09-15, 12:34
  #7
Bannlyst
Ja jag brukar ta några stess tillsammans mad en multivtamin tablett på morgonen. Då håller man sig frisk och kry, både från förkylningar och hjärnskador.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in