Vad är det stora i Krig och Fred?

Jag har nu tagit mig igenom ungefär halva Krig och Fred, det vill säga en och en halv del. Nog för att boken är bra och underhållande på många vis, men jag blir inte helt blown away av någon för mig förut oupptäckt sanning. Vad är det stora i Krig och Fred? Varför har boken fått den ställning den fått?

Grandiosa krigsskildringar som inte är romantiserade. Tolstoj heroiserar inte Napoleon och kriget så som hans samtida gjorde. Det finns inga hjältar i krig. Det är inte män som Napoleon som styr historien, den styrs istället av ett irrationellt öde.
Det enorma persongalleriet. Det ryska folkets förhärligande. Tolstoj sympatiserar med den enkla människan, inte med generalerna och societeten.
Balansen mellan krig och fred. Monumentalmålningen av tre generationers öden.



Lite kuriosa som jag har postat i en tråd tidigare.

Det är samma sak med alla gamla klassiker. De var fantastiska på tiden de skrevs, men har gjorts så mycket bättre sen dess. Man får se dem som ett tidsdokument men inte förvänta sig att de ger något oväntat som man inte sett förut.

Jaha, detta var ju intressant! Alltså har vi enligt lärdomsgiganten Bastardo en familjekrönika, som utspelar sig under krigstid och som är så mycket bättre än Krig och fred. Vi väntar med spänning på titeln.

Han menar säkert Winter av Len Deighton. Mkt bra

Jo, den är den nog. Annars kan det ju vara Herman Wouk -

Det stora med Tolstoj kanske inte är så lätt att snappa för att han är så enkel och självklar. Jag har stött på den här åsikten tidigare vad gäller Anna Karenina, som jag själv håller för den främsta romanen genom tiderna, om man nu måste tävla i sånt. Det enda jag kan säga är läs, läs, läs mängder med olika romaner och till slut kommer du att inse Tolstojs storhet, men vänta dig inte att finna den i nån förklaring eller påvisande.

Detta verkar dock vara ett missförstånd:
http://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:War_and_Peace#Title
http://www.nkj.ru/archive/articles/4332/

Detta tolkar jag som att originalmanuskriptet inte längre existerar, annars hade det ju varit lätt att kontrollera vad Tolstoj själv skrev. Å andra sidan är det inte orimligt att anta att han nämnt bokens titel i sin brevväxling. Men den har man förmodligen granskat.
Tyvärr kan jag inte ryska, så jag kunde inte läsa den sista länken.

Vilken är den bästa svenska översättning av Krig och fred? Jag har en översättning av Hjalmar Dahl uppdelad i tre delar från Bokklubben Svalan i bokhyllan. Barbara Lönnqvist översatte nyligen den fullständiga versionen till svenska.

Också jag är intresserad av att höra lite reflektioner om detta. För bara en kort tid sedan köpte jag på mig ett gäng klassiker som klart uppnår de litterära kraven för att anses vara kanonverk (inte >kanon< som i superbra/ultragrym/fantastisk, utan >kanon< som litterärt begrepp inom litteraturvetenskapen) om man frågar litteraturvetare och -forskare, och bland mina köp fanns Tolstojs Krig och fred. Min utgåva är också den översatt av Hjalmar Dahl.

Informationen jag gavs vid ordertillfället var följande:


Min utgåva har två spalter på varje sida. Är det så på de andra utgåvorna också?

Tror att det handlar om relationerna mellan alla inblandade.
Familjerna militärerna otroheterna affärerna sveken kärleken och att det just handlar om aristokratin i Ryssland under Napoleon krigens tid.
Det är ju lite som en såpa fast i bokform tror att det var tämligen revolutionerande när boken skrevs.
Men det är givetvis bara min teori.
Var väldigt intresserad av den både som bok och film och tv-serie när jag var ung såg om den för något år sedan och fattade inte alls varför jag tyckte om den när jag var ca 17 år på 70 talets början. Samma med Jag Claudius fast den hade mer kvar av sig som var bra.
Gillar nog Mannen med järnmasken och De tre musketörerna fortfarande där är det mer action och mindre politik och sådant .