Nationalsocialism For Dummies - FAQ For Newbies

Den här tråden riktas till dig som är ny på forumet och är nyfiken på vad nationalsocialism och nationalsocialister är för något. Här kommer de garvade medlemmarna på forumet att ständigt fylla på med information, så kanske att den fråga du söker svar på redan finns besvarad här (eller någon annanstans i forumet).

Bakgrunden till denna tråd är att det startas allt för många frågor av typen "varför äter nationalsocialister på restaruanger som drivs av invandrare?" men trådens syfte är också att du som är nybörjare inom NS-området ska få en bra introduktion i ämnet.



Till er som vill publicera i denna tråd - Fundera över följande

- Vad tycker du är viktigt att lära våra nya medlemmar?

- Vad finns i våra gamla trådar som är värt att publicera i denna FAQ?

- Finns det något grundläggande som alla bör känna till?

- OBS! Seriösa svar. Ingen ironi eller raljerande

- Starta gärna med en fråga som fetmarkeras för att sedan skriva svaret under

Några frågor och svar...

http://www.nsfront.info/fos.shtml

Jag bidrar med lite, seriösa, frågor som någon annan kan få svara på.


1. Samman fatta nationalsocialismen i tre punkter med två till tre meningar beskrivande tex!

2. Hur ser statsbildningen ut i ett Nationalsocialistiskt samhälle, vilka kommer att stifta lagarna, vilka kommer vara ansvariga för att införa dem och vilka kommer sitta på sanktioneringarna mot de som bryter mot dem? (blev ett par frågor i en)

2. Idag har de flesta personer med national/global-ekonomiskutbildning övergett plan/bland-ekonomi teorin som styrmedel i en ekonomi och satsar på vad som brukar kallas en öppen marknadsekonomi. Hur skulle detta vara förenligt med den ekonomiska politik som jag uppfattar att nationalsocialisterna vill föra? Hur ser en nationalsocialist på frihandel och tullar t ex?

Vad är egentligen nationalsocialism?

Nationalsocialismen är/var en tysk arbetarrörelse som grundades i Tyskland på 1920-talet. Som namnet antyder är man i motsats till de betydligt mer kosmopolitiska socialisterna inte intresserade av en världsocialism och avskaffandet av alla nationsgränser och klasser och dylikt. Nationalsocialisterna ville istället hjälpa det egna folket, som led svår nöd. Man bespottade inte, som socialisterna, det nationella arvet, utan ville i stället värna det egna folket och den egna kulturen. Bevarandet av de egna generna, och att hålla folket så rasrent som möjligt, kom att spela en viktig roll i denna strävan. Eugeniska tankegångar var vanliga vid den här tidpunkten, såväl i Europa som i USA. Även i Sverige grundade man 1922 ett rasbiologiskt institut, efter ett riksdagsbeslut 1921 som klubbades igenom med stor politisk enighet.

Vad är skillnaden mellan exempelvis nationalsocialism och kommunism?

Som står angivet ovan, så var nationalsocialismen en rörelse för det egna folket, medan socialismen vill vara en rörelse för samtliga "arbetare" över hela världen. Det är även skillnader vad gäller klasstänkande kontra rastänkande. Socialister har inget rastänkande, medan nationalsocialister inte har något utpräglat klasstänkande. Exempelvis ansåg Hitler att det inte fanns några klasser, eftersom alla tyskar var "av rent tyskt blod". Det fanns inga klasser, bara olika yrkesgrupper och olika inkomstgrupper. Hitler ansåg att man bara kunde tala om klass-samhällen när det gällde mångetniska, rasblandade länder. I sådana samhällen så befinner sig den högre rasgruppen eller de högre rasgrupperna i toppen, och den lägre rasgruppen i botten. Nazismen var korporativistisk, dvs man ville inte att de olika samhällsklasserna skulle kämpa mot varandra, utan i stället hjälpa och stötta varandra mot samma mål. Nazisterna avskaffade därför fackföreningsrörelserna. Hitler och nazisterna var även FÖR privat ägande, och ville i motsats till socialisterna inte konfiskera all privat egendom (om denna inte tillhörde judar, förstås). Hitler ansåg att kapitalisterna var dugligare och driftigare än den stora massan och förtjänade att vara ledande inom samhället. Dock ville inte nazisterna att kapitalisterna skulle köra över folket totalt och behandla dem som några hjon. Ekonomin var därför hårt reglerad, och Hitler strävade efter ett brett, folkligt välstånd. Ett av de mer kända exemplen är den berömda Volkswagen-bubblan. Hitler ville att alla tyska familjer skulle äga en bil, och startade därför en massproduktion av en sådan bil. Han ville även att människor skulle ha råd och möjlighet att åka på semester. Ekonomiskt var Hitler mer någonstans i mitten än långt till höger.

När jag läser om nationasocialister så kallas de ofta för fascister. Är detta sant? Är nationalsocialist och fascist samma sak?

Nej, det är inte riktigt samma sak. Fascismen är ett system som strävar efter ett totalitärt samhälle, där staten bestämmer över precis allt, och där man vill upprätthålla de existerande klass-skillnaderna. Korporativismen är i regel inte lika stark i fascistiska samhällen som hos nationalsocialismen. Vidare saknar fascisterna oftast den rasliga och genetiska dimensionen, som är väldigt stark inom nationalsocialismen. För fascisterna är den totalitära staten målet. För nazisterna, emellertid, är en sådan stat bara ett medel för att uppnå ett ideal-samhälle befolkat av friska, starka och rashomogena människor med sunda levnadsideal.

Varför hatar nazisterna judar? Kom igen nu, judarna är ju helt enkelt skitsmarta. De, om några borde väl kunna leva upp till ett övermännisko-ideal?

Det är sant att judar rent allmänt är väldigt intelligenta. Dock är de inga européer, utan invandrare från Mellanöstern, och är därför lika rasfrämmande som exempelvis zigenare, som är en annan gammal invandrar-grupp. Judarnas rättigheter var starkt begränsade i det medeltida Europa, och de fick inte ägna sig åt precis vilka yrken de ville. Den katolska kyrkan förbjöd lån gentemot ränta, vilket förhindrade den ekonomiska utvecklingen och fick samhället att gå i stå. För att kringgå kyrkans påbud började man använda judar, som inte var kristna, som ekonomiska mellanhänder. Detta lade grunden till judarnas världsrykte som slipade och smarta affärsmän. Med tiden kom judarna att bli till en ekonomisk maktfaktor i Europa, som höll furstar, kungar, regenter och nationer i ett järngrepp. De ägnade sig åt ocker, vit slavhandel, och ekonomisk fiffel-verksamhet. Judar är också ett väldigt rasmedvetet och stamtänkande folk, som alltid understöder sina egna, och har därför en fördel mot oss mer individualistiska européer. Detta leder dock tyvärr till en nepotism som ofta missgynnar den infödde européen. Innan Hitler kom till makten var judarna överrepresenterade inom media, film och teater och på universiteten. De hade därför alltför stor makt att påverka vita sinnen i en negativ riktning. Och de ägnade sig åt ekonomisk kriminalitet. Något var helt enkelt tvunget att göras. När judarna sedan visade sig vara en av de ledande drivkrafterna bakom den ryska revolutionen drog många i Europa, inte bara Hitler, öronen åt sig. I Ryssland hade judarna ägnat sig åt skumraskaffärer som bidrog till att skinna de stackars, enkla ryska bönderna som inte var lika slipade i affärer. För att skydda de inhemska bönderna införde den ryske tzaren ett förbud för judar att vistas på andra områden än de områden som var speciellt avsedda för dem. Judarna var därför starkt emot den ryske tzaren, och ville ha en förändring. Judarna är ett folk som är judar i första hand, och kapitalister/kommunister/liberaler etc i andra hand. Detta bevisades tydligt när kapitalisten och bankiren Jakob Schiff understödde revolutionen i Ryssland genom att ge revolutionärerna där 20 miljoner dollar, vilket var en enorm summa på den tiden. Innan dess hade Schiff understött Japan i det rysk-japanska kriget 1905, som slutade med japansk seger. Den ryska revolutionen chockade och skakade om resten av Europa. Att judarna var kraftigt överrepresenterade inom det bolsjevikiska ledarskiktet bidrog till att svartmåla bilden av judarna ytterligare. Judarna sågs som en samhällsomstörtande och urholkande kraft. Ett rykte de alltid haft, men som blev ännu starkare efter denna händelse. Hitler var rädd för att de jude-ledda bolsjevikerna skulle ta över resten av Europa, och han såg dem som sina huvudmotståndare. Många rika judar flyttade till länder utanför Hitlers kontroll under kriget, främst till USA. Rika och inflytelserika judar inom finansvärlden och inom media bidrog till att hetsa de allierade mot tyskarna, och till slut förlorade Tyskland kriget. Efter kriget har judarna ägnat sig åt förintelsepropaganda och åt att skrika anti-semitism åt alla som kritiserar dem. Israel har blivit precis vad Hitler förutspådde att det skulle bli. En internationell förbrytarstat som härbärgerar efterlysta brottslingar. USA, som tagit emot ett stort antal europeiska judar som av olika anledningar inte varit särskilt omtyckta i Europa, har fått lida enormt. Från att ha varit ett land som dominerats av vita invandrargrupper, är den vita befolkningen stadigt i sjunkande. 1965 ändrades de amerikanska immigrationslagarna, så att även icke-vita fick invandra till USA, efter judiska påtryckningar. Judarna dominerar de amerikanska medierna, som sprider sitt mångkulturella gift där mångetnicitet och rasblandning uppmuntras, inte bara till USA utan till resten av världen. Hitler ville befria oss från icke-vit, icke-europeisk dominans från en främmande rasgrupp. Hitler ansåg att judarna i stort var parasiter, om än väldigt intelligenta och subtila sådana. Dagens judiska förintelsepropaganda har gjort det fult för vita människor att vilja värna sin ras, och sin kultur.

Apropå, USA. Där finns det ju nazister som har en väldigt brokig bakgrund. Till exempel finns det ju nazister som har såväl irländsk, italiensk, polsk, rysk etc bakgrund. Även i Europa finns det nazister som har vad som av vissa betraktas som tvivelaktig bakgrund. Var inte slaverna undermänniskor, enligt Hitler?

Jo, han ansåg att slaverna var undermänniskor som var underlägsna den germanska rasen. Med tiden har det skett en förändring, och de som idag kallar sig för nazister är inte så noga vad det är för människor, bara de är vita européer. I Amerika, där situationen är mer blandad, accepterar man också oftare mer svartmuskiga element, såsom exempelvis italienare, i sina led, trots att rasmedvetna här i Norden skulle rynka på näsan åt sådana element.

Ok, ok.. åh fy faaaaaan, vad du verkar insatt. Jag är en nybliven fjortis-nazze från Lunarstorm som precis hittat hit, och jag måste säga att jag är jävligt imponerad. Nu kommer den viktigaste frågan av alla... jag är nazist, men jag bara ÄLSKAR pizza och kebab. Kan jag äta sådan mat, men ändå kalla mig själv för nazist?

Du kan äta vad du vill, och fortfarande kalla dig för nazist, men jag rekommenderar ingen att äta skräpmat som pizza och kebab. Nazismen hade på sin tid ett kroppsideal som eftersträvade sundhet, och att äta skräpmat går stick i stäv mot detta. Men rent prinicipiellt är det inte fel av dig att göra affärer med rasfrämlingar. Att handla med dem är tillåtet, så länge du inte blir nära vän med dem och/eller rasblandar med dem. Det är viktigt att du håller avståndet. Jag vill påminna om att Hitler under kriget var allierad med Japan, en rasfrämmande nation. Men han ville knappast att tyska kvinnor skulle rasblanda med japanska män, det var liksom inte det som var tanken.

Som vanligt kan inte "punk" skriva något själv. Den killen har dille på att klistra in länkar och texter från andra platser.

Nåväl, jag besvarar texten från en av länkarna:


Nationalsocialismen bygger inte på chauvinism (överdrivet hävdande att sin egen nation är "bäst"), utan på gemenskap och självkänsla mellan folkkamraterna. Det Tredje Riket har med Tyskland att göra. Första Riket var det Tysk-Romerska Riket och Andra Riket var Bismarks enade Tyskland. Tredje Riket var Hitlers. Man kan säga att det enade Tyskland efter 1990 är det Fjärde Riket, men man räknar det ju hellre som förbundsrepublik.

Redan denna första punkt visar at artikelskribenten inte har en aning om vad nationalsocialismen står för.


Tramsigt formulerat. Nationalsocialismens nationalism gäller hela folket, och är därför naturligt förbundet i socialismen i meningen "gemenskap". NS anser att staten har ansvar för att ekonomin och näringslivet inte skenar iväg i för folket och nationen skadlig riktning. De viktigaste naturresurserna, elproduktionen, bankväsendet och kommunikationerna, ska vara statligt ägda. Värt att nämnas är att SAP skickade en studiegrupp till Hitlers Tyskland för att studera det tyska sociala programmet. Det blev sedan inspirationen för de sociala reformerna i Sverige efter kriget.


Vad är det här för skitsnack, och vad har det med ns att göra? För det första vill vi ersätta EU med ett samarbete mellan fria nationer, och där är Ryssland lika välkommet som alla andra länder.


Vi är självklart emot USA:s sionistiska imperialism, som bidragit till terrorismen i världen.

[quote]5. Anti-kommunism. Det bolsjevikiska hotet var naturligtvis skapat av judarna. Kommunismen uttrycker den onda materialistiska åskådningen. Med antikommunismen vann nazisterna många anhängare. Ledande finansiärer till partiet var exil- och vitryssar, som använde nazismen som ett bålverk för att störta nationalbolsjevikerna och därmed återfå sin förlorade makt.[/qoute]

Besynnerlig förklaring. Visst är vi antikommunister, men det bygger på denna ideologis majoritetstänkande och förnekande av personligheten, dess internationalism och vilja att utplåna folkgrupper och länder.


Va? Jag förstår inte vad skribenten menar. Är överbefolkningen inte ett faktum och ställer till bekymmer i många länder?


Nej, nationalsocialismen föraktar inte svaghet. Jag ser det inte som övermänniskoideal att representanter för verkstadsindustrin är mer kunniga inom sitt område än en läkare. Rätt man på rätt post, är väl inte förakt för svaghet? Är nationalsocialismens sociala trygghetsprogram ett förakt för svaga?


Ns är en utpräglad folkgemenskapsfilosofi, där kärleken till vårt folk och land är näringen. Vi i NRP har alltid propagerat mot våld, och menar att det är fel utom vid självförsvar. Det är inte nationalsocialismen som skapat fotbollshuliganismen, utan antirasistisk lögnpropaganda som ovanstående. Här är en NRP-artikel om just fotbollshuliganism: http://www.motstand.org/nrp/huliganism.html


Det centrala i nationalsocialismen här, är en utvidgad rättstat. Vi vill ha trygga gator och torg. Skribenten ljuger återigen.

fortsättning


Trams. Inte för att det har med dagens ns att göra, men levnadsstandarden var lägre före Hitler, speciellt genom en enorm arbetslöshet. Gatorna var fulla med tiggare. 1938 var arbetslösheten nästan utraderad, och de sociala reformerna gjorde att ingen längre behövde tigga för att försörja sig. Arbetskraften blev ingalunda "slavarbetare", utan hade mycket goda arbetsvillkor och skydd mot avskedande. Däremot använde sig tyskarna av krigsfångar som slavarbetare under kriget, men det är en dålig jämförelse med fredsåren. Sedan var inte Österrike och Sudetområdet "ockuperade", utan tyska områden anslutna till moderlandet.


Vad är det här för dravel???? Vi vill att hela landet ska leva, inklusive landsbygden. Människan ska inte förlora sina naturliga rötter i jorden. Det har inget med "slavar" och "teknikfientlighet" att göra. Forskning och högteknologi är alldeles utmärkt, om det är till nytta för framåtskridandet. Kärnkraften är bra och miljövänlig så länge den fungerar, men ger miljöfarligt avfall och svåra konsekvenser vid härdsmältor. Kärnkraften kan avvecklas om vi har bra ersättningsalternativ.


Trams. Rationalisering och modernism är bra så länge det inte skadar samhället eller gör att människorna förlorar sina rötter.


Skribenten förklarar inte vad ledarprincipen och korporativismen handlar om. Medborgarengagemang och ansvarstagande helt enkelt.

Okej! För att alla, ja även Punk ska förstå:

DETTA ÄR INGEN DISKUSSIONSTRÅD!!!

Titta vad jag skrivit längst upp! Ja, vad står det? Jo det står att det är en FAQ-tråd, dvs. en tråd som innehåller svar på vanliga frågor. Alltså startar man sitt inlägg med en som man tror, vanligt förekommande fråga och sedan ger man själv svar på den under.

TITTA HUR M_A_R HAR GJORT OCH FÖLJ HANS FINA EXEMPEL!

Tråden ska vara lättläst och inte innehålla några diskussioner. Jag hoppas för övrigt slippa se fler länkar till Sverigedemokraterna. Nästa person som förstör den här fina FAQ-tråden med diskussion eller länkar till Sverigedemokraterna kommer att bli hängd upp och ner i pungkulorna! Okej?

Inlägg raderade!

/Irriterad moderator

Vill komplettera min FAQ-lista lite:

Jag är för lat för att själv söka kunskap, och jag orkar inte surfa efter information på nätet. Men jag undrar, hur styrdes Nazi-Tyskland egentligen?

Hitler var som bekant emot demokrati. I Mein Kampf beskrev han demokratin som fördärvlig. Hitler levde i mångt och mycket enligt mottot Ein Reich, ein Volk, ein Führer. Ett rike, ett folk, en ledare.

När Hitler valdes till kansler i januari 1933 var det som ledare för en koalitions-regering. Hitler hade utlyst ett val som skulle hållas i mars samma år.
En vecka innan valet tänder någon eld på riksdagshuset i Berlin. Hitler skyller genast på kommunisterna. En känd kommunist, holländskfödde Marianus van der Lubbe, grips i närheten av riksdagshuset i samband med branden. Man hittar tändstickor på honom, och han luktar bensin. Fyra andra kommunister misstänktes också för branden, men frikändes senare, till Hitlers stora förtret. Van der Lubbe erkänner att han tände på riksdagshuset, men förnekar att han ingår som en del i en kommunistisk konspiration. Han avrättas i januari 1934 för sitt brott.

Hitler vänder sig till president Hindenburg, och spelar på dennes kommunisträdsla. Skrämd av kommunist-hotet ger Hindenburg Hitler ökade befogenheter. Hitler lät arrestera socialistledarna, lade ner deras tidningar och förbjöd dem att delta i valkampanjen. Hitlers trogna hantlangare inom SA patrullerade gatorna regelbundet och misshandlade vänster-aktivister.

Valet hölls, och Hitler fick mer än 50 procent av platserna i den tyska riksdagen.

Efter riksdagshusbranden hade politikerna ingenstans att hålla till. De valde därför Krolls operahus som sin tillfälliga mötesplats. Detta operahus var omringat av Hitlers hantlangare som såg till att inga andra än nazister och nationalister fick komma in. Man klubbade igenom en lag som gav Hitler diktatoriska befogenheter. Från och med nu räckte det att Hitler skrev under ett lagförslag för att det skulle bli till lag i Tyskland inom 24 timmar.

Sjunde april 1933 tillsätter Hitler nazistiska medarbetare att styra samtliga provinser i Tyskland. Hitler delade in Tyskland i 43 områden som kallades för "Gaue"(plural, sing Gau.). Varje ledare för ett sådant område kallades för Gauleiter. Dessa gauleiters blev ofta något av småpåvar i de områden de var satta att styra. Joseph Goebbels torde väl vara den mest kände av dessa. Han var gauleiter över Berlin-Brandenburg. Hitler knyter skickligt dessa gauleiters till sig, så att han sitter ensam som spindeln i nätet.

Hitler vill att Tyskland skall vara en enda enhet, och vill inte veta av något regionalt käbbel mellan exempelvis bayrare och preussare.

I maj 1933 avskaffar Hitler alla fackföreningar, och sätter fackföreningsledarna i fängelse. I Hitlers Tyskland skall det inte finnas någon klasskamp, och därför finns det ingen plats för fackföreningar.

I juli 1933 blev nazistpartiet det enda tillåtna partiet i Tyskland, och man införde ett förbud för att starta nya partier. De som ändå startade nya partier i trots mot detta förbud straffades med flera års straffarbete.

Hitler införde ett framgångsrikt angiveri-system, mycket likt det som kom att användas senare av STASI i det kommunistiskt styrda DDR. Ett stort antal människor var delaktiga i detta system. Vem som helst kunde vara angivare. Din granne. Din bror. Den trevliga gamla tanten i den lokala mat-affären. Det fanns till och med extrem-fall där barn angav sina egna föräldrar. Allt som var minsta lilla misstänkt rapporterades till den fruktade hemliga polisen Gestapo, som leddes av Heinrich Himmler. Tyskarna lärde sig därför att hålla sina tankar och åsikter för sig själva, i rädsla för repressalier.

Jag har sett den i mitt tycke fantastiskt bra amerikanska TV-serien Hitler - The Rise of Evil. I en av scenerna sparkar Hitler på en stackars hund. Var Hitler verkligen en djurplågare?

Nazi-Tyskland hade de modernaste djurskyddslagarna i världen på sin tid. Bland annat förbjöd han den vidriga judiska kosher-slakten, där man avrättar djuret utan bedövning och sakta låter djuret blöda till döds. Och Hitler var omvittnat förtjust i hundar. Traudl Junge, som var Hitlers sekreterare i sin ungdom, berättade att Hitler älskade sin hund Blondi. Hitler sade själv att han älskade djur, särskilt hundar.

Hitler var en övertygad vegetarian, och han förutspådde att framtidens människor skulle vara vegetarianer. Hitler brukade ställa den retoriska frågan: Om ett litet barn får välja mellan ett päron, eller ett stycke kött, vad väljer då barnet? Jo, päronet.
Hitler menade att frukt och grönt bättre passade den mänskliga naturens instinkter.

Hitler ogillade jakt, och hävdade att han aldrig avlossat ett gevär mot en hare i hela sitt liv. Trots detta ville han inte förbjuda jakt, för enligt honom hade detta inneburit att hans nazistparti förlorat sitt stöd i flera viktiga distrikt. Den kylige real-politikern Hitler visste att han var tvungen att hålla sig väl med den kött-älskande tyska majoriteten.

Baserat på kalla fakta, så förefaller det väldigt osannolikt att Hitler någonsin sparkat på en hund.

Kritiker invänder ibland att en man som lät mörda flera miljoner människor knappast skulle känna medlidande för en simpel hund. Men faktum är att det finns människor som tycker bättre om djur än om andra människor.

Man bör med andra ord ta amerikanska film- och TV-produktioner med en stor nypa salt.

Är Nationalsocialismen en högerideologi?

Nej, vad massmedia säger är inte sanningen. NS är inte, har aldrig varit och kommer aldrig att bli en högerideologi. Att massmedia använder detta epitet beror på att den är starkt marxistinfluerad och vill stämpla allt som är emot deras synsätt som "höger".

Att NS inte passar in på höger/vänster-skalan är kanske främst pga att den inte bygger på ett ekonomiskt/materialistiskt synsätt. Den drivs inte av begär till penningen utan av vördnad och respekt inför naturen.

Kapitalism och kommunism är olika sidor av samma mynt. De ser människan som en ekonomisk produkt som kan formas, användas och bytas ut. Nationalsocialismen ställer sig starkt emot detta och högaktar istället dygder som ära, heder och sund moral istället för girighet, lögn och perversion.

Varför är ni Nationalsocialister så hatiska? Hjälper det verkligen er kamp? Det kan väl inte vara kul att gå runt och hata hela tiden?

Att NS skulle vara uteslutande inriktat på hat stämmer absolut inte. Snarare är kärlek och omtanke dess grund. Att vi har ett starkt hat mot dagens samhälle där mord, våldtäkter och pedofilbrott är vanligt förekommande och att vårt folk och kultur är på väg att bli utplånad för all framtid kanske inte är så konstigt?
Jag har ett samvete, jag kan inte bara stå och se på när detta sker. Därför väljer jag att försöka göra något åt det. Om hat hjälper? Nja, om inte annat så är det ju en stark drivkraft som kan få en att fortsätta kämpa men det kan också vara destruktivt och tärande genom att man känner sig så maktlös och vet vad som pågår.

Vill ni utrota andra raser?

Nationalsocialismen är en ideologi som accepterar och vill bevara vad evolutionen under tusentals år har frambringat. Livet var i begynnelsen först en encellig organism och har sedan utvecklats till en rik variation av djur och växter. Detta anser vi vara värdefullt och det är nog något som de flesta kanske kan hålla med om. Vad som däremot skiljer oss är att vi även ser människan som en biologisk varelse som består av olika raser och folk. Vi vill inte utrota vissa raser (som dagens styrande försöker) utan vi anser att dessa olikheter bör bevaras. Vi anser raserna vara olika, men rangordnar dem inte i vilka som är värda mest och liknande. Vi konstaterar helt enkelt att de är olika bra på olika saker. Tex så skiljer sig IQ-nivåer, klimattålighet, uthållighet osv.

Men eftersom jag är europé och tillhör den vita rasen är det naturligt att jag främst känner solidaritet med denna. I nuläget är det just denna som är på väg att bli utplånad genom beblandning med andra raser. Denna ras är också den som i princip utelsutande har gjort alla vetenskapliga framsteg, utforskat världen osv. Att förinta den vore att begå en stor illgärning.

Slutsats: Alla raser har rätt till existens men bör inte inkräkta på varandras områden eller sammanblandas.

Får man ställa frågor här också? Isf så har jag en:

Man väljer ju inte sina föräldrar. Så hur ska man som rasbastard förhålla sig till nazismen? Ska man sterilisera sig? Eller är det acceptabelt att man försöker "spä bort" de raselement som man anser sig inte vilja ha? (om det ens är fysiskt möjligt)

Tack på förhand!