Det mesta finns redogjort för i de trådar som behandlar ämnet. Läs och begrunda. Lär att tänka oavhängigt, bra för hälsan!
Det finns även en hel del egna ord mellan citaten, precis som om egna ord skulle vara mer värda, mer vedertaget och ett självändamål med en debatt. Till skillnad från urtidsmänniskan får vi idag vår mesta information från ord och bild som någon har skrivit ner. Den som sällan eller aldrig citerar ses av mina kritiska ögon alltför ofta som en svamlare med fingrarna långt nere i den lögnaktiga och icke ifrågasättbara begravningsmyllan.
Sen är det så att det inte handlar om ett totalt förnekande! Det är vissa alltför exploaterade detaljer som behöver revideras.
Dessutom är det alltför ofta så att dom som vägrar ta till sig all den info som finns om detta oantastliga och heliga ämne, och den vedertagna info som är alltför motsägelsefull, ofta är fyllda med för mycket hat och inte vill inse sanningen. Tvärtom blir sanningen skrämmande för dessa människor eftersom det skulle kunna visa sig att deras förfäder, bröder och systrar ljugit.
Och Tinnitus kör med sina vanliga des-informativa lögner om ej belagda tvålhistorier igen ser jag...
Profax: Ditt inlägg har bemötts grundligt i därför avsedda trådar. Läs dom först och jämför sedan med Nationalencyclopedins felaktiga och motbevisade propaganda!