Flashback bygger pepparkakshus!
2007-09-24, 12:23
  #181
Medlem
Tammers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slaktuellt
Naturligtvis, för att det saboterade hans plan att skapa många fler jobb. Löner är inget som växer på träd. Om man dubblar din lön måste man avskeda en person. De som förhandlade fram högre löner har dömt ett visst antal människor till arbetslöshet, de har ökat inkomstklyftorna och de har på sikt bidragit till inflation, och vips var löneförhöjningen inget värd för priserna steg. Den som gapar efter mycket...
Man ska ju förstås inte förhandla fram högre löner än vad företagets ekonomi orkar med. Men med tanke på storleken på aktieutdelningar och direkörslöner så verkar det finnas goda marginaler i företagen. Ingen blir arbetslös för att lönerna höjs, däremot får företagets ägare lite mindre vinst.
Citera
2007-09-24, 12:55
  #182
Medlem
Hompos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Man ska ju förstås inte förhandla fram högre löner än vad företagets ekonomi orkar med. Men med tanke på storleken på aktieutdelningar och direkörslöner så verkar det finnas goda marginaler i företagen. Ingen blir arbetslös för att lönerna höjs, däremot får företagets ägare lite mindre vinst.

Ja, eftersom det är högkonjunktur. Snart har vi lågkonjunktur och då är det bra om lönerna inte ligger för högt.
Citera
2007-09-24, 13:30
  #183
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Man ska ju förstås inte förhandla fram högre löner än vad företagets ekonomi orkar med. Men med tanke på storleken på aktieutdelningar och direkörslöner så verkar det finnas goda marginaler i företagen. Ingen blir arbetslös för att lönerna höjs, däremot får företagets ägare lite mindre vinst.

Vad tror du händer med investerares vilja att äga företag som minskar utdelningen? Och hur bra tror du att det är i längden i fråga om företagets framtida tillgång till kapital? Och vad tror du händer sedan när företaget måste skära i sina kostnader?
Citera
2007-09-24, 15:35
  #184
Medlem
Utgårdalokes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Katarsis
Gör din egen statsbudget - gå in på Agenda.

Gör din egen budget
Hur tycker du att pengarna ska fördelas? Mejla Agenda din egen statsbudget genom att ange hur många procent av den totala statsbudgeten (100 procent) du tycker ska gå till de olika områdena. Obs! Endast siffror. Vill du ha en förklaring till vad de olika områdena innehåller - gå in via "Förklaring till de olika posterna" på startsidan.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=65294&a=784958&lid=puff_728728&lpo s=extra_0

Tittarnas budget presenterades igår kväll. Tittarna hade sänkt biståndet avsevärt men det mest anmärkningsvärda var att kostnadsposten kostnadsposten som benämndes ”invandrare, flyktingar (2006: 1%)” försvunnit! Är det tittarnas röster som lett till detta eller har svt censurerat resultatet?

http://www.svt.se/content/1/c6/72/87/28/Agendasbudget.pdf

Hur som helst är det förfärligt att ALLA de kostnader som är förknippade med ”invandrare och flyktingar” aldrig visas upp för svenska folket. Kostnaden för folkvandringen är som bekant betydligt större än de 6 miljarder som används av Migrationsverket. Integrations- och jämställdhetsdepartementet beskriver situationen så här: ”verksamhet sträcker sig över fem utgiftsområden”. Lägger vi därtill kostnaderna för invandringen inom justitiedepartementets, socialdepartementets och utbildningsdepartementets verksamhetsområden så inser vi snabbt att kostnaden för den världsunika invandringspolitiken är ENORM!

När Agenda påstår att kostnaden för folkvandringen enbart skulle vara 1 % av statsbudgeten ljuger de folket rätt upp i ansiktet! De faktiska kostnaderna ligger dolda inom rättsväsende, socialförsäkringssystemet, sjukvården, skolan och socialtjänsten.
Citera
2007-09-24, 21:42
  #185
Medlem
Katarsiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utgårdaloke
Tittarnas budget presenterades igår kväll. Tittarna hade sänkt biståndet avsevärt men det mest anmärkningsvärda var att kostnadsposten kostnadsposten som benämndes ”invandrare, flyktingar (2006: 1%)” försvunnit! Är det tittarnas röster som lett till detta eller har svt censurerat resultatet?

http://www.svt.se/content/1/c6/72/87/28/Agendasbudget.pdf

Jag vet
Har klickat runt som en galning på Agendas sida för att se någon mer detaljerad redovisning, men icke.
Verkar som att man är tvungen att maila dem och be om det särskilt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in