Var ute och joggade i skogen häromdagen och träffade på en ekorre som satt på en gren. Söt förstås på ett nästan obeskrivligt sätt. Då slår det mig. Alla ekorrar jag sett i livet har varit just söta. Lite så med katter också, men har inte tyckt att precis alla är söta.
Med människor förhåller det sig helt annorlunda. Bara några få procent kan kallas söta, enligt hur jag uppfattar detta.
Och varför är ekorrar så fina men råttor - som egentligen inte ser så annorlunda ut - så läbbiga. Ekorren har mandelformade ögon men råttans är just råttartade. Blicken avgör. Och hur de lever. En annan förklaring är att kunde djuren tala skulle man märka att hälften av dem inte hade trevliga saker att säga, höll på fel lag i fotboll etc. Så djuren räddas av att de inte talar.
Forskare tror att det kan vara de djur som Homo sapiens tidigare under evolutionen har släktskap med. Om du följer evolutionens träd ser du att apor+mårddjur blev ekorrar, och vi är också ett resultat av apor+apor. Så ekorrar är våra "evolutionära kusiner" som vi tycker är gulliga för att de påminner om våra barn (samma anledning man tycker bebisar är söta).
deras evolution är hårdare eftersom de inte har det som människor som tar hand om de svaga som tenderar att vara fula. och det skulle också vara en mer rättvis jämförelse att jämföra alla djur och inte bara ett enda med alla människor eftersom det finns fula djur. mänskligheten har mer mångfald när det kommer till ansikte vilket betyder mer sannolikt att fulhet dyker upp. människokroppen är också svagare på grund av att hjärnan tappar all kraft och hjärnan är mycket mer mångsidig vilket kan påverka ditt ansikte och din kropp. så människor kan bli psykiskt sjuka mycket snabbare och svårare vilket kan göra dig fulare. människans dna är också byggt för att vara mer dömande mot mänskliga ansikten. djur kan vara söta ja men man kan aldrig attraheras av dem som man kan till ett mänskligt ansikte.
__________________
Senast redigerad av Reptiliannews 2023-08-08 kl. 13:16.
deras evolution är hårdare eftersom de inte har det som människor som tar hand om de svaga som tenderar att vara fula. och det skulle också vara en mer rättvis jämförelse att jämföra alla djur och inte bara ett enda med alla människor eftersom det finns fula djur. mänskligheten har mer mångfald när det kommer till ansikte vilket betyder mer sannolikt att fulhet dyker upp.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!