Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Att teorin lever är det ingen tvekan om, evolutionen själv tycks det vara sämre ställt med.

Det här är den mest idiotiska tråden jag har läst, och jag syftar inte på kommentarerna nu. Trådskaparen bombarderar fb med trådar som ska bevisa saker och ting, och för att styrka sina argument länkar en rad massa olika källor. Sorgligt nog finns oftast alla dessa källor på en och samma ovetenskapliga sida. Att trådskaparen fyller i utvalda ord med fet text och dylikt, för att framhäva, dölja och förvanska sina påståenden minskar ju inte propagandavärdet speciellt..

Varför ska man ens bemöda när man flertalet gånger försökt säga att big bang handlar inte om någon smäll. Läste du aldrig min länk en gång i tiden? Det som är bevisat är expansionen som startade, resten är teorier.

Han postade samma frågor tidigare i tråden där dom besvarades och sedermera krossades, varpå DoÅ ignorerade svaren och fortsatte med sina straw man-argument. Väldigt oväntat...

Okey, tack!

Ljusvågor och ljudvågor som passerar in genom ögonen och öronen och där omvandlas till elektriska signaler som sedan skickas vidare in till hjärnan och som där uppfattas som bilder och ljud, ger upphov till frågan:

Vad/Vem är det som fångar upp dessa sinnesintryck i hjärnan och uppfattar och upplever dem som angenäma eller oangenäma?

Vårt medvetande, som inte går att förklara.

1) När du talar om medvetandet, så måste det ju samtidigt vara något/någon som är medveten om sinnesintrycken?

Vad/Vem?

2) Vad består medvetandet av?

3) Varför går inte medvetandet att förklara? Är vi inte bara kemikalier och impulser?

Har inte du en plats för dina skittrådar?
Har inte du redan skapat en tråd om just detta ämne? Dvs hurvida medvetandet befinner sig i närheten av hjärtat fast i en annan dimension som råkar ha sin magiska portal i våran hjärtrakt? Det är det du vill leda in diskussionen på så då kan du lika gärna bumpa din stora feta tråd om skit som du har.

1) Har ALDRIG startat en liknande vetenskaplig fråga!!

2) Varför inte istället vara hövlig och svara på min befogade vetenskapliga fråga här? Jag vill ta in dina intryck och förståelse av detta problem!

Eller har detta inget med vetenskap att göra?

Om inte, varför inte?

Om man väldigt filosofiskt talar om innan big bang (ty tiden staratade med bing bang så vi talar inte tidsmässigt när vi säger "innan") så finns det inget som hindrar "gud" från att ha startat det hela. Däremot så är det det enda som gud gjort i sånnafall. För efteråt så har förloppet skett så som vetenskapen påstår. Jag tror inte på gud men jag har inget emot det synsättet.

Inte din första fråga i tråden nej. Men redan i den tredje posten leder du in oss på att snacka om vad medvetandet är och vart det sitter. Det har du tagit upp i din stora tråd om skit. Så du kan gott och väl ta upp den diskussionen där igen.


Vem? Du.
Vad? Hjärnan. Specifikt vilka områden i hjärnan vet jag inte men jag är säker på att någon annan kan ge dig ett mer utförligt svar.
Vem uppfattar dem som angenäma/oangenäma? Du.