Macron hotar PÅ NYTT att skicka fransk trupp om Ryssland får framgång i Ukraina

Du "bortser" dock tydligen ifrån att det är den psykotiske dvärgen i kreml som ägnar sig åt att invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot fredliga grannländer.

Frågan är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Inte ens värt att besvara dina påståenden - så imbecillt att det kanske riskerar att smitta av sig på en.

Vi i Sverige och resten av Västvärlden kommer få vänja oss vid att ryssen, när allt stabilitet sig, har tagit 35-40% av Ukraina. Usa är inte intresserad av att ge sig in i ett storkrig med ryssen när de har större problem än dem utifrån geopolitiska faktorer - Kina.

Det som tråden tar sikte på är hur fransmännen kommer hantera det hela. Givetvis i samråd med britterna. Som sagt, fransmännen tror jag försöker efter bästa förmåga spänna bågen så högt och låta så mycket som möjligt
Men nu fick de kanske krypa till korset och bekänna färg
Det hade vart intressant att få reda på vad som verkligen förmedlades i det mötet ryssen hade med dem.

Jag förstår att du anser fakta/sanningen/verkligheten "imbecill" då detsamma inte är kompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens anfallskrig. Varför skall någon behöva "vänja" sig vid att vara ockuperad av ondskans imperium 2.0?

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Nu har du "missförstått" igen. Försvarsalliansen NATO "expanderar" inte. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Så Macron har bröstat sig och hotat med att skicka fransk stridande trupp till Ukraina.
Enligt Ryssland ska Frankrike ha skickat 100 stycken soldater från Främlingslegionen till Slavyansk.
Franska UD värjer sig och menar att det inte är sant.

Vem ska man tro på? Det bästa vore att värma upp svartjorden i Slavyansk med clusterammunition och invänta reaktionen från Paris.

Fråga: Hade USA känt sig hotad om Ryssarna satte upp låt oss säga 5 baser längs Mexicos gräns mot USA? De hade svarat med ALL-IN dagen efter, med all rätt eller nej helt fel?

Ryssland och USA har sedan 1750-talet varit i lika många krig, cirka 110 stycken.. Men USA har 2 grannländer och Ryssland har 13... Och kolla i vilka världsdelar USA har krigat i..

Och vilket land är det nu igen som HAR smällt av atombomber?

Av nån märklig anledning lyckas USA förankra och rättfärdiga sina krig och skriva historien att de gjorde vad som krävdes, de andra var ju onda. Men tänk om Ryssen tänker likadant, har de då rätt?

Avfärda det med whatabout-ism visst... Men ena minuten rättfärdigar vi krig och i andra inte så klart, när det gagnar "oss". Lite som politiken - de hänvisar till Demokrati - men i nästa andetag bedrivs politisk förföljelse mot oliktänkare. Och på något vis tror vi att det ska vara så här, vi förväntar oss detta, vi har lärt oss att det ska vara så här snett och det är det rätta!

Evighetsdiskussioner men ingen pratar om att mäkla fred eller ordentligt sätta ner foten - det är som om bägge sidor är med på detta börjar jag misstänka.

Vem är det som försöker "rättfärdiga krig" (annat än den psykotiske dvärgen i kremls sycophanter)?

Vad gäller "baser längs gränser" så är det ju den psykotiske dvärgen i kreml, och ingen annan, som förser grannlandet vitryssland med kärnvapenrobotar, eller hur? Borde inte Polen genast föra "preventivt" krig mot vitryssland och putains lydige knähund lukashenko?
https://www.bbc.com/news/world-europe-65932700

Ukraina största misstag var nog snarare att de gav upp sina kärnvapen mot "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Ha ha ditt ärkepucko! "Lovar"!? Han har ju tagit tillbaka allt han sa, jävla bögfransoser kan inte kriga för fem öre. Bara att kolla WW2 när kättingarna gav upp efter några veckor.