Citat:
Ursprungligen postat av
karlsoon
Såg målet nu och hörde resonemanget kring målet.
Nej han gör ingen aktiv sparkrörelse men man ser ändå att det är fullt medvetet att bredsida in den och den starkaste beviset för det är ju att han inte ens försöker ta pucken med klubban och bryr sig inte heller om att ens ta ner den mot isen. Så nej det borde inte vara mål eftersom det är så tydligt att det är ett aktivt val att bredsida in den med skridskon.
Folk gör medvetna mål med skridskon mest hela tiden. Har varit regelrätt sedan typ 20år. Man får på alla sätt vinkla, man får föra foten framåt efter isen, man får Inte göre en fotbolls-sparkrörelse ovan isen.
Pär gör ju typ det i det här fallet, men tydligt från en vinkel - efter pucken studsat från hans skridsko.
GG Rögle. Betydligt roligare match. Svängig och spännande som rackarns. Är mycket imponerad av bortalagets insats, efter hemmalagets furiösa inledning.
Men vad fan vill kommentatorerna? Grankvist, när Salo blir fälld vid icingen: "Nä det var ingen touch! AIK tyckte nog att han inte skulle tagit upp en åkduell?".
Han är ju ingen idiot, men många av dem tycks ha order att prata som om folk som ser inte är intresserade, och därmed någorlunda basic initierade, i hockey. Och att många som lyssnar nog är 5 år..
- - -
Älska slutspel. Men fan vad skönt att hockeyn är över strax.. ;D
Låt liret vinna mot våldet!
