SD kallar in alla ledamöter för att rösta om könslagen

Då fanns spanska inkvisitionen etc. som brände människor på bål om man sa att jorden kretsar kring solen och andra vetenskapliga sanningar.

Nu vill man bränna de på bål igen som är vetenskapliga likt Galilei och kalla det för "hat" eller "diskriminering". Man instiftar lagar likt den som går emot naturlagarna, det finns bara 2 kön.

Diskriminering är dåligt när det sker i sammanhang där någon avkrävs skatt för något som den sedan inte får åtnjuta frukterna av. Detta är inte vad som diskuteras.

Du vill göra anspråk på vetenskaplighet och menar att lagar ska baseras på fakta härrörd ur insikter nådda genom forskning. Då får du acceptera trans och att detta fenomen existerar lika mycket som du själv gör det. Kanske är transsexualitet något underligt och obegripligt, men det är inte desto mindre existerande. Debatten befinner sig på ett sluttande plan och olyckskorparna hörs överallt.

När lagen är utformad så att vissa människor far illa därför att makthavarna ville att så skulle ske, då först har du en modern version av spanska inkvisitionen. Se Ryssland för ett bra exempel på det. För visst är det nuvarande nationalistiska Ryssland ett land som inte går rätt väg?

Vem hävdar att det finns fler än två kön? Matt Walsh, lögnaren Tucker Carlson, någon senkommen tumblrina? Att Facebook har flera könsidentiteter att välja mellan betyder inget. Det är också en över 10 år gammal moralpanik.

Det finns människor som tror att jorden är platt. Att de är katter, Jesus eller Karl den tolfte.

Lagstiftning och samhället kan inte anpassa sig efter deras krav och felaktiga världsbild. Ska varje individ ha ett eget omklädningsrum och utformning av pass ? Den tyrann som skriker högst ?

Jag säger inte att psykiatrin inte ska försöka bota dem eller att de inte får tro eller känna vad de vil. Olilka saker.

Dessa personer som påstår sig vara katter, Jesus eller Karl den tolfte, har dessa något stöd för sina vanföreställningar i lagen? Nej, givetvis inte utom möjligen Jesus-imitatören som under religionsfriheten kan bedriva en sekt kring sitt Jesus-komplex. Transsexualitet är inte på samma sätt.

Varje individ har ett eget pass. I det framgår information som sammantaget utgör identifikationsuppgifter. Enskilda data i ett pass är dock inte nog för identifikation.

Så en transsexuell som inte söker sig till psykiatrin och istället accepterar sin transsexualitet, den personen ska inte få det validerat i passet, därför att?

Om något har stöd i lagen är inget tecken på att det är bra eller dåligt, rätt eller fel. Många länder stenar kvinnor till döds exempelvis för s.k otrohet.

Det är lika ovetenskapligt att tro att man är fel kön som person, art och vilken tidsålder man befinner sig i.

Är man "trans" så ska man söka sig till psykiatrin så de kan hitta den "riktiga" diagnosen/störningen vilket många tunga psykiatriker etc. uttalat sig offentligt om. Sen så får man vara ärlig med att många säkert inte får så mycket uppmärksamhet därifrån men det är ett annat problem.

Dessa fläskberg till psykiatriker, har du några namn?

https://www.svd.se/a/gEgA20/stressa-...berg-med-flera

Ett exempel i mängden ovan.

Gillberg et al. motsätter sig att lagen skulle ändras så att kirurgiska ingrepp skulle kunna genomföras från 15 års ålder och juridiskt könsbyte skulle tillåtas från 12 års ålder. Den nya lagen tillåter enbart juridiskt könsbyte från 16 års ålder. Detta är något debattartikelns författare inte har invändningar mot:


Att man sänkt åldersgränsen för juridiskt könsbyte och samtidigt låter den ligga kvar på 18 år vid kirurgiska ingrepp är att man gör just det kritikerna av lagen vill att man ska göra: man tillåter den som vill byta juridiskt kön att göra det vid 16 år och då ska det utöver en vårdkontakt även fordras tillåtelse från vårdnadshavare. Kirurgiska ingrepp sker under en myndig persons egna ansvar. Sinnebilden av att en tonåring tar sig till en läkare under förmiddagen och en stund efter lunch går ut med kroppsdelar fastsatta eller avlägsnade bara så där för att denne vill det, utan utredning, kontakt med föräldrarna eller något som helst annat är falsk.

Jag vet inte om du är i det postmodernism-kritiska lägret där hela idén om att byta juridiskt kön ses som att gå emot verkligheten och att försöka göra gällande att något som inte är sant är det (att det går att byta biologiskt kön) och att ett könsbyte hos någon innebär "compelled speech" för någon annan (Jordan Petersons argument) och att man tvingas att gå med på en lögn.

Det är tydligt att Gillberg och andra helt är på det klara med att transsexualitet existerar som fenomen. Du finner inget stöd för idén att det inte skulle finnas hos dessa. Man ifrågasätter också med all rätt det vetenskapligt osäkra "icke-binär" i artikeln.

Nu ljuger du igen.

2024-03-09 är den skriven i samband med den nu aktuella och då ej genomklubbade lagen.

Alla är emot lagförslaget förutom vissa särintressen som RFSL och partitoppar.

Alla som vet något om könsdysfori och psykiatri är emot.